George Kelly'nin kişisel yapıları teorisi
George Kelly'nin kişisel yapıları teorisi Son on yıllarda popüler hale gelen yapılandırmacı modellere benzer bir şekilde insan kişiliğini tanımlamak için zamanının ötesindeydi.
Bu anlamda Kelly'nin işi, o zaman baskın olan bilişsel yönelim içinde kesinlikle çerçevelenemez.
- İlgili yazı: "Kişilik, mizaç ve karakter arasındaki farklar"
Kelly'nin kişisel yapıları teorisi
Psikolog ve eğitimci George Alexander Kelly (1905-1967) kişilik modelini 1955'te yayınlanan "kişisel yapılar teorisi" ve "kişilik teorisi" adlı iki temel eserinde ortaya çıkardı.
Faktöriyel veya kişilik kişilik modellerine benzer (örneğin, Raymond B. Cattell veya Costa ve McCrae's Big Five), Kelly kişiliği açıklamak için niteleyici sıfatların kullanımını önermektedir. Ancak, bu durumda önemli olan şey her bireyin sözcükleri anlamlandırması ve anlamlandırması söz konusu.
Kelly, insanın davranışını ve diğer olaylarının sonuçlarını tahmin etmek için bir dizi bilgi ve hipotezi veya onun hayati felsefesini inşa eden ve modifiye eden bir bilim adamı olarak düşünür. Bu, kişisel kavramların oluşumu, olayları kavramsallaştırmak için kullandığımız tanımlayıcı kategoriler aracılığıyla gerçekleşir.
Kişisel yapılar ikiye ve iki kutupludur ; Bu, karşıt kutuplu sıfatlardan genel olarak kişilik ve insan deneyimini anladığımız anlamına gelir. Kişisel yapıların bazı örnekleri mutlu-üzgün, akıllı-aptal ve yüksek-düşük olan ikilemler olurdu. Daha sonra göreceğimiz gibi, yapılar her zaman bipolar değildir.
Bu yazar, bakış açısının "yapıcı alternativizm" olarak kabul edilebileceğini düşünmüştür. Bununla, insan kişiliğini ve düşüncesini incelerken, objektif gerçeklere kıyasla doğruluk dereceleri yerine belirli bir kişi için gerçekliğin yorumlanmasının uygunluğuna odaklanmak gerektiği kastettim.
- Belki ilgileniyorsunuz: "Gordon Allport'un kişilik teorisi"
Bu teorinin on birliği
Kelly'nin kuramının temel postülası, hepsinin Bir bireyin psikolojik süreçleri, olayları nasıl beklediğine bağlıdır. . Bu temel fikirden, kişisel yapıların nasıl çalıştığını ve kişiliğin bu yazara göre nasıl geliştiğini anlamak için çok yararlı olan on bir korelasyon elde edilmiştir.
1. İnşaat
İnsanlar, gerçekliğin zihinsel modellerini inşa etmek ve onlarla olayları tahmin etmek için soyut düşünceyi kullanırlar. böylece, Geçmiş olaylardan geleceği tahmin ediyoruz .
2. Bireysellik
İnsanlar arasındaki psikolojik farklılıklar, kendi yapı sistemleri arasındaki benzerlik derecesine, yani onların zihinsel yapıdaki gerçeklik biçimleri arasında, davranışları ve zihinsel içerikleri belirleyenler olduklarından dolayıdır.
3. Organizasyon
Kişisel yapılar sistemi uygulama kapsamlarına göre hiyerarşik olarak düzenlenmiştir . Bu, farklı yapılar üzerinden tahmin yaparken çelişkileri önlemeye izin verir, çünkü her zaman daha büyük bir ağırlığa sahip olacaktır.
4. Dichotomy
Söylediğimiz gibi, Kelly'ye göre, insanlar Gerçeğin karşıt çiftlerinden gerçekliği kavramsallaştırır , "soğuk-sıcık" veya "sinir-sessiz" gibi. Direklerden sadece biri bilindiğinde, bunun batık bir yapı olduğunu söyleriz.
5. seçim
Kapsamlı yapılar sistemi birçok olayı tahmin etmeyi sağlar, ancak hata riski yüksektir; aksine, daha kısıtlayıcı olanlar, başarısızlık olasılığını en aza indirir, ancak daha az olay öngörürler. Daha riskli bir doğaya sahip insanlar uzatma eğilimindedir. ve tanımı doğru dikkat.
6. Kapsam
Kapsam veya uygulamanın sonucu olarak her bir yapının belirli bir fenomen yelpazesini tahmin etmede etkili olduğunu ifade eder. "Uygunluk merkezi" kavramı, yapının özellikle yararlı olduğu yönler hakkında konuşmak için kullanılır.
7. Deneyim
Her ne kadar yaşam tecrübesi bir kişinin yapısını değiştirebilirse de, bu kendiliğinden gerçekleşmez, ancak söz konusu olayları yaptığımız psikolojik yapı ile gerçekleşir. Belirli bir yapının veya yapı sisteminin değişime yatkınlığı Kişiliğin içinde çok ilgili bir faktördür.
8. Modülasyon
Bu postülat, geçirgenlik, yani, bir yapının uygulama alanına yeni elemanlar getirme kapasitesi ve yapıları hiyerarşik olarak daha üstündür.
9. Parçalanma
Parçalanma, bir sistem sisteminin alt sistemleri de içerme yeteneğidir. çelişkili tahminler, bütünün düzensizleştirilmesini gerektirmeden ayıklanır . Bu sonuç, örgütlenme ile yakından ilişkilidir, çünkü parçalanma yapıların hiyerarşisine bağlıdır.
10. Ortaklık
Kelly'nin teorisinin ilgili bir yönü, Aynı kültürü paylaşan iki kişi, birbirlerine benzemeye daha fazla sahip olacaktır. bu böyle değil Bu nedenle, davranış, değerler ve diğer psikolojik süreçler ve zihinsel içerikler ile aynı şey olacaktır.
11. Sosyallik
Kişisel yapılar kuramının onbirinci ve son sonucu, bir bireyi anladığımızı ve yapı sistemini yeniden üretebildiğimiz takdirde bunu sevmemizin daha olası olduğunu belirtir. Bu postülat, empati kavramına açık bir şekilde bağlanabilir ve komünalliğin etkisinden etkilenir.
