F ölçeği: faşizmin ölçüm testi
Herkes ve her birimiz farklı yaşamlar yaşayacak ve farklı durumlar yaşayacak olan eşsiz varlıklar. Ayrıca dünyayı gördüğümüz ve yorumladığımız şekil ve çevreye nasıl bağlandığımız, her bireyin ayırt edici özelliği. Aynısı hayattaki farklı alanlara ve durumlara yönelik görüşlerimiz ve tutumlarımız için de geçerlidir.
Bütün bunlar, tarih boyunca, kişilik özelliklerinin varlığını ve inanç ve değer verme eğilimini ölçmek ve değerlendirmek için çok sayıda araç ve yöntem üreten psikoloji gibi bilimler için büyük bir ilgiye sahiptir. gerçeklik belirli şekillerde. Bazıları, belirli bir kişilik türüne ya da özelliğine doğru yatkınlık derecesini değerlendirmek için hizmet eden çok sayıda var. İkincisinin bir örneği Theodor Adorno tarafından F ölçeği Faşizme ve otoriterciliğe yatkınlığı ölçmeyi hedefliyor.
- İlgili makale: "Psikolojik testlerin türleri: işlevleri ve özellikleri"
F faşizm ölçeği
Otorite kişiliği olarak adlandırdığı şeyin varlığını değerlendirmek için bir yöntem üretme amacı ile yaratılan insan kişiliğinin bir değerlendirmesinin aracı F olarak bilinir. F faşizm eğilimi ya da eğilimi F'nin bu kelimenin ölçeği).
Bu ölçek 1947 yılında Adorno, Levinson, Frenkel-Brunswik ve Sanford tarafından II. Dünya Savaşı'nın bitiminden sonra ve sürgünde uzun bir süre yaşamak zorunda kalmıştır. Ölçek değer vermeyi amaçlamaktadır faşist eğilimleri öngören bir kişiliğin varlığı demokrasi karşıtı önyargıların ve görüşlerin ölçülmesinden, otoriter bir kişiliğin varlığını değerlendirmek için.
Spesifik olarak, test, orta sınıfın değerlerine katı bir bağlılığın varlığını, geleneksel değerlere karşı olanlara karşı reddetme ve saldırganlık eğilimini, güç ve tahakküm ile meşruiyet ve güçsüzlük, batıl inanç, zıtlık karşısında yüzleşmeyi ölçmektedir. katı bir rasyonalite, sinizm, tehlike durumlarının bir nedeni olarak dürtülerin projeksiyonunu düşünmeye yatkınlık, öznel ayrılık ve öfke, ıraksak cinselliğin reddi, kişinin kendi grubunun idealleştirilmesi bunun sonucunda oluşan normlara aittir ve otorite .
- Belki ilgileniyorsunuz: "Umberto Eco'ya göre 12 faşizmin uyarı işaretleri"
Otoriter kişilik
F ölçeğinin yaratılması, otoriter bir kişiliğin varlığından, Adorno tarafından başkaları arasında savunulan bir teoriden yola çıkarak başlar. faşizme doğru bir eğilim .
Bu yazar, sosyal tutumların ve ideolojilerin bir ölçüde kişiliğin bir parçasını oluşturduğunu, faşizm durumunda ise muhafazakarlık eğilimi gösteren bir kişilik tipini, grup içi yüceltmeyi, saldırganlığı ve geleneksel olmayan değerlere karşı reddetmeyi açıklayabilirdi. Yani, kültürel bir şey olmasına rağmen Faşizm veya demokrasi gibi tutumların ortaya çıkması, kişilik tipinin ürünleri olacaktır. .
Yazar, psikanalitik karakterin yönelimi ile otoriter kişiliğin hoşgörüsüz bir baskının, hoşgörüsüzlükle çözülmesi amaçlanan bir ürün olduğunu düşünmüştür. Otoriter özne, kendi iç çatışmalarının dışa doğru çıkmasından kaynaklanan aşırı bir tutumu sunar. Bu filozof için otoriterizm, nörotizme ve baskın bir çocukluğa bağlı olurdu .
Çocukluğu boyunca, bir süperegoya tabi tutulan özne, çocuğun normal olarak gelişmesi için ego (tahrikler, arzular ve dürtü) 'ye izin vermemiştir, bu da güvensizdir ve davranışlarını yönlendirecek bir süperego gerektirmektedir. Bu onların üretmesine neden olacak Kişinin, ait olduğu grubun dışında ne düşündüğü konusundaki tahakküm ve düşmanlık tutumları .
Otoriter bir insanın özellikleri, küskünlük, konvansiyonelcilik, otoriterlik, isyan ve psikopatik saldırganlık, hoşgörüsüz ve manyak alışkanlıkların zorbalığına ve gerçekliğin manipülasyonuna eğilimlidir. Diktatör bir duruş geliştirmenin peşinde .
Bilimsel olarak tartışmalı bir ölçek
Ölçek geçerli bir ölçüm aracı sunmayı amaçlasa da, gerçek şu ki, bilimsel olarak, onu çok çeşitli eleştirilerin nesnesini yapan bir dizi özellikten muzdariptir.
Her şeyden önce, ayrıntılandırıldığı tabanları dikkate aldığına dikkat çeker. psikiyatrik bir şeye dayanmayan somut bir şeyin patolojisidir. ama bir tür somut politik tutum ya da ideolojide. Aynı zamanda, bir kişinin siyasi düşüncesinin oldukça değiştirilebileceği gerçeğini de göz önüne almıyor.
Ayrıca, eleştirinin bir başka nedeni de testin öğeleri daha önce test edilmedi ve formülasyonunda geçerliliğini ve nesnelliğini azaltan bazı önyargılar vardır. Öğeler karşılıklı olarak ya da testin yorumunu engelleyen bir şey değildir ve sonuçlarını şişirebilir veya devalde edebilir. Aynı şekilde, ayrıntılandırılması Amerikan Yahudi Komitesi tarafından desteklenmiş, bir çıkar çatışmasının varlığına işaret eden bir unsur olmayı bırakmayan bir şeydir.
Bir başka eleştiri ise, görüşmecinin sonuçları belirli bir yükü olan bir araç olarak, ayrımcı bir şekilde kullanabilmesidir. sonuçlarına göre değerlendirilen suçlama ve suçlama . Böylece, değerlendirici geçişi sırasında tamamen kısmi değildir.
Ölçeğin, yalnızca otoriterliği, sağcı siyasi muhafazakarlıkla bağlantılı olarak dikkate aldığına ve solcu gruplar tarafından otoriterlik seçeneğine değer vermediğine dikkat çeken bir eleştiri yapılmıştır.
Bibliyografik referanslar:
Adorno, T. W .; Frenkel-Brunswik, E. Levinson, D.J. & Sanford, N.R. (2006). Otoriter Kişilik (Önsöz, Giriş ve Sonuçlar). EMPIRIA. Sosyal Bilimler Metodolojisi, 12:. 155-200. Ulusal Uzaktan Eğitim Üniversitesi. Madrid, İspanya
