Geri dönüşümlü düşünme nedir? İnançlara dayanmak
Çoğu zaman beynin hayatta kalmamızı ilgilendiren her şeyin eksiksiz rasyonel analizlerini yapmaya adanmış bir organ olarak düşünülür. Ancak araştırmaya başladığımızda geri dönüşümlü düşünme olarak adlandırılan bir kavram Biz bunun böyle olmadığını görüyoruz. Örnek vermek için küçük bir oyun kullanabiliriz.
Sana dört farklı kart göstereceğim. Her birinde, bir tarafta bir sayı var, diğerinde de bir harf var.
Ve ayrıca şunu bilmenizi isterim ki ben buna ikna oldum Her kartta bir tarafta "E", diğerinde "2" var. .
Şimdi soruyorum: Doğruyu söylersem nasıl anlarım? İfademin doğru veya yanlış olup olmadığını öğrenmek için hangi minimum kart sayısına ihtiyacım var?
Soruna bir çözüm bulmak için okumaya devam etmeden veya çıkmadan önce, düşünmek için birkaç dakikanızı ayırın ... Ve cevabınızı iyi hatırlayın.
- İlgili makale: "Rasyonel veya duygusal varlıklar mıyız?"
Düşünce ile oynamak
Açıklamamın doğru olup olmadığını bilmeyi düşünüyorsanız, "E" harfini içeren kartın tersine çevrilmesi gerekir, ardından sorunun ortaya çıktığı kişilerin büyük çoğunluğu olarak yanıt verdiniz. Kartın diğer tarafında "E" harfi ile bir sayı "2" olabilir veya olmayabilir. Eğer değilse, o zaman beyanımın yanlış olduğu güvencesine sahip olursunuz.
Ama öte yandan, aslında bir "2" rakamı bulursanız, bu benim ifademin doğru olduğunu iddia etmek için yeterli değildir. Şimdi, daha sonra, arkada "E" olup olmadığını kontrol etmek için "2" olan kartın da çevirilmesinin gerekli olduğu sonucuna varmanız olasıdır. Ama bu çözüm de yanlış .
Kartın arkasında "2" harfi bulunan bir "E" harfi olması durumunda, başlangıçta yaptığım ifadenin doğru olduğunu kesinlikle bileceğiz. Ama öte yandan, "2" ye sahip olan kartın arkasında ne olması gerektiğine dair bir şey söylemediğimi, alfabenin sahip olduğu çok sayıdaki harfleri tam olarak bulabildiğimi hatırlıyorum. Ve eğer "N" harfi olan kartı da çevirirsek?
Bence bu çözümün hiçbir anlam ifade etmediği ortada. Sorun, "E" ve "5" rakamlarına sahip olan kartların açılmasıyla tatmin edici bir şekilde çözülmüştür. Nedenini anlayabiliyor musun?
Ama ne barbarlık. Her şeyi açıklamam lazım!
Geri dönüşümlü düşünme
Açıkçası, öncelikle "E" ile işaretlenmiş kartın arkasında "2" olup olmadığını görmek gerekir. Ancak, kartın arkasında "5" olanı da koklayabilmeliyiz, çünkü sadece o zaman şüphesiz bileceğiz, diğer tarafta bir "E" bulunması durumunda, başlangıçta formüle ettiğim öncül doğrudur.
Başka bir şekilde görelim. Bir "E" nin arkasında, ifadeyi bertaraf edecek bir "5" olabilirse, "5" in arkasında, pratik amaçlar için, tam olarak aynı olan bir "E" nin de olabileceğini düşünmek meşrudur. Bir anlamda akıl yürütme olasılığı ve aynı zamanda zıt yön geri dönüşümlü düşünme olarak bilinirve insan ırkının örnekleri arasında kıt olma eğilimi gösteren bir özellik gibi görünüyor.
Bir şeye inandığımızda, Genelde yaptığımız şey, inancımızı doğrulayan bilgi aramaktır. ve yanılıyor olduğumuzda, nadiren karşı test için sorun aramakta zorlanıyoruz.
Hızlı, hızlandırılmış, neredeyse düşüncesiz kararlar veriyoruz ve düşündüklerimiz hakkında haklı olduğumuzun bir göstergesi olduğu anda hemen yerleşiyoruz; Bu, her gün meydana gelen ve neredeyse hiç kimsenin muaf tuttuğu, mümkün olan en düşük eğitim seviyesine sahip olan bireyden en yüksek akademik onurla, göründüğü kadar inanılmaz bir olaydır.
Bana inanmıyor musun? Size teşhis sırasında doktorların takip ettiği düşünme sürecini ortaya koyan bir dizi çalışma anlatacağım.
- İlgili makale: "Herbert Simon'ın sınırlı rasyonalitesi" teorisi
İlk hipotez kazanır
Gonzalez'i göreceğinizi hayal edin. Zaten ofiste, "Seni buraya getiren nedir?" Gibi tipik bir soruya, bazı günler boyunca devam eden bir dizi can sıkıntısı var. Bu durumda doğal olduğu gibi, doktora başvurduğunuz belirtileri dikkate alır ve problemi açıklayabilecek bir ya da iki hipotezi düşünmeye başlar. Doktorun muhtemel olduğunu düşündüğü tanıdan, kısa bir fizik muayene yapar ve bir dizi çalışmayı gösterir.
Eh, bilimsel kanıtlar böyle durumlarda, doktorlar orijinal hipotezlerine yapışıyor Onlar bunu onaylamak için kafa kafaya daldılar ve çoğu kez tanıyı doğrulayan karşı testin (“5” sayısı ile kartın döndürülmesi karşılığı) bulunma ihtiyacını görmezden geliyorlar.
Ama şey hala biraz daha ciddi. Gözlemlenen, doktorların (hatta saatlerce klinik deneyime sahip uzmanlar bile) beklentilerini karşılamayan verileri reddetme eğilimi gösterir , onları küçümsemek, hatta bazen tamamen görmezden gelmektedir. Beynin doğasına göre, bir hastanın sunabileceği herhangi bir klinik tablo objektif ve kesin olarak değerlendirilemez. Bilgi bagajının ötesinde, doktor hastanın neyi anlattığına dair bir yorum yapar ve aklına, gerekli gördüğü çalışmalara istinaden bir çıkış noktası oluşturur.
Sorun şu ki, orijinal teşhis çoğu kez katı ve taşınmaz bir demirleme noktası olarak çalışmaktadır. Profesyonel, daha önceki görüşünü doğrulayan verileri bulmaya çalışır. Bu süreçte, hatta, önceki beklentileriyle aynı düzeyde olan, yüksek derecede doğrulayıcı bir değer veren ve aynı zamanda tutarlı olmayan herhangi bir bilgiyi aşağıya çeken herhangi bir küçük veya alakasız kanıtı abartma olabilir.
- Belki ilgileniyorsunuz: "" Sezgisel ": İnsan düşüncesinin zihinsel kısayolları"
Beklentilere tutunca
Okuyucuyu bir daha bir gribin yakalanması veya herhangi bir acı hissetmeniz durumunda doktorunuzu ziyaret etmemesini önermiyorum. Ne işinizi nasıl yapacağınıza dair ders vermeye niyetiniz yok. Fakat gerçek şu ki, psikologların büyüteçlerini tarihe bir noktada koymadıkları insan türüyle ilgili hiçbir sorun yoktur ve tersine çevrilebilir düşünce konusu bunlardan biridir.
Klinik muhakeme çoğu zaman böyle çalışır . Doktorun başına gelen ilk tanı takip yolunu belirler ve aynı zamanda hastanın yaşadığı farklı çalışmaların sonuçlarının yorumlanmasını bozar. İşgalleri ne olursa olsun, çoğu insan, günlerinde ve kişisel ilişkilerinde, benzer bir şey oluyor.
Duyguları renklendiren ve günlük kararlarda bu kadar önemli bir rol oynayan bütün bu irrasyonalite, kısmen, beyin bilişsel tembeldir . Bu, günlük değerlendirmelerimizde sıklıkla hata yapmamıza neden olan zihinsel ekonomi ilkesine göre yönetildiği anlamına gelir. Bu, kompleksin sadeleştirildiği görünmez, bilinçsiz bir süreçtir ve deneyimlerimizi sınıflandırmak için zihinsel kategoriler yaratmamıza ve böylece yeni bir durumla karşılaştığımız her an sıfırdan başlamak zorunda olmamıza yardımcı olur.
Ayrıca, mantık yürütme ve sonuç çıkarma süreçlerimizde kısayollar almamıza neden olur; elbette, bizim için her şeyi kolaylaştıran, ama maalesef davranışımızdaki belli bir küçük delilik ya da irrasyonelliğin ek maliyetiyle maalesef.
Böylece, Beyin tasvir etmek uygun ve konvansiyonel mantığa göre titiz veri analizi yapmak için tasarlanmış bir süper bilgisayar düşünmeyin. Ne zaman istersen, işten kurtulmak için kaynakları kullan.
