Biyoetik nedir? Teorik temeller ve hedefler
İnsanlık tarihi boyunca birçok kez insan hakları ihlal edilmiş, insan hayatında biyomedikalin bilimsel ilerlemeleri üzerinde olumsuz ve olumlu etkiler ortaya çıkmış ve sanayi toplumunun ilerlemesi pahasına pahasına önceliklendirilmiştir. ekosistemlerde oluşabilecek hasarlar. Yanıt olarak, farkındalık yoluyla, Genel etik kapsamında birkaç yıl önce yeni bir alan oluşturuldu: biyoetik .
Göreceğimiz gibi, biyoetik tanımlamak basit bir şey değildir. Biyoetik yapan, görünüşünü doğrulayan problemlerin analizi ve çözümü için besleyen çok sayıda rehber vardır.
Biyoetik Tanımı
Biyoetik, insanın yaşamla (insan, hayvan ve bitki yaşamı) ilgili olarak en uygun davranış ilkelerini sağlamak ve incelemekle sorumlu bir etik bilim dalıdır. Biyoetikte var olan birçok tanım arasında, yaşam bilimleri ve sağlık hizmetleri alanında insan davranışlarının sistematik olarak incelenmesi, değerler ışığında ve ahlaki prensipler ışığında incelenmiştir. .
Tıbbi etiğin aksine, biyoetik tıbbi ortamla sınırlı olmayıp, birden fazla meseleyi (örneğin çevre ve hayvan hakları) ele aldığını açıklığa kavuşturmalıyız.
Kısacası, içine daldığımız çağdaş çoğul toplumun ahlaki sorunlarının etik yansımasıyla ilgilidir. Her şeyden önce, Klinik Psikoloji gibi sağlık alanında kayıtlı mesleklere odaklanmaktadır.
Uygulamalı biyoetikteki en iyi bilinen konulardan bazıları şunlardır:
- Kürtaj ve embriyonun durumu
- ötenazi
- Genetik ve insan klonlaması
- Araştırma ve klinik denemeler
- Çevre ve hayvanlar (bu alandaki yazar Peter Singer'i vurgular)
- Doktor ve hasta arasındaki ilişki
- Organ bağışı
- Ağrı tedavisi
Kısa tarihsel evrim
Nispeten genç bir disiplindir, yarım yüzyılı aşkın bir geçmişi vardır. . Ayrıca, araştırma ve tıp alanında zorunlu bir çalışma alanı haline gelmiştir ve son 30 yıl içinde bilgi gövdesi genişlemiş, en güncel etik dallarından biri haline gelmiştir.
Terimin kökeninin yazarı biraz tartışmalıdır: bazıları, bitki ve hayvanlar için etikle ilgili bir makalede Bio-Ethik terimini kullanan Alman teolog ve filozof Fritz Jahr'ı (1927) savunmaktadır. Diğer yazarlar, 1970 yılında bir makalede biyo-etik terimi olan onkolog biyokimyacı Potter'ı vurguladılar ve bir yıl sonra “Biyoetik: geleceğe köprü” başlıklı bir metin yayınladılar.
Ama biyoetik tarihinde vurgu yapacak bir şeyimiz varsa, Belmont Raporu (1978). Birleşik Devletler'deki Biyomedikal ve Davranışsal Araştırmalar İnsan Hakları Koruma Ulusal Komisyonu'nun ardından, bilinen Tuskegee deneyinin (sifilizde Afrikalı-Amerikalı insanlarda tedavi edilmediğinden) zarar görmesinden sonra doğmuştur. Bu metin biyomedikalde insanlarla araştırmaya rehberlik edecek ilkeleri veya kriterleri içermektedir. Bugün Belmont Raporu hala araştırmacılar için bir referans metni olarak kabul edilmektedir.
Biyoetiklerin büyük prensipleri
Ardından, Beauchamp ve Childress (1979) tarafından önerilen dört büyük biyoetik ilkesini açıklayacağız:
1. Özerklik
Özerklik, kişinin dış etki, mahremiyet ve kendi kaderini tayin hakkı olmaksızın kendisi hakkında karar verme yeteneğini yansıtır. Bu ilke, kişinin% 100 özerk olamayacağı veya azaltılmış özerkliğe sahip olamayacağı durumlar meydana geldiğinde uygulanmamasına açık olacaktır. (ör. vejetatif durum).
Bu ilkenin maksimum ifadesi, hastanın bilgilendirilmiş onayı olacaktır. Hastanın hakkı ve buna katılan profesyonellerin görevidir. Bu anlamda hastanın tercihleri ve değerleri tanınmalı ve saygı gösterilmelidir. Psikolojide bu prensip de uygulanır ve yetişkinlerin veya çocukların (ebeveynleri veya yasal vasileri aracılığıyla) her zaman elde edilmeleri gerekip gerekmediği hastaları bilgilendirilmiş olur.
2. Fayda
Mesleğin, hastanın veya başkalarının yararına hareket etmesi yükümlülüğü ve görevidir. Hastanın meşru çıkarlarını teşvik etmeyi ve önyargılarını azami ölçüde bastırmayı amaçlamaktadır. “Hasta için en iyisini yapmak” gibi olurdu.
Bu ilkeden kaynaklanan sorun, bazen hastanın yararının, ancak onun görüşünü dikkate almadan terfi ettirilmesidir (s.Örneğin, doktor hastanın sahip olmadığı eğitim ve bilgi birikimine sahiptir, bu yüzden doktor kişi için en iyi olana özgürce karar verir. Yani, bu durumlarda bilgi eksikliği nedeniyle hastanın veya hastanın görüşü göz ardı edilir.
Yararlanma ilkesi özerkliğe bağlıdır Hastanın izin verdiği veya istediği şeyi yapmak gibi olurdu.
3. Adalet
Bu ilke eşitlik arar ve ideolojik, sosyal, kültürel, ekonomik, ırk, cinsiyet, cinsel yönelim vb. İçin ayrımcılığı azaltır. . Tüm insanların, örneğin, tıp ya da psikolojinin yararlarına hakkı olduğu kabul edilmektedir. Tüm hastalara tüm müdahalelerde aynı kalitede, bakımda ve hizmette bulunmayı amaçlamaktadır.
Psikolojide, örneğin, herhangi bir ayrımcılık veya önyargı kabul edilmez.
Bu ilke, ülkelere bağlı olarak niteliksel olarak farklı şekilde uygulanır. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'nde tıbbi bakım özel şirketler ile sözleşmeli sigortaya dayanmaktadır, dolayısıyla ekonomik nedenlerle ayrımcılık söz konusu olabilir. İspanya'da sağlık hizmetleri, ihtiyaçlar esasına göre özgür ve evrenseldir.
4. Hiçbir zararsızlık
Bu ilke, kişiye kasıtlı olarak zararlı eylemler gerçekleştirememesine dayanmaktadır. Yani, makul olmayan veya gereksiz yere diğerine zarar verme. Bazı disiplinlerde bu ilke nüanslarla yorumlanabilir, örneğin:
Tıpta bazen tıbbi eylemler hastaya zarar verir ancak amaç onların iyi olmalarını sağlamaktır (örneğin, cerrahi müdahale). Psikolojide, hastanın kendini endişe, korku, öfke vb. Durumlara sistematik ve tedrici bir şekilde açığa vurmasını istemek onun için bir zarar veya acı olabilir, ama nihai amaç psikolojik iyi oluşu ve üstesinden gelmektir. sorunları.
Bu prensipte başka hususlar vardır: profesyonel, sağlam ve bilimsel bilgi tabanlı eğitime sahip olmayı taahhüt etmelidir bilgisini (sözde delilleri değil, kanıtlara dayalı olarak) güncel bir düzeyde uygulamaya geçirmeli ve hastalarına en iyi bakımı sunmak ve geliştirmek için yeni tedavileri veya tedavileri araştırmalıdır.
Psikologların etik kuralları dediği gibi, “Psikolog, teorilerin, okulların ve yöntemlerin meşru çeşitliliğine halel getirmeksizin, mevcut bilimsel bilginin sınırları dahilinde, yeterince tezat teşkil etmeyen araç ve prosedürleri kullanmayacaktır. Yeni tekniklerin veya enstrümanların test edilmesine yönelik araştırmalar söz konusu olduğunda, henüz karşıt değildir, “(...)” kullanımından önce müşterilerini bilgilendirecektir. Mesleki yeterliliğini güncellemek için süregelen çaba çalışmalarının bir parçasıdır. ".
