Ana sosyoloji türleri

Nisan 2, 2024

Sosyoloji genç bir bilimdir . Yazarlarının "klasikleri" olarak kabul edildiği anda, en eski olanların 19. yüzyılın başlarından beri olduğunu fark ederler.

Bunlar arasında, diğerleri arasında, Auguste Comte, Herbert Spencer, Karl Marx, Émile Durkheim ve Max Weber öne çıkıyor. Bu yazıda, bu alanda düzenli olarak bulunabilen sosyoloji türlerinin bazı sınıflandırmaları neler olduğunu kısaca gözden geçiriyorum. Bununla birlikte, disiplinin erken yaşından dolayı, belli bir konsensüs olmasına rağmen, geniş bir alan yelpazesinde hala disiplinler için hayati önem taşıyan bazı anlaşmazlıklar bulunmaktadır.

İstatistiki tekniklerin tatmin edici veya sosyal olguları açıklamamıza yardımcı olabileceği gibi sorulardan bahsediyorum; “yapısal” teoriler yerine davranış teorilerini kullanmanın “mantıklı” olup olmadığı; ya da sosyoloji başkaları gibi bir bilim olarak düşünülebiliyor ya da düşünülebiliyorsa ya da tam tersine, her ne sebeple olursa olsun, her zaman arka plana indirgeniyor.

Eğer bu soruların ait olduğu alanlara genelleme yaparsak, onların cevabının daha sonra nasıl araştırma yaptığımızın çoğunu etkileyeceğini göreceğiz: Düzgün bir şekilde açıklamak için hangi teknik ve model türlerini kullanmalıyız? Toplumsal fenomenleri ve farklı devletlerini oluşturup açıklamaya geldiğinde bireyler önemli midir? Bu fenomenlerin karmaşıklığı nedeniyle, diğer bilimlerle aynı açıklayıcı kapasiteye sahip olmamak için kendimizi yeniden konumlandırmalı mıyız? Bu noktada, fizik ya da biyoloji, en azından onları formüle ettiğim gibi, bu tür sorular sormaz. Bu sürekli tartışmalar, burada kullandığınız sınıflandırmaları değiştiriyor ya da aslında değişiyor. .

Sosyolojiyi görmek için üç yaklaşım

Farklı açılardan disiplinin genel bir "imgesini" vermek için üç farklı kriteri kullanacağım: kullanılan metodolojiye göre sosyoloji; başvurduğu sosyal olguya göre; ve "sosyal fenomen" teorik anlayışına göre.

Alan nedenlerinden dolayı, özellikle her tür derinliği açıklamaya odaklanmıyorum. Bunun için makalenin sonunda, ilgilenenlerin biraz daha fazla bilgi sahibi olabilmeleri için referanslar önerilmektedir.

1. Sosyolojinin metodolojisi ile türleri

Hipotezleri araştırmak ve tahrif etmek söz konusu olduğunda, sosyoloji genel olarak niteliksel ve niceliksel olarak sınıflandırılabilen tekniklere dayanmıştır.

1.1. Niteliksel teknikler

Niteliksel teknikler nicelleştirmek çok zor veri gerektiren her şeyi incelemek için tasarlanmıştır ve en azından epistemolojik olarak öznel olduklarını. Anlamları olan fikirler, algılar, nedenler ve işaretlerden bahsediyoruz. Kantitatif tekniklerle gelecekteki araştırmalarla yüzleşmek için çok az veri bulunan konuları araştırmak için birçok kez kalitatif teknikler kullanılmaktadır.

Aslında, bu tür teknikler genellikle ilgilenen araştırmalarla bağlantılıdır. Sosyal olguyla ilgili konuların fenomenolojisini incelemek . Örneğin, belirli bir sosyal grupta kimliğin nasıl yaşadığını ve anlaşıldığını sorabiliriz. Derinlemesine görüşme, tartışma grupları ve etnografya, genel olarak bu alana bağlı olan teknikleri temsil etmektedir. Tarihte çok kullanılan başka bir nitel teknik, örneğin tarihsel anlatıdır.

Genellikle, Bu tekniklerin bireylerinin örneği genellikle nicel tekniklerden çok daha küçüktür. Çünkü farklı mantıkları takip ediyorlar. Örneğin, niteliksel olanlar söz konusu olduğunda, temel amaçlardan biri söylemin doygunluğuna ulaşmaktır; yeni mülakatların halihazırda sunulanlardan daha alakalı veriler sağlamadığı bir noktadır. İstatistiksel bir teknikte, kısmen de olsa, belli sayıda gerekli örnekleme aracına ulaşılmamasının sonucu, neredeyse herhangi bir istatistiksel tekniğin kullanılmasıdır.

1.2. Nicel tekniklerin

Niceliksel teknikler içerisinde iki ana alanı ayırt edebiliriz: İstatistik ve yapay simülasyonunki.

Birincisi sosyolojide klasik. Kalitatif tekniklerle birlikte, istatistik en çok kullanılanlardan biri olmaya devam ediyor . Onun anlamı vardır: sosyolojide, kolektif fenomenler incelenir, yani, tek bir kişiye indirgenemeyen fenomenler. İstatistikler, bireyler grubuna ait olan değişkenleri tanımlamaya izin verirken, farklı değişkenler arasındaki ilişkileri incelemeye ve tahmin etmek için belirli teknikleri uygulamaya izin veren bir dizi teknik sunmaktadır.

Gittikçe yaygınlaşan alan sayesinde Büyük Veri ve Makine Öğrenimi İstatistiksel teknikler belirli bir yeniden canlandırma tipine sahipti. Bu alan, sosyal bilimlerin sosyal olguların tanımını daha iyi tanımlayabilmemize olanak tanıyan muazzam miktarda veriyle ilgilenmeyi umdukları akademinin içinde ve dışında bir “devrim” geçiriyor.

Yapay simülasyonun diğer büyük alanı nispeten yeni ve daha az bilinir. Bu tekniklerin yaklaşımı ve uygulanabilirliği, hangisinin dikkate alındığına bağlı olarak farklıdır. Örneğin, Sistemlerin Dinamiği, toplu davranışı diğer modellerle birlikte modelleyen diferansiyel denklemlerin bazı modellerini uygulayan ortaklıklar arasındaki ilişkileri incelemeye izin verir. Çok-Ajan Simülasyon Modellerinin bir başka tekniği ise, aşağıdaki kurallara göre bireyleri, onların özelliklerini ve temel kurallarını dikkate alan bir modellemeden çalışılması amaçlanan sosyal fenomeni yaratan yapay bireylerin programlanmasına izin verir. ve diferansiyel denklemleri tanıtmaya gerek kalmadan çevre.

Bu yüzden oldukça farklı olmasına rağmen, bu tür simülasyon tekniklerinin olduğu düşünülmektedir. Karmaşık Sistemlerin (sosyal fenomenler gibi) daha iyi çalışmasına izin verin (Wilensky, U.: 2015). Demografide yaygın olarak kullanılan başka bir simülasyon tekniği, örneğin, Microsimulation'ınki.

Bu noktada, hem Büyük Veri devriminin hem de benzetim tekniklerinin uygulanmasının, sosyal sistemleri incelemeye hizmet ettikleri gibi, şimdi "Hesaplamalı Sosyal Bilimler" (örneğin, Watts, D. 2013).

2. Çalışma alanına göre sosyoloji türleri

Çalışma alanı itibariyle, sosyoloji türleri her şeyden önce aşağıdaki konularla sınıflandırılabilir:

İş sosyolojisi . Örneğin: ondokuzuncu yüzyılın endüstriyel Katalonyası işçilerin çalışma koşullarının incelenmesi.

Eğitim sosyolojisi . Örneğin: Eğitimsel performanstaki sosyal gelir eşitsizliklerinin incelenmesi.

Tür sosyolojisi . Örneğin: Günün kadın ve erkek aktivitelerinin karşılaştırmalı çalışması.

Bu üç büyük temaya, kendi başlarına çok genel olan diğerleri eklenir, örneğin sosyal hareketlilik ve sosyal sınıflar (Wright, E. 1979); Mali davranış çalışmaları (Noguera, J. ve ark. 2014); sosyal ayrımcılık çalışmaları (Schelling, T. 1971); aile çalışmaları (Flaqué, Ll.: 2010); Kamu politikaları ve Refah Devleti çalışmaları (Andersen, G.-E. 1990); sosyal etki çalışmaları (Watts, D.: 2009); organizasyonların çalışmaları (Hedström, P. & Wennberg, K.: 2016); sosyal ağ çalışmaları (Snijders, T. ve ark. 2007); vb

Bazı çalışma alanları iyi tanımlanmış olsa da, diğerlerinin sınırı açıkça diğer alanlara dokunuyor. Örneğin, bir kişi, sosyoloji eğitiminin tipik bir eğitim sosyolojisi araştırmasına uygulanabilir. Aynı şey, örneğin, sosyal ağların çalışmalarını iş sosyolojisi gibi alanlara uygularken doğrudur.

Son olarak, 20. yüzyıl boyunca sosyolojinin oldukça yalıtılmış olmasına rağmen, şimdi onu diğer sosyal bilimlerden, iktisattan antropolojiye ve her zaman psikolojiyle sınırlanan sınırlardan giderek artan sınırların giderek arttığına dikkat edilmelidir. Disiplinlerarası işbirliği ile daha bulanık, istisna yerine norm haline geliyor.

3. "Sosyal fenomen" kavramının kuramsal alanıyla sosyoloji türleri

Sosyologların birbirleriyle en çok aynı fikirde oldukları alanlardan biri, toplumsal olguların ne olduğu ve neden olduğu ile toplumlar üzerindeki olası etkilerini tanımlayan ve yorumlayan bir alan.

Basitçe, bugün sosyoloji türlerini veya sosyolojiyi anlama yollarını tanımlamaya hizmet eden üç pozisyon bulabiliriz: yapısalcılık, inşaatçılık ve analitik sosyoloji .

3.1. yapısalcılık

Her ne kadar yapısalcılık anı ve onu kullanan kişi tarafından farklı anlamlara sahip olsa da, genel olarak sosyolojide Bu terim, toplumun kendisinin ötesinde var olan toplumun "yapıları" anlamında anlaşılmaktadır. ve bu, normal olarak, etkisinin farkında olmadan, onu nedensel olarak doğrudan etkiler.

Bu vizyon disiplinin klasiklerinden biri olan Émile Durkheim'ın önerisine tekabül eder ve Gestalt psikolojisinde de bulunabilen bir prensip olan “bütünün parçalarının toplamından daha fazlası” şeklinde özetlenebilir. Bu görüş, daha sonra, sosyal olguların, bir şekilde, bireylerin kendisinin ötesinde var olduğunu ve bunların eylemlerinin kapsamının mutlak ve doğrudan olduğunu düşünmektedir. Bu nedenle, bu bakış açısı "holist" niteliğini almıştır.Burada özetlenen sosyal olgu vizyonu, son yüzyılda en popüler olanıydı ve şu anda hala disiplinde en yaygın olanı.

3.2. inşacılık

İnşaatçı vizyon aynı zamanda disiplinde en yaygın olanlardan biridir. Hemen hemen tüm sosyoloji alanlarında inisiyatif vizyonları olsa da, oldukça “bağımsız” olarak nitelendirilmektedir.

İnşaatçı vizyon, kültürel antropolojinin yaptığı keşiflerden büyük ölçüde etkilenmiştir. Bunlar gösterdi ki, Bazı kavramlar bir toplumda geçerli olmasına rağmen, diğer toplumlarda da aynı şekilde yapmak zorunda değillerdir. . Örneğin, Avrupa toplumu, sanatın ne olduğu, neyin iyi ya da kötü olduğu, Devletin rolü nede nede olduğu ve nihayetinde Hindistan toplumunun tamamen farklı bir şekilde sahip olduğu hakkında belirli bir kavrayışa sahip olabilir. O zaman hangisi gerçek? İkisi de yok.

Bu anlamda, inşacılığın doğası gereği sağlam görünen birçok şeyin aslında insan kabulüne bağlı olduğu söylenebilir. Yapılandırıcılığı (Searle, J. 1995) diyebileceğimiz bu akımın en uç konumu, herşeyin söz konusu olduğu anlaşılan ve kavramsallaştırılan bir toplumsal yapı olduğunu söyleyecektir. ve insanlar için). Bu anlamda, bilim ya da doğruluk ve kesinlik fikirleri gibi şeyler de, yalnızca insanlara bağlı olduklarını ima edecek olan toplumsal yapılar olacaktır.

3.3. Analitik sosyoloji

Öte yandan analitik konum, en yeni olmanın yanı sıra, hem yapısalcılığa hem de yapılandırmacılığa bir cevap olarak var . Disiplin içinde en az benimsenen konumdur.

Çok kısaca, bu pozisyon, sosyal olguları, bireyler tarafından oluşturulan ve diğer bireylerle etkileşim halindeki eylemleri, toplumsal fenomenlerin ortaya çıkışının nedenlerini oluşturan karmaşık sistemler olarak kavramsallaştırmayı amaçlamaktadır.

Aslında bu bakış açısı, sosyal fenomenleri yaratan nedensel mekanizmaların açığa çıkarılmasına özel önem vermektedir. Yani, makro düzeyde, açıklamak istediğimiz fenomeni oluşturan bireylerin somut eylemleridir. Bu konumun, kara kutuya ilişkin ücretsiz açıklamalar sunma ilgisinin, ya da gördüğümüz toplumsal olayların gerçekleştiği kesin süreçleri detaylandıran açıklamaların olduğu yaygındır.

Ayrıca, analitik sosyoloji, geçtiğimiz on yıllarda şöhret kazanmış bir terimdir (Hedström, P. 2005, Hedström, P. & Bearman, P .: 2010, Manzo, G. 2014, diğerleri arasında), açıkça bahisler Sosyal fenomenlerin daha iyi çalışılabildiği yapay simülasyon teknikleri kullanılarak karmaşık sistemler olarak anlaşılmaktadır.

Son bir nokta olarak, analitik sosyolojinin, sosyolojiyi, araştırma sürecinin belirli yönleri açısından mümkün olduğu kadar bilimin geri kalanına benzeterek (modellerin kullanımını teşvik etmek ve matematiksel biçimsel ifade ya da yokluğunda, hesaplama tek).

Sosyoloji türleri arasındaki sınırların göreli

Burada bir not gereklidir: Burada, farklı alanlar arasındaki farkların açık ve net olmasına rağmen ve her gruptaki bireylerin belirli temel önermeleri paylaşmasına rağmen, bunlar kendi içlerinde tamamen homojen değildir .

Örneğin, yapısalcı pozisyonlarda açıkça, farklı inşacılık kavramları lehine insanlar vardır. Öte yandan analitik pozisyonda, herkes farklı seviyeler (sosyal ve bireysel fenomen) arasındaki belirli nedensel ilişkileri paylaşmaz.

Ötesine geçmek

Sosyal bilimleri farklı kriterlerden ayırmaya çalışan bir referans yazar, Andrew Abbot’dur. Keşif Yöntemleri: Sosyal Bilimler İçin Sezgisel. Kitap, pedagojik ve açık bir üslupla yazılmıştır ve sadece sosyoloji ve onun farklı türleri değil, aynı zamanda diğer sosyal bilimler hakkında da fikir verir. Kendinizi konuyla tanıştırmak için çok yararlı.

sonuç

Elde edebileceğimiz sonuç, (1) kullandıkları yönteme göre sosyoloji türlerini bulabildiğimiz; (2) odaklandıkları çalışma alanına göre; (3) ve onları disiplin içinde bir pozisyonda çerçeveleyen teorik pozisyona göre. (1) ve (2) noktalarının diğer bilimlerle tutarlı olduğunu söyleyebiliriz. Bununla birlikte, nokta (3), disiplinin erken yaşının meyvesi gibi görünmektedir. Biz, birinin bir pozisyonda olup olmadığına bağlı olarak, imkansız olan veya başka bir bakış açısına aykırı olan şeyleri doğrulayabileceğimiz, hiçbirinin doğru olmadığı ve nihayetinde Disiplin içinde "ilerleme" duygusu az ya da hayır.

Ancak, Bazı metodolojilerin ilerlemesi sayesinde sosyoloji, diğer sosyal bilimlerle birlikte, giderek daha fazla sosyal fenomenleri daha iyi inceleyebilir. daha iyi tezat oluşturabilecek ve daha fazla geçerliliği olan daha iyi hipotezler önermenin yanı sıra.

Bibliyografik referanslar:

Flaquer, Ll.: "Avrupa Birliği çerçevesinde İspanya'da aile politikaları" Lerner, S. & Melgar, L.: 21. Yüzyıldaki Aileler: Farklı Gerçekler ve Kamu Politikaları. Meksika: Meksika Ulusal Özerk Üniversitesi. 2010: 409-428.

Noguera, J. et al.: Vergi uyumu, rasyonel seçim ve sosyal etki: ajan bazlı bir model. Revue Française de Sociologie. 2014. 55 (4): 449-486.

Schelling, T.: Dinamik segregasyon modelleri. Matematiksel Sosyoloji Dergisi. 1971 1: 143-186.

Snijders, T. ve diğerleri: "Ağların ve davranışların birlikte evrimleşmesinin modellenmesi", Montfort, K. ve diğerleri: Davranış ve ilgili bilimlerde boylamsal modeller. 2007: 41-47.

Watts, D.: Hesaplamalı sosyal bilimler. Heyecan verici ilerleme ve gelecek yönleri. Köprü: Kış 2013.

Watts, D. & Dodds, P .: "Toplumsal etkinin eşik modelleri" Hedström, P. & Bearman, P .: Analitik Sosyoloji Oxford El Kitabı. Oxford: Oxford Üniversitesi Yayınları. 2009: 475-497.

Esping-Andersen, G.: Refah kapitalizminin üç dünyası. Princeton, New Jersey: Princeton Üniversitesi Yayınları. 1990.

Hedström, P.: Toplumun Kesilmesi. Analitik Sosyolojinin Prensipleri Üzerine. Cambridge: Cambridge Üniversitesi Yayınları. 2005.

Hedström, P. & Bearman, P.: Analitik Sosyoloji Oxford El Kitabı. Oxford: Oxford Üniversitesi Yayınları. 2009.

Manzo, G.: Eylemler ve Ağlar: Analitik Sosyolojinin İlkeleri Hakkında Daha Fazla Bilgi. Wiley. 2014.

Wilensky, U. ve Rand, W .: Ajan Tabanlı Modellemeye Giriş. Massachusetts: MIT Basın kitapları. 2015.
Wright, E. O.: Sınıf, kriz ve devlet. Londra: Yeni Sol Kitaplar. 1978.