Perspektifler emic ve etik: ne oldukları ve aralarındaki 6 fark

Nisan 2, 2024

Bilimsel bilgide uygulanan emic ve etik perspektifler, sosyal olgular üzerinde farklı manzaralar elde etmemizi sağladı. Önceleri yapısalcı dilbilimseldir, ancak sosyolojiye ve antropolojiye kayda değer şekilde yönelmişlerdir, çünkü bunlar farklı davranış ve sosyal davranış açıklamalarını detaylandırmaya izin verirler.

Giriş yolunda ne olduğunu göreceğiz ve etik ve emerik bakış açıları nereden geliyor? ve ana farklılıklarından bazıları.

İlgili makale: "Anlam ve önem arasındaki 5 fark"

Dilbilimden sosyal davranışa

"Etik" ve "emerik" kavramları, ilk olarak Amerikan dilbilimci Kenneth Pike tarafından sosyal davranışların nasıl oluştuğuna ve anlaşıldığına atıfta bulunulan yeni mekanizmalardır. Etik "fonetik" kelimesinin son ekine karşılık gelir (İngilizce fonetik anlamına gelir) ve "emic" kelimesi "fonemik" kelimesine karşılık gelir (bu da İngilizce'de de fonemik anlamına gelir).

Fonetik dilbilimin bir dalıdır Bu, iletişim kurmak için ürettiğimiz sesleri inceler. Bir kavram olarak, aktif konuşmanın bir taksonomisine ve akustik dalga olarak algılanan çevresel etkilerine dayanan dil seslerine atıfta bulunur.

Diğer yandan sesbilgiler dilbilimin bir başka kolu olup, dinleyicilerin sadece dinlemeyi değil aynı zamanda fonemleri (her bir dile ait minimum fonolojik birimler) tanımlayıp manipüle etme yeteneklerini ifade eder. Bu, örtük bilinçte ya da bilinçsizlikte bulunan sesleri ifade eder ve konuşmacıların kendi dillerinin farklı ifadelerini tanımlamasına yardımcı olur.

Pike, bu terimleri, sosyal davranışı anlamada yardımcı olacak iki epistemolojik bakış açısı geliştirmek için kullanır. Ana dil yapılarının bir benzetimi . Yani, dilbilimciler, fonetik, morfem ve diğer dil birimlerini buldukları prensipleri, emosyonel toplumsal davranış birimlerini keşfetmeye çalışır.

Emic ve etik perspektifler arasındaki 6 fark

Sosyal bilimlerde etik ve emel perspektifler, bir sosyal davranışı motive eden şeylere farklı açıklamalar sunmak için faydalı olmuştur. Başka bir deyişle, örneğin, belirli insan gruplarının neden belirli bir şekilde davrandıklarına, niçin onlar gibi etkileşime girdiklerine veya kendilerini belirli bir şekilde nasıl örgütlediklerine cevap verme niyetine karşı çıkmışlardır.

Genel olarak, bu soruların cevapları iki yol almıştır. Bir yanda, sosyal davranışların nedeninin sadece bir kişi tarafından anlaşılabileceğini söyleyenler var. aktörlerin bu sebeplerden dolayı yaptıkları açıklama . Bu emic bir duruş olurdu.

Öte yandan, sosyal davranışların ve onların güdülerinin açıklanabileceğini söyleyenler var. dış birinin doğrudan gözlem yoluyla . Bu etik bir duruş olurdu. Pike'e göre, etik ve emerik bir bakış açısının kullanılması, özellikle açıklamalar araçsal ölçümlere dönüştürüldüğünde, sonuçlara ve önemli bir etik geçmişe sahip olabilir.

Aşağıda kısaca, toplumlarımızı ve davranışlarımızı nasıl araştırdığımız ve anladığımızla ilgili beş farklılığa bakacağız.

1. Gözlemci-katılımcı ilişkisi

Emic bir bakış açısı var olmayı amaçlamaktadır gözlemcinin ve muhbirin buluştuğu bir etkileşim bağlamı ve belirli bir konu hakkında bir tartışma yaparlar.

Öte yandan, etik bir bakış açısı, temel olarak gözlemci aktörün mantığını dikkate alarak sosyal davranışı tanımlar ve tanımlar. Aktörlerin zihninin ötesinde var olan yapıya öncelik verilir.

2. Sosyal davranışın nedeni

Olayların, varlıkların veya ilişkilerin nasıl olduğu sorulduğunda, emic bir bakış açısı cevap, bu etkinliklerde rol alan insanların başında , varlıklar veya ilişkiler.

Öte yandan, aynı soru karşısında, etik bir bakış açısı cevabın, bu olaylarda, kişilerde veya ilişkilerde rol alan insanların gözlemlenebilir davranışında yattığını söyleyecektir.

3. Açıklayıcı bilginin geçerliliği

Emic, aktörlerin bakış açısıyla çalışan bir bakış açısıdır. Günlük yaşam, gümrük, alışkanlık, ritüel, vb. Olayları gerçekleştiren kişiler tarafından tanımlanmayanlar ve bu geçerli bir tanım olarak kabul edilir.

Anlam veya bilinçsiz yapılar ile ilgili olarak anlaşıldığı gibi, Emic, bilimsel titizlik açısından savunmak için zor bir bakış açısı olarak kabul edilir. .

Etik, gözlemcinin bakış açısından yaklaşılan bir bakış açısıdır.Burada kültürel olaylar, gelenekler, alışkanlıklar, günlük yaşam, vb. Görünen kişi (bu olayları yapan kişi değil) tarafından yapılan açıklamaya dayanılarak açıklanmıştır ve geçerli kabul edilen açıklamadır.

4. Benzer bakış açıları

Emsal bir bakış açısı, öznel bir bakış açısına sahipken, öznel bir bilgi perspektifine daha yakındır. nesnelci bilginin paradigmasına daha yakındır .

5. İlgili metodolojiler

Emic bakış açısı, emosyonel davranış amaçlarını sormak ve araştırmak için anlamın toplumsal inşasıyla ilgilenir. Bu nedenle, bir metodoloji örneği sosyal aktörlerle yapılan görüşmelere dayanarak yapılan açıklamalardır.

Bunun için, dış temsilcinin açıklamalarıyla daha fazla ilgilenen etik perspektif, örneğin, Farklı kültürlerde gözlemlenenler arasındaki karşılaştırmalı araştırma .

Belki ilgileniyorsunuz: "Kültürel evrenseller: Bütün toplumların ortak noktası ne?"

6. Her zaman çok farklı değiller

Emic ve etik perspektifler, çakışmayacak yaklaşımlardır ve daha fazlası: sıklıkla anlaşılır ve açıklamaları tamamen dışlamak olarak kullanılır.

Kenneth Pike ve Marvin Harris (Pike teorilerini geliştiren ve geliştiren Amerikalı antropolog), bunu sorunsallaştırmış ve etik ve emetik bakışların hangi anlara denk geldiğini ve hangi anlarda birbirlerinden uzaklaştıklarını ve sonuçlarının ne olduğunu anlatabilmiştir. tesadüfler ve mesafeler.

Emic ve etik bakış açılarıyla ilgilenen insanların kendilerine sormak zorunda oldukları şeylerden biri, zihinsel inanç sistemleri, dil ve davranışların kendisi nasıl bağlanır? . Başka bir deyişle, yaptığımız şey hakkında söylediklerimizin, davranışın güdüsü hakkında gerçek bir fikir verip, vermediğini sorgulamak da gerekliydi; ya da yaptığımız şey, aslında, aynı davranışın güdülerine daha yakın bir fikir veren şeydir.

Bazen yaptığımız şey, bazen ne yaptığımızla ilgili söylediklerimizle eşleşir. Ve büyük ölçüde bu nedenle, emetik ve eterik bakış açıları net bir şekilde ayrıştırılamaz, ancak ilişki içinde anlaşılmalıdır. Hakkında Sosyal davranışımızı anlamak için yararlı ve tamamlayıcı yaklaşımlar .