Matthew Effect: nedir ve adaletsizlikleri nasıl tanımlar
Birçok sosyal bilimcinin kendilerine sorduğu bir şey, belirli maddi ya da maddi olmayan faydaların yüklendiği kişilerin neden bu faydaları etkili bir şekilde aldıklarıdır. Ve aynı şey, ama başka bir şekilde: Daha az yararı olan kişilerin de onlara erişme olasılıkları daha azdır.
Yukarıdaki sorulara cevap vermek için geliştirilmiş birçok kavram ve teori olmuştur. Bu kavramlar ve teoriler farklı alanlardan düşünülmüş ve uygulanmıştır. Örneğin, diğerleri arasında sosyal psikoloji, örgütsel psikoloji, ekonomi ya da sosyal politika. Yirminci yüzyılın ortalarından beri psikolojide ve sosyolojide kullanılmış olanlardan biri de Matthew Etkisi. . Daha sonra, bu etkinin nelerden oluştuğunu ve farklı fenomenleri açıklamak için nasıl uygulandığını açıklayacağız.
- İlgili makale: "Bilimsel ırkçılık: ne olduğu ve bilimi nasıl meşrulaştırdığı"
Neden Matthew Efekti diye adlandırılıyor?
Matthew Etkisi, Aziz Matthew Etkisi olarak da bilinir. Matta İncili'nin İncil'in bir pasajı alındığı ve yeniden okunduğu için böyle denir. Özellikle, “ayet verilecek ve bolca sahip olacağı; ama sahip olduklarına sahip olmayanlar bile alınacak. ”
Onun yeniden okunmasında birçok yorum verildi. Maddi ve maddi olmayan faydaların atfedilip dağıtılamaz bir şekilde dağıtılmasını haklı çıkarmak için kullananlar var; ve bu dağılımı ifşa etmek için ters yönde kullananlar var. Bilimsel alanın özel durumunda pasaj, fen sosyolojisindeki fenomeni açıklamak için yeniden okundu; Bu metnin sonuna doğru detaylı olarak açıklayacağımıza dair bir sorun.
- Belki ilgileniyorsunuz: "Sexist önyargı: açıklayıcı teoriler"
Bu sosyal fenomenin boyutları
Söylediğimiz gibi, hem psikolojiden hem de ilgili alanlardan, bu süreci açıklamaya çalışan farklı disiplinler vardır. maddi ve maddi olmayan faydaların sosyal dağılımı . En popüler olanlardan bazıları, örneğin, diğerleri arasında, pigmalyon etkisi, kartopu etkisi veya kümülatif etkidir.
Bu durumda, Matthew Effect, kategorizasyon kriterlerine (sosyal tabakalaşma) dayanan faydaların seçiminde ve dağıtımında karar almada değil, aynı zamanda yapılandırmanın bununla nasıl bağlantılı olduğunu da düşünmeye izin vermiştir. Bireysel psikolojik algının, belirli insanlara atıfta bulunduğumuz, faydaların seçimini ve dağıtımını haklı çıkaracak bir dizi değerdir.
Bu anlamda, Matthew Etkisi birbiriyle ilişkili iki boyuttan oluşur: seçim ve dağıtım süreci; ve bireysel algı süreci, ilgili hafıza ve ilişkilendirme stratejilerimizin aktivasyonu .
1. Seçim ve dağıtım süreçleri
Farklı faydalara erişmek için gerekli gördüklerimiz nitelikleri olan insanlar veya insanlar vardır. Bağlamıza bağlı olarak kendimize şunu sorabiliriz: maddi ve maddi olmayan faydaların dağıtımıyla ilgili olarak kabul edilen değerler nelerdir? Farklı ölçütler hangi kriterlere göre dağıtılır?
Piramidal yapılar ve meritokratik modellerde Bu oldukça görünürdür, çünkü bir kişinin ya da kuruluşun faydalarından alacaklı olması istenir. Bu kişi ya da varlık, ilk ve bazen eşsiz, yer eylemleri ve değerlerinde tanınan kişidir. Bu aynı zamanda faydaların ve olasılık koşullarının eşit olarak dağılma şansını da azaltır.
2. Bireysel algı süreçleri
Genel olarak, bu değerler bir kişi veya bir grup insanı maddi ya da maddi olmayan bir fayda ile ilişkilendirmek için bir ön yargıya dayanmaktadır. Parametrelerin aşırı değerlenmesi sık görülür, burada tek tek bile Piramidin tepesini en değerli olarak algılamaya eğilimliyiz ve oradan da dağıtımın başkalarının değil, bazılarının yararına olduğuna karar verdik.
Bireysel algı karar sürecinden etkilenir ve faydaların “en iyiler” arasında dağılımını haklı çıkarır.
Diğer şeylerin yanı sıra Matthew Effect, faydaların dağıtımı ile ilgili kararları, belirli insanlara veya gruplara atfedilen bir sosyal prestij ile birleştirir. ayrıca Bu kavram, sosyal tabakalaşmalardaki boşlukları düşünmemize izin verdi Yani, bir öncekinin, belirli değerlerle (örneğin, prestij) uyuşmayanların faydalarını azaltma üzerinde nasıl bir etkisi olduğu.
Bilim sosyolojisindeki eşitsizlik
Matthew Effect, 1960'lı yıllarda Amerikan sosyolog Robert Merton tarafından, bilimsel araştırmanın haklılığını tek bir kişiye nasıl atfettiğimizi açıklamak için kullanıldı. diğer insanlar daha büyük bir oranda katıldı bile .
Başka bir deyişle, bilimsel dehayı başkalarına değil, bazı insanlara nasıl atfedildiğini açıklamaya hizmet etti. Ve bundan, bazı eylemler ve bilgi üretimi olasılıkları, bazıları için değil, bazıları için belirlenir.
Mario Bunge (2002), aslında bu bağlamda Matthew Effect üzerinde farklı deneylerin gerçekleştirildiğini anlatır. Örneğin 90'larda Bir grup araştırmacı, elli bilimsel makale seçti Başlığı ve ismi (bazı bilinmeyen araştırmacıların isimleri için) değiştirdiler ve yayınlandıkları aynı dergilere gönderdiler. Hemen hemen hepsi reddedildi.
Hafızamız için zaten bilimsel ya da akademik tanıma sahip olanların isimlerinden, prestij gibi değerlerle bağdaşmayanların isimlerinden değil, ortak çalışmak daha yaygındır. Arjantinli epistemologun sözleriyle: "Eğer bir Nobel ödülü bir rant diyorsa, her gazetede gözüküyor, ama karanlık bir araştırmacı bir dehası var, halk bilmiyor" (Bunge, 2002, s.1).
Yani Matthew Etkisi Bilimsel toplulukların toplumsal katmanlaşmasına katkıda bulunanlardan biri Aynı şekilde diğer ortamlarda da görülebilir. Örneğin, aynı bağlamda Matilda Etkisi terimi, bilimin toplumsal ve toplumsal katmanlaşmasını analiz etmek için kullanılmıştır.
Bibliyografik referanslar:
- Jiménez Rodríguez, J. (2009). Matthew Etkisi: psikolojik bir kavram. 30 (2): 145-154.
- Bunge, M. (2002). San Mateo etkisi. Polis, Latin Amerika dergisi [Çevrimiçi]. 26 Kasım 2012, 2 Temmuz 2018 tarihinde yayınlanmıştır. //Journals.openedition.org/polis/8033 adresinde mevcuttur.
