Transatlantik Anlaşmanın (TTIP) feci etkileri
Kısaltmaların bir karışımı, aynı şeyi açıklamak için patlıyor. Ve sebepsiz değildir. Bu yeni kişinin tedavi edilmesine neden olan opaklık Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa Birliği arasında serbest ticaret anlaşması medya aktörleri arasında fikir birliği eksikliği yaratır. Yine de basında, İngilizce'deki kısaltmalar genel olarak uluslarüstü kurumlar tarafından, TTIP (Transatlantik Ticaret ve Yatırım Ortaklığı, İngilizce'nin kısaltması için) tarafından kabul edilmiştir [1].
Ancak, alfabe çorbası TTIP ile bitmiyor. CETA (Kapsamlı Ekonomik ve Ticari Anlaşma) ve SPA (Stratejik Ortaklık Anlaşması), Birlik ülkeleri ile Kanada arasındaki ticari ve siyasi anlaşmalardır. Bu, TTIP'yi uygulamak için bir köprü görevi görecektir. 26 Eylül 2014 tarihinde, iki taraf arasındaki müzakereler Konsey ve Avrupa Parlamentosu (yetkili organ) ve AB devletlerinin ilgili meclislerinde (anayasası gerektiriyorsa) sözleşmenin onaylanmasını beklemekle sona ermiştir.
Ancak, TTIP nedir?
Bu anlaşmanın genel olarak kabul ettiği anlaşılmaktadır. 800 milyondan fazla tüketiciyi ve dünyanın GSYİH'sının yarısından fazlasını bir araya getirecek olan dünyanın en büyük serbest ticaret pazarını organize etmek (% 54), Avrupa ekonomilerini 120.000 M € ve Amerikalılar da 95.000 M € 'ya (Ekonomi Politikaları Araştırma Merkezi tarafından detaylandırılmıştır) uydurmaya izin vermektedir [2]. Bu ekonomik görüşle, bir Avrupa vatandaşı implantasyonundan şüphe etmeyecekti, ama ... neden bu kadar gizlilik?
TTIP, "basit" serbest ticaret anlaşmalarını aşmaktadır, çünkü açıklığa kavuşturulması gereken üç önemli hedefi vardır. Birincisi, halihazırda çok düşük olan son gümrük vergilerinin (tarife engelleri) bastırılmasından oluşacaktır [3]. Bu arada ikincisi, ilgili ülkeler arasındaki tarife dışı engelleri (normları) "uyumlaştırmayı" hedefliyor [4]. Son olarak, ISDS (Yatırımcı-Devlet Uyuşmazlık Anlaşması) olarak adlandırılan yasal mekanizmaların teminat altına alınması, yatırımcıların girmeyi planladıkları piyasalarda yasal ve yasal engellerle karşılaşmaması ve bunları bulması durumunda bunlardan kaçınabilir. Başka bir deyişle, TTIP (veya CETA) Büyük şirketlerin çıkarlarını devletler üzerinde önceliklendirmeyi amaçlıyor Bu, egemenliğin egemenlik kaybına yol açacaktı. [5] + [6]
Gerçekte, müzakereler birçok Amerikan [7] ve Avrupalı [8] lobiler tarafından başlatılmıştır, ancak resmi olarak, bunları tedavi eden ilgili hükümetlerin yetkilileridir [9]. Müzakereler, teorik olarak gelecek yıl sona erecek, ancak Konsey ve Avrupa Parlamentosu ile mevzuatının gerektirdiği ülkelerde uzun bir onay süreci yürürlüğe girecek. Bu süreç, Avrupa'daki (özellikle güneyde) ekonomik, sosyal ve politik kriz döneminde kolay bir iş olmayacaktır. Bu bağlamda, TTIP'in olası sonuçlarına dair belirsizlik, kurumların geçirimsizliği çıkarılmaktadır [10].
TTIP ne gibi avantajlar ya da dezavantajlar getirir?
Avrupa ya da Amerikan toplumlarının avantajları ya da dezavantajları, her duruma göre ve baktığınız ideolojik prizmaya göre farklıdır. Avrupa Komisyonu için CEPR banker lobisinin hazırladığı rapora göre (ki aynı şekilde bunun ekonomik bir tahmin olduğunu ve kaçınılmaz olarak kesinlikten yoksun olduğunu teyit etmektedir), avantajlar ekonomik büyümeyle bağlantılıdır (GSYİH'nın% 0,5'i) özellikle de belli sektörlerde: AB'nin özellikle otomobil sektöründe (ihracatta% 40 artış), metalurjik sektörde (% 12), işlenmiş gıdalarda (+9) %), kimyasal ürünler (+% 9) ... İstihdam ile ilgili olarak, Komisyon için yapılan çalışma, sektörler arası işlerin (10 yılda her 1000'inde 7 işe bağlı olarak) bir iş devri öngörmektedir ve gerçekten yaratmamaktadır. . Bu önemli! Politikacılar her zaman, temsil ettikleri kurumların resmi çalışmalarının verilerine uymadıklarında, serbest ticaret anlaşmasını (veya şüpheli meşruiyetin diğer çıkarlarını) haklı çıkarmak için istihdam yaratmanın hilesiyle oynarlar.
Ek olarak, dezavantajlar, CEPR çalışmasında (analiz çok ekonomik) belirtilmeyen çoklu seviyelerde gerçekleşmektedir: antlaşma, sosyal, ekonomik, sağlık, kültürel, çevresel, politik ve hatta jeopolitik riskleri de beraberinde getirmektedir. ... Örneğin, Uluslararası Çalışma Örgütü (ILO) tarafından önerilen sekiz temel hak AB üyesi ülkeler tarafından kabul edilmiştir.Karşılığında, sadece iki tanesi ABD hükümeti tarafından onaylandı. Serbest ticaret anlaşmalarının deneyimi, kuralların “uyumlaştırılmasının” en düşük ortak paydaya dayalı olarak kurulduğunu ve bunun da Avrupa işçileri tarafından özellikle CEPR tarafından belirtilen bir temel hak kaybına yol açacağını göstermektedir. Aslında, işten çıkarılma gereğini doğrulayan kişi.
Sosyal duyarlılığından ötürü önerdiğimiz bir başka örnek de çevreye yönelik tehditlerdir. Serbest döviz piyasası, yük trafiğini ve enerji harcamalarını ve bununla birlikte kirliliği artıracaktır. Öte yandan, şeyl gazı çıkarılması (kırma) gibi belirli kirletici teknolojilerin serbest girişi ve kullanımı, agro-endüstriyel kimyasalların kullanılmasına izin verir. (Klor ve sığır eti hormonları ile yıkanmış tavukları seviyor musunuz?) ? sic.) veya kapıları GDO'lara açın (İspanya'da GDO'ların pratiği köklüdür [11]).
Bu noktayı bitirmek için, en çok endişelenenlerden söz edeceğiz: demokrasi kaybı . Sürekli olarak politikacılar ve vatandaşlar, demokraside yaşadığımızı kategorik olarak doğrularlar. Fakat demokrasi değildir ya da değildir, fakat bu, üretim yapısına ve sistem içindeki yetkin aktörlerin (toplumun demokraside meşru aktör olduğu) bölünmesine bağlı olarak az ya da çoktur. Avrupa Birliği'nin Avrupa Birliği Adalet Divanı (CURIA) tarafından reddedilen halihazırda demokratik olmayan bir TTIP etrafında şeffaflık eksikliği, anlaşmaların neden olacağı demokratik kalite kaybının belirtisidir. Ekonomi politikaları geri alıyor ve kesinlikle toplumu piyasa yasalarına tabi ediyor.
Liberal (neo) pazarın "anarşi"
Büyük ulusların emirlerine itaat eden bir Avrupa, üretken sistemin ve dolayısıyla toplumsal sistemin bir dönüşümünü ve Devletlerin egemenliğinde bir gerilemeyi (egemenlik devirini imzaladıktan sonra bıraktıkları zamanı) gerektirecektir. Lizbon anlaşmaları). Rekabetin (hiper-rekabet) artmasını sağlayacak büyük şirketlerin faaliyet kapasitesinin bir serbest bırakılması, küçük üreticilerin bu yeni koşullara uyum sağlayamadıkları takdirde ciddi bir şekilde cezalandırılabileceği bir senaryo yaratmaktadır. Ticaret temel olurdu), toplumun her seviyesinde çatışmaya neden oluyor.
Tekeller, oligopoliler ... Devletlere karşı eylem kapasitelerini artırma fırsatına sahip olacaklar. Bunun için yasal araçlardan yoksun olacak (devlet-şirket tahkim mekanizmaları ISDS'yi hatırlayın). İspanya'da aşırı bir şekilde yaşanmış olan yapısal reformlar, serbest hareketin kurulabilmesi için temel teşkil etmektedir. İkincisi, eğer somutlaşırsa, Amerika Birleşik Devletleri'nin belli bir avantajla başlamasıyla ekonomik küreselleşmeye doğru yeni bir adım olacaktır. Tüm bunların internet devlerinin etkisi sayesinde: Google, Amazon, Facebook, Microsoft ... Piyasaların bu şekilde deregülasyonu da kriz olasılığını artıracaktır. Birincisi, belirli bir bölgesel alanda üretken uzmanlaşmanın sonucu, kapitalizmin seküler ekonomik krizlerine direnişi daha etkili olan, üretken çeşitliliğe karşı yoğunlaşma eğiliminde olacaktır. İkincisi, devletler, toplumsal güçlerin aracıları ve işveren güçleri olarak, üretken sistemin çöküşünden kaçınmak için yetkinlikten yoksun olacaklardır. Ekonomiyi kontrol etmekten yana olan demokrasinin kaybı nihai fiyattır.
notlar:
[1] //ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/ind ...
[2] CEPR, farklı özel bankalar tarafından finanse edilen bir kuruluştur (lobi).
[3] Dünya Ticaret Örgütü'ne göre, Avrupa'daki tarife engelleri ürünlere göre değişmektedir, ancak ortalama% 5,8'dir. Daha yüksek tarife oranı içeren ürünler, ortalama% 13.24'lük tarım ürünleridir. Öte yandan, sanayi ürünlerine uygulanan gümrük vergileri% 4,2 daha düşüktür.
[4] Fondation Res Publica tarafından 16 Eylül 2013 tarihinde yapılan bir araştırmaya göre, kuralların “uyumlaştırılması” “aşağıda” yapılacaktır. Yani, sermaye akışları için kısıtlamaları daha az "zararlı" olan ulusal veya uluslarüstü kurallar alınacaktır.
[5] ABD'nin ambargo altındaki ülkelere (Küba, İran ve Sudan) yaptığı iddia edilen bir yatırımdan dolayı Birleşik Devletler Hükümeti tarafından Fransız bankacılık grubu BNP Paribas'a uygulanan yaklaşık 9,000 milyon Euro'luk para cezası bize ekonomik hukuku kazandırdı. Amerikalı diğerleri üzerinde hakim olacak. Gelecekte uluslararası mahkemelerin savunduğu çokuluslu şirketlerin çıkarlarının hüküm süreceği bir transatlantik anlaşmanın biraraya gelmesiyle, Amerikan hükümetinin kendi kanunlarını (dolar üzerindeki kontrolü göz önüne alındığında) Avrupalı şirketlere dayatıyabileceği çelişkili görünmektedir.
[6] Ana Amerikan çıkarlarının emperyalist ve dolayısıyla jeopolitik (ya da jeostratejik) olduğunu açıklığa kavuşturmak önemli görünmektedir. Bunun sebebi, Çin hükümetinin, özellikle kendi yüksek teknolojili markalarının ulusal tüketim için korunmasıyla ilgili yeni korumacı tutumudur. Ayrıca, para hırsları, dolara (az da olsa) azar azar rakip olmayı amaçlıyor. Buna ek olarak, ABD son yıllarda endüstriyel ürünlere ilişkin yasal düzenlemeler konusunda hegemonyayı sağlamak için ticaret açığını yeniden dengelemek istiyor. Bu, üçüncü devletlerin transatlantik anlaşmanın üretken kurallarına uyum sağlamasının gerekliliğini sağlayacaktır. Öte yandan, Avrupa çıkarları sadece merkantilist meseleler olarak kalırken (Amerikan egemenliğine karşı herhangi bir politik hırs olmaksızın) ABD, Çin ve Rusya'yı marjinalleştirme girişimini gerektirecek hegemonyasını her ne pahasına olursa olsun sürdürmeyi amaçlamaktadır. Süreç kolay değildir, çünkü ikincisi Amerikan hegemonyası karşıtı müttefikler arıyor. En açık örnek, Brezilya'daki Dünya Kupası ile aynı tarihe denk gelen BRICS toplantısında bulundu; Latin Amerika'daki Vladimir Putin turunun yanı sıra. BRICS ile Çin ve Rusya'yı birleştirecek olan doğal gaz boru hattı arasında ortak bir yatırım bankası gerçekleştirme anlaşmasını dikkat çekici.
[7] Bunun için tarımsal gıda endüstrisi, kültür endüstrisi ya da dahası, yeni bilgi teknolojileri endüstrisi en çok ilgilendikleri sektörler olacaktır. Kurumsal Avrupa Gözlemevi'ne göre,
[8] Alman sanayi grupları, özellikle araç üreticileri, endüstrilerini Amerikan topraklarında kısmen yeniden konumlandırma fırsatını gören bu sürece en çok ilgi duyuyorlar. İkincisi, endüstri teknolojisini ağır bir şekilde modernleştiriyor ve çalışma alanında daha gevşek yasalar içeriyor.
[9] 14 - 18 Temmuz arasında ABD ile Avrupa Birliği arasındaki altıncı tur müzakereler Brüksel'de gerçekleşti. 29 Ekim ile 3 Ekim arasında, yedinci tur müzakereler Maryland (ABD) 'de gerçekleşecek.
[10] Benzer şekilde, müzakerelerin şeffaflığı, “ultra liberal” Jean-Claude Junquer'un, José Manuel Durao Barroso'nun Avrupa Komisyonu'ndaki yerini almasını kolaylaştırdı. İkincisi, 2013 yılında ABD ile yapılan transatlantik müzakerelere başladı.
[11] //www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en / ...
