Bilimsel yöntem nedir ve nasıl çalışır?
Bilim olmadan mevcut gelişme seviyesine ulaşmış olmazdık. Bilimsel yöntem sayesinde insanlık büyük tıbbi ve teknolojik gelişmeler yaratıyor. ve hatta psikolojinin alanı, analiz edilemeyecek kadar karışık ve belirsiz görünen bir gerçekliğin tarafı, eylemlerimizin ve düşüncelerimizin arkasında ne olduğunu iyi bilmemize izin verme noktasında gelişmiştir.
Bilimsel yöntemin önemi nedir?
Ancak, Bilimin böylesine prestij sahibi olmasının gerçek sebebi nedir? Tam olarak değeri nerede? Ve bilimin ilerlemesi için bilimsel yöntemin kullanılması neden gereklidir?
Konunun kökünden başlayarak söz konusu konuya biraz ışık tutmaya çalışacağım: bilimin doğuşu .
Bilimin kökenleri ve epistemolojisi
Altıncı yüzyılda, Ionia'da (şimdiki zamanda Türkiye’de bulunan antik Yunanistan’ın bir parçası) Hellen’lere gizemli bir dünya sunuldu. Başlangıç noktası, neredeyse toplam belirsizliğin bir durumuydu, fakat doğanın gözleminden, azar azar, Analiz edilebilen düzenli ve rasyonel bir Evrenin fikirleri ortaya çıkıyordu. .
İlk başta, Yunanlıların birçoğu, gerçekliğin, her zaman sonsuza dek süren, dramatik mücadelede sürdürülen, eşit ve zıt güçlerin eylemiyle yönetilen, zar zor bilinen bir özden oluşan bir maddeden oluştuğuna inanıyordu. denge. Bu tarihsel zamanda ve bu kavramlardan ilkel bir bilim ortaya çıkar (ya da protocienciateorileştirilmiş deneyimler yerine, doğru Yunanca.
Rönesans paradigma değişimini getiriyor
Avrupa’da Rönesans’ın gelişiyle birlikte, on altıncı yüzyıla kadar değildi. MS 18. Yüzyılda sona eren bilimsel-teknik bilgide niteliksel bir sıçrama başladı. Aydınlanma ile .
Bu bilimsel devrimde, eskiden beri (bazıları) sürüklenmiş olan birçok ortaçağ önyargısı terk edilmiş ve gerçeği bulmak için somut ve etkili bir yöntemi pekiştirmiştir: Doğanın tüm yönlerini mümkün olan en iyi şekilde incelemeyi sağlar. .
Ve neden "bilim adamı"?
Bilim ve onun metoduna tesadüfen ulaşılmadı, ama hayatta kalmasıyla. . İlkel insan uygarlığı her zaman kendisini, bu güçlüklerle tatmin edici bir şekilde yüzleşmek için yeni bilginin üretiminde bize güvenilirlik kazandırabilecek bir protokol gerektiren büyük büyüklükteki (savaşlar, seller, salgınlar vb.) Büyük harflerle karşı karşıya bulundu.
Bilimsel yöntem sayesinde, neler olup bittiğini anlamadan ya da gelecekte neler olabileceğinden kaynaklanan ebedi felçten vazgeçebiliriz, çünkü bir şeyin yanlış ya da doğru olduğunu düşünmek için iyi sebeplere sahip olmaya başlıyoruz ... ancak, ironik olarak konuşan, şüphe eden bilimsel yöntem ve buna eşlik eden kuşkucu ruh. Amerikalı fizikçi Robert Oppenheimer'ın sözleriyle:
"Bir bilim adamı, herhangi bir soruyu, herhangi bir iddiadan şüphe etmekten, hataları düzeltmekten kurtarmanın özgürlüğünü almalı."Beynin rolü
Ancak sadece felaketler bilimsel yöntemin sebebi değildir. Doğumu için nedenlerden biri mantık, bilişsel önyargı ve algı hatalarını önlemek ve çözmek için bize olanak tanıyan bir evrim mucizesi, akıl yürütme yeteneğimizden başka bir şey değildir. Özetle, şeylerin mantığını görebiliriz, çünkü beynimiz yapılandırılmış, böylece içlerinde tutarlılık ve tutarlılık arayan önermeleri ve argümanları incelemeye izin verir.
Bununla birlikte, nispeten içgüdüsel ve duygusal hayvanlar olduğumuzdan, kesinlikle şüpheci ve rasyonel olmak için gerekli bilişsel yeteneklerin seviyesi (içlerindeki kusurları tespit etmek için fikirleri ve teorileri mükemmel bir şekilde tanıyan ve sipariş edebilen biri) bile imkansızdır. daha kültürlü ve zeki insanlar. Bu nedenle bilim, kısmen paylaşılan bir proje ve birçok uzmanın fikir birliğine dayanıyor. ve farklı bakış açılarını sunan uzmanlar.
Bilimsel prosedür
Yukarıdakilerden yola çıkarak, bilimin dört dahiler tarafından yapılmadığı veya bireysel olarak aydınlanmadığı (tam tersine bilimsel bilginin tamamen bir otoritenin yanlışlığına dayanmasını sağlamak olurdu) izler. Aksine, toplu işbirliğinin sonucudur: çağrı bilimsel topluluk .
Bilimsel bilgi, bir öncekinin üzerine inşa edilmiş olup, çok sayıda deneyin gerçekleştirildiği onyıllarca araştırmaya yatırım yapmaktadır. çift körörneğin) ve hipotezler ve teoriler önerilmiştir.Aslında, bilimsel prosedür o kadar kollektifdir ki, bilim insanları sık sık meslektaşlarından (bilimsel topluluk) kendi çalışmalarındaki olası hataları gözden geçirmelerini istemektedir (bu, iddia edilen keşiflerin reddedildiğini ima etse bile). Bu, daha fazla bilim insanının araştırma yaptığı, daha önceki araştırmalarda ve sonuçlarda hata bulma olasılıklarının daha yüksek olması avantajına sahiptir. .
Bilimsel nesnellik peşinde
Zor bilimlerde bile mutlak objektifliğin mevcut olmadığı açıktır. ama bu bir referans ya da ideal olarak alınamayacağı anlamına gelmez. Bu nedenle, bilimsel prosedürün pragmatik özelliklerinden bir diğeri, projeye duygusal olarak dahil olmayan yardımcı bilim adamlarının hipotezlerinin araştırılmasında ve geliştirilmesinde sorumlulukları devretmektir.
Bu şekilde daha büyük bir tarafsızlık sağlanır; tüm bilimin temel özelliği. Bu yardımcı bilim adamları deneyleri tekrarlar ve elde edilen bilgileri karşılaştırır ve analiz eder. Çünkü, bilimsel kalitenin hatasız bir mührüne sahip olduğunu iddia eden herhangi bir beyan veya cümle, projenin dışındaki bir kişi tarafından reddedilebilmeli veya gösterilebilmelidir.
Ölümsüzlüğü armağan ettiğini iddia eden bir doktorun, başkalarının doğru olup olmadığını kontrol etmesine izin vermeyeceğine inanır mı? Bir bakıma, sağduyu meselesi.
Medyanın rolü
Medyanın bilimsel geleceğe büyük önemi vardır. . Örneğin, televizyon, bazı üniversitelerin araştırmacılarının, ifade etmek istedikleri bir şeyi (belki de pedagojik olmayan bir şekilde) keşfettiklerini, bu araştırmanın çok daha az bitmediğini, çünkü sonuçlarının iyi bir kabul seviyesine gelmeden önce tekrarlanan kontroller.
Bu noktada diğer profesyonel meslektaşların bu tür iddiaların kesinliğini doğrulaması gerekir. Kapsamlı bir seçim ve doğru bir tahkimin ardından, eğer çalışma hala geçerliyse, ortaya atılan hipotez lehine ampirik kanıtların sağlam olduğu ve bir fenomeni iyi açıklamaya hizmet ettiği düşünülecektir.
Bu şekilde insanlık bir adım daha ileri sürmüş olacak. Gelecekte ilerlemeye devam etmek için gözden geçirilmeye ihtiyaç duyabilecek bir adım, çünkü bilimsel yöntem her zaman kapıyı teorilerin yeniden formüle edilmesine açık bırakıyor; bunun tersi bir dogmaya düşmek olurdu.
Pseudosciences, gerçekten bilmeyen bilimler
Maalesef, bazen sözde hipotezler geliştirme hatasına düşüyoruz Onlar yetiştirildikçe bilimsel yöntemle işlenemezler.
Ve bir yalancılık nedir? Pseudoscience bir bilim olarak sunulan ancak güvenilir bir bilimsel yöntem izlemeyen bir inanç ya da uygulamadır. Ergo kontrol edilemez. Genellikle yanlış ve çelişkili ifadelerin kullanıldığı gün, belirsiz, çelişkili ve belirsiz ifadelerle karakterize edilir.
Pseudosciences'de onaylamaya bağımlılık yoktur, fakat hiçbir zaman bir kanıtı ispat etmez, bilimsel toplulukla işbirliği yapma isteğini belirtmez, böylece durumu değerlendirebilir, kısacası eğer bazen önermelere düşersek Pseudoscientific, istemeden, doğayla ilgili bilgimiz sadece bu tür iddialara dayanıyorsa ne tür bir gelişime sahip olacağımızı hayal edin. Bu karşılaştırmada, bilimin tüm değerlerinin yer alması yararlıdır: .
