İndirgemecilik ve Psikoloji: Neden her şey beyinde değildir
Psikolojide yer alan tartışmaların çoğu teknik, psikolojik tartışmalar değil, felsefitir. Felsefe, epistemolojik ve kavramsal bir çerçeve sunar. verileri yorumlamak ve üretmek için kullandığımız ve önceki fazın bilimsel bir görev olmadığını; daha ziyade, bir bakış açısını savunmak ve bunun neden diğer felsefi konumlardan daha iyi olduğunu tartışmakla ilgilidir.
Bu, tüm bilimlerde gerçekleşen bir şeydir, çünkü hepsi on yıllar boyunca tartışılan felsefi temellere dayanmaktadır. Ancak, psikolojide, genellikle fizik gibi zor bilimlerle aynı şeylerin olmadığı bir şey gerçekleşir: Bilimsel tartışma ve fikirlerin fikri çok karışır ve kolayca karışabilir. Bu kısmen, popülerliği nedeniyle oluşur indirgemecilik olarak bilinen felsefi bir pozisyon . Ne içerdiğini ve psikoloji alanında ne gibi etkileri ve riskleri görelim.
- İlgili makale: "Nasıl Psikoloji ve Felsefe benzer?"
İndirgenme nedir?
İndirgemecilik, realitenin yorumlanması çerçevesidir. Bir sistemde meydana gelen her şeyin (bir şirketten, bir insan beynine ne olursa olsun) bireysel olarak "parçalarını", onun bileşenlerini inceleyerek anlaşılabildiği.
Buna ek olarak, indirgemecilikten, bu parçalar ile bu parçaların ifade ettiği mülkler arasındaki bağlantının, bir bütün olarak sistem ve sahip olduğu mülkler arasındaki ilişkiden daha az tartışmalı olduğu varsayılır, böylece genel olarak bireyden kaynaklanır ve asla tam tersi olur. Örneğin, bir karınca mobunun hareketleri gibi karmaşık bir fenomenin özellikleri, bu böceklerin her birinin bireysel davranışlarının toplamından kaynaklanır.
Buna karşılık, eğer bir fenomenin bileşenlerini incelersek, bu fenomenin sadece sınırlı bir şekilde değişebileceği sonucuna varırız. bileşenleri değişim yollarını belirler Bütün bunların içinden geçebilir. Karıncalar bir kraliçe karınca olmadan hayatta kalamayacaklar, çünkü genleri onları üremede tamamen sömürülen bir koloni içinde yaşamaya zorlar.
Psikolojide indirgeme
İndirgemeci bakış açısı çok faydalı olabilir ve yine de dikkate alınması gereken bir tehlikeyi beraberinde getirir: Göreceğimiz gibi, karmaşık ve değişen bir fenomende neler olup bittiğini anlamaya çalışırken dairesel açıklayıcı çerçeveler oluşturabilir. Özellikle, indirgemecilik psikolojiye veya nörobilime uygulandığındaBu risk nispeten yüksektir.
Bu dezavantajın sonucu, çoğu zaman, indirgemenin teknik ve metodolojik kısıtlamalara bağlı olduğu ve bu araştırma yoluyla elde edilen verilerin yorumlanmasında, bir problemi göreceli olarak basit kısımlarında ayırma kararının “unuttuğudur” şeklindedir. felsefi eylem, objektif veya bilimsel değil. Bilişsel bilimler ve beynin çalışmasıyla ilgili bir örnek görelim.
- İlginizi çekebilir: "İnsan beyninin parçaları (ve işlevleri)"
İstihbarat çalışması
Zeka, ne olduğu ya da olmadığının çok net ve kapsamlı bir tanımı olmadığı için, tartışmalı bir kavram kadar ilginç ve popüler bir şeydir. Aslında, bu özelliğin en soyut tanımları, onu bir tanım ile sınırlamanın neden zor olduğunu ima etmektedir: yeni problemlere hızlı ve verimli bir şekilde uyum sağlama yeteneğidir. "Yeni problemler" zorunlu olarak açık bir kavram olduğu için (birileri için yeni bir problemin ne olduğunu önceden bilemezsiniz), zeka sadece karmaşık bir fenomen olarak anlaşılabilir ve arka odası sürekli değişiyor, tüm bilinçli ve bilinçsiz zihinsel aktiviteler her zaman.
Her bireyin zekasının var olduğu biyolojik süreçler nasıl belirlenir? Böylesine karmaşık bir görev olarak, birçok araştırmacı beynin belirli bölümlerinin aktivasyon paternlerini analiz etmeyi seçmiş ve sinir sisteminin bu kısımlarının kombinasyonunu her bir kişinin bir zeka testine girdiği puanlarla karşılaştırmıştır. Bunu yaparken, en zeki olanı en az zekiden ayıran ana biyolojik farklılıkların, frontal loblarda, parietal loblarda ve her bir serebral yarım kürenin anterior singulatında bulunduğunu keşfedilmiştir.
İndirgemeci bir bakış açısıyla, bu, beynin bu bölümlerinin kişinin zekasında yer alan ana unsurlar olduğunu, tüm akıl yürütme sürecini tetikleyen ve çalışma hafızasındaki bilgileri muhafaza eden bir işaret olarak yorumlanabilir.Beyin yapılarının geri kalanı vazgeçilmez olabilir, ancak her durumda yardımcı üyeler, diğerlerinin çalışmalarına yardımcı olarak katılırlar.
Bu açıklama çok doğal ve ikna edici geliyor Bu, felsefeye yabancı bir nesnel olgu olarak alınabilir, ancak gerçekte zekanın nörobiyolojik temelini açıklamaktan çok uzaktır.
Bu zihinsel kapasite, beynin her birinin kendi başına çalıştığı ve zaman zaman çalışmalarını “birleştirdiği” görevlerin görevi olmasaydı ne olurdu? Zeka, beyinde dağıtılan milyonlarca nöronun gerçek zamanında koordine çalışmasına dayanırsa, diğer sinir hücreleriyle ve kan damarları yoluyla onlara ulaşan maddelerle etkileşimleri sürdürürse ne olur? Bu açıklama, zekanın arkasındaki biyolojinin mantığını iyi tanımlamaksa, önceki araştırmalar bunu tespit etmiş midir?
hayır; indirgemecilik yüzünden, Küresel bir sistemin parçalar üzerinde yarattığı etkilerin bir açıklamasını akla getirebilirdi. Bu küresel sistemde görülenlerin nedenleri ile beyni. Aynı şekilde, bu tip bozukluğu olan insanlarda depresyon üreten üzücü ya da ifadesiz bir yüz değildir.
Sonuç
Psikoloji, pek çok şeyi açıklamayı amaçlayan bir araştırma alanıdır: uyuşturucu kullanımının sosyal ilişkileri etkilemediği ve sorun yaşamayan sorunların sonsuzluğundan, alıcıların davranışlarından en etkili öğrenme yöntemlerine kadar Bunlarla yapacak çok şeyleri var. Temel olarak, belirli bir alışkanlığın ve davranışların (gönüllü ya da istemsiz olarak) psikolojiyi öğrenen bir yaşamın olduğu herhangi bir gerçekliğin bir aralığı vardır.
Ama psikoloji Fiziğin her şeyi açıklayabileceği anlamda her şeyi açıklıyormuş gibi davranmaz. Çünkü insan eylemlerinde her ne kadar çok karmaşık fenomenler hem genetik hem de tarihsel, kültürel ve bağlamsal düzeylerde müdahale ederler. Bu yüzden indirgemecilik sadece bir araç olarak ele alınmalıdır, ve olmayan gerçekler hakkında basit açıklamalar üretmeye izin veren bir felsefe olarak değil.
