İçsel grup önyargı: bu kayırmacılığın ne olduğu ve nasıl göründüğü

Endogrup önyargılarıyla ilgili çalışmalar, bir grubun üyelerinin niçin ve hangi koşullar altında grubun kendisinin (grup içi), farklı bir gruba yaptıkları olumsuz değerlendirmenin tersine, daha olumlu bir şekilde değer verdiklerini açıklamamıza izin vermiştir ( outgroup).

Daha sonra, endogroup ve outgroup kavramlarını kısaca gözden geçireceğiz ve ardından sosyal psikolojinin açıkladığı bazı teorileri inceleyeceğiz. endogroup bias olarak bildiğimiz fenomen .

• İlgili makale: "Sosyal Psikoloji Nedir?"

Endogroup ve outgroup: kısa bir tanım

İnsanların sosyal varlıklar olduğunu duymak çok yaygındır, fakat bu ifadeyle ne demek istiyoruz? Genellikle kimliklendirme ve kişilik oluşturma süreçlerimize başvurduğumuz diğer insanlarla kurduğumuz bağlantılarla ilgilidir.

Bu bağlantılar, örneğin, diğer unsurların yanı sıra davranış kuralları, roller, duygular, rekabet biçimlerini de alır. Sadece bu değil, aynı zamanda bu öğeler kendimizi bir sosyal grubun (yani bir parçası olan insanlar) yetkili üyeleri olarak tanımamızı sağlıyor. Aynı zamanda Diğer üyelerle farklılıklar kurmamıza izin verin ve bu sayede kendimizi benzersiz özelliklere sahip bireyler olarak düşünün.

Kendimizi tanımladığımız ve kendimizi yetkili üyeler olarak gördüğümüz kişi, endogroup olarak bildiklerimizdir ("endo", "iç" anlamına gelir). Ancak, bir grubun kendini tanıması ve tanımlaması için, diğer gruplara bir fark (tamamlayıcı veya antagonistik olabilir) kurmak gerekir. İkincisi, dış grup olarak bildiğimiz ("exo") "dışarıda" anlamına gelir. Daha sonra gruplar arası ilişkiler çerçevesinde psikolojik ve sosyal gelişmemizin çoğu oluşur .

• Belki ilgileniyorsunuz: "Klişeler, önyargı ve ayrımcılık: Neden önyargıdan kaçınmalıyız?"

Grup içi önyargı

Grup içi önyargı (ya da grup içi önyargı) da endogroup favoritizm olarak adlandırılmaktadır. Bu soyadı öne sürdüğü gibi, dış gruptakilerle kıyaslandığında, endogroup üyelerinin davranışlarını, tutumlarını ya da tercihlerini daha olumlu lehine ya da değer biçme eğilimidir. Endogroup üyelerine karşı bir iyilikseverlik kurmakla ilgilidir. Bununla birlikte, bu, dış grubun özelliklerine zarar vermektedir.

Hayal etmesi kolay olduğu için, ikincisinin ayrımcı tutum ve davranışlar üzerinde, yani dışa doğru psikososyal bir reddediş üzerinde önemli etkileri olabilir. Ve, aksine, bir tahmin veya grup içi fazla tahmin eder. Ancak, zorunlu olarak şunu söylemek gerekirse, bazı sosyal psikoloji kuramları, “grup içi önyargı” ve “grup dışı olumsuzluk” arasında ayrımcılığa maruz kalmıştır. Bu durum, özellikle de grubun dışa yönelik şiddet ve ayrımcılığa maruz kalmasıyla ilgilidir. .

Her ne kadar ilgili olsalar da, onlar yapmak zorunda oldukları farklı fenomenlerdir kurulan güç ilişkileri ve çoğunluk azınlık kategorileri endogroup ve outgroup arasında.

Bunun nedenini açıklamak için sosyal psikoloji, grup oluşumunda kimlik oluşumunda gruplar arası ilişkilerin incelenmesine başvurmuştur. Başka bir deyişle, kimliğin, hem bilişsel tabanların hem de farklı grupların üyeleri arasındaki bağlantıların yer aldığı bir dizi kategorinin kurulmasıyla nasıl oluştuğunu incelemek gerekli olmuştur.

Neden oluyor? Sosyal Psikolojiden Açıklamalar

Sosyal psikolojinin açıkladığı birçok teorik önerge var. Bir grubun üyeleri neden kendi gruplarına daha olumlu değer verir? ; ve söz konusu değerlemenin diğer grubun negatif değerlendirmesiyle nasıl bir ilişkisi olduğu.

Daha sonra, endogroup biyasını açıklayan bazı teorileri kısaca açıklayacağız.

Sosyal kimlik ve benlik kavramı teorisi

İngiliz psikolog Henry Tajfel, 1950'lerde kategorik algı üzerine önemli çalışmalar geliştirdi. Diğer şeylerin yanı sıra, sınıflandırmanın ayrımcı davranış üzerindeki etkilerini analiz etti. Daha sonra, 70'lerin on yıllarında Turner ve Brown bu çalışmaları yeniden formüle etmişler ve nihayetinde Sosyal Kimlik Teorisi ve Benliğin Kendini Sınıflandırma Kuramı'nı geliştirmişlerdir.

Çok geniş bir şekilde yaptıkları şey, bir kimlik oluşturmak için Kategorizasyon sürecinin belirli bilişsel bileşenlerle gerçekleşmesi gereklidir. . Başka bir deyişle, kimliğimizi tanımlayan unsurların çoğu, farklı gruplara ve sosyal kategorilere ait olmak zorundadır.Bu sebeple, benlik kavramı (kendimize ait olan imaj), her zaman kategoriler ve rollerle ilgili sosyal kimlik aracılığıyla inşa edilir.

Dolayısıyla, benlik kavramı ve benlik saygısı, sosyal gruplarla özdeşleşerek; Bununla birlikte, belirli bir grupta beklenen norm ve uygulamaların bir yansımasıdır. Bu anlamda, grup içi önyargı, grup içi ve dış grup arasındaki farklılıkların (vurgulama ilkesi olarak bilinen) yoğunlaştırılması yoluyla benlik saygısını sürdürmenin bir yolu olarak ortaya çıkar; Bunun için bir sosyal grupla özdeşleşme ve başkalarıyla karşılaştırma gereklidir.

Çatışma teorisi ve rekabet

Hırsızlar Mağara Deneyi , Muzafer ve Carolyn Sherif rekabetçilik bağlamını gösterdi düşmanlığın artmasını destekliyor dış gruptan önce endogrubu.

Buna karşılık, karşılıklı bağımlılık gerektiren görevlerin geçerli olduğu ve farklı grupların üyelerinin ortak hedefler peşinde koştuğu bu tür bir düşmanlığı azaltabilir. Araştırmalarına göre grup içi taraflar ve grup dışı bireylere karşı olumsuz tutumlar ortaya çıkmaktadır. Sınırlı kaynaklarla rekabet etmek zorundalar .

• Belki ilgileniyorsunuz: "Hırsızlar mağarası deneyi: hiçbir şeyden çatışmaları yaratmak"

Grup içi derogasyon teorisi

Grup içi önyargılar, özellikle dış grupların zararına karşı endo-grubun lehine atıfta bulunsa da, çokkültürlü çalışmalar, karşıt fenomen hakkında da açıklamalarda bulunmuştur.

Yani, bir grubun üyeleri grubun üyelerine daha sert bir şekilde değer vermeye eğilimliyse, dış grubun üyeleri değil. Bu özellikle olur endogroup bir sosyal azınlığa ait olduğunda . Bazı araştırmalar, daha fazla kolektivist kültüre mensup kişilerin kendi gruplarını dış gruptan daha az olumlu olarak yargılayabileceğini (üyelerine bireysel olarak olumlu bir şekilde değer verseler de); ve daha bireysel kültürlerden gelen insanlar, endogrumu daha olumlu ve her bir üye için daha olumsuz olarak nitelendirir.

Bibliyografik referanslar:

• Scandroglio, B., López, J.S. ve Sebastián, C. (2008). Sosyal Kimlik Teorisi: temellerinin, kanıtlarının ve çelişkilerinin eleştirel bir sentezi, 21 (1): 80-89.
• Betancor, V., Leyens J-P., Rodriguez, A. ve Quiles, M. (2003). Endogruplara ve ahlak ve etkililik boyutlarının dışsal grubuna farklı atıflar: grup içi kayırmacılığın bir göstergesi. Psicothema, 15 (3): 407-413.
• Tejada, A., García C. ve Navas, M. (2003). Etnik gruplar arası önyargı testi: güvenilirlik çalışmaları ve geçerlilik kanıtı. Psicothema, 15 (1): 101-108.

Topluluk Önünde Konuşmanın Sırları (Nisan 2024).