Psikiyatrik etiketlerin kullanılması hastayı damgalıyor mu?

Mayıs Ayı 4, 2024

Son yıllarda, psikiyatrinin tarihinin belli dönemlerinde gerçekleştirmeye alışkın olduğu uygulamalara karşı pek çok eleştiri ortaya çıkmıştır. Örneğin, R. D. Laing gibi referanslar tarafından yönlendirilen antipsychiatry'nin hareketi, zihinsel sağlık merkezlerinde tutulan pek çok korunmasız insanın aşırı ısınmasını ve aşağılayıcı muamelesini ve ayrıca biyolojik üzerinde odaklanmış bir yaklaşımı kınadı.

Günümüzde psikiyatri çok gelişti ve buna karşı eleştiri çok güç kaybetti, ama hala savaş cepheleri var. Bunlardan biri de fikir ruhsal bozuklukları teşhis etmek için kullanılan psikiyatrik etiketler aslında damgalayıcıdır. Bu problemi daha da kötüleştiriyor. Ama ... bu ne ölçüde doğru? Onu görelim

İlgili makale: "Antipsychiatry: bu hareketin tarihçesi ve kavramları"

Psikiyatrik etiketlerin eleştirileri

Tanısal etiketlerin kullanımına yönelik bu tür saldırılar genellikle iki temel fikirden başlar.

Birincisi, ruhsal bozuklukların, kişinin biyolojik konfigürasyonunda bir kökene sahip olmayan anomaliler olmamasıdır; yani, bunların sabit bir özelliği olmayan, aynı şekilde, kesin olarak bir burnunuz olan belirli bir rengin şekli veya saçı. Her durumda, Bu zihinsel problemler, çevre ile etkileşim sisteminin bir sonucu olacaktır. Geçmişte bizi işaret eden bir ya da birkaç deneyimden kaynaklanıyor. Bu nedenle, etiketlerin kullanılması haksızlıktır, çünkü sorunun hastadan izole edilmekte olduğu belirtilmektedir.

İkincisi, mevcut sosyal bağlamda, bu mezheplerin kullanılması, insanları yalnızca kişisel ilişkilere zarar vermekle kalmayıp aynı zamanda iş aramayı da etkileyen dezavantajlı ve savunmasız bir konuma yerleştirmek için hizmet vermektedir. Bir şekilde, bu eleştirilmektedir bu etiketler onları takan kimselerdeymiş gibi Bu kişi, bir kişiyi, belirli bir bozukluğun teşhisi konulandan daha fazla bir şeyden geçirir, sanki yaptığı her şeymiş gibi, hisseder ve düşünür, hastalığın sonucudur ve onun varlığı, eşit bir etikete sahip olan herhangi bir kişi tarafından tamamen değiştirilebilirdi.

Bu iki fikir mantıklıdır ve ruhsal bozukluğu olan insanların bugün bile net bir damgalanma yaşadıkları açıktır. Ancak, her şey bu kötü görüntüyü üreten bu etiketlerin kullanılmadığını belirtmektedir. Konuyla ilgili bilinenleri görelim.

Tanı kategorilerinin etkisi

Başlamak için, tanı etiketlerinin sıfatlar olmadığını, bir kişinin nasıl olduğunu geniş vuruşlarla anlamaya hizmet etmediklerini belirtmek gerekir. Her halükarda, uzmanlar tarafından, kişinin daha çok acı çekmeye eğilimli olduğu problemleri anlamaya yardımcı olan kuramsal yapılardır; Otistik bir bozukluk olarak depresyonun olması aynı değildir ve bu kategoriler bize birisinin kişiliği hakkında bilgi vermese de, yaşam kalitesini iyileştirmek için nasıl müdahale edileceğini bilmelerine yardımcı olurlar.

Öte yandan, ruhsal bozuklukların damgalanması, tıpkı psikiyatri de olsa, bildiğimiz kadarıyla, tıpın ortaya çıkmasından yüzyıllar öncesine dayanmaktadır. Görünürken, bu uygulamalı bilimler Azınlıkların bu marjinalleşmesine göre bozukluklarla hareket ettiler. Ancak bu ayrımcılık zaten var ve çok eski metinlerde belgelenmiştir. Aslında, tarihin belirli aşamalarında, belirtilerin Şeytan'ın belirtileri olduğuna ve bu nedenle, ruhsal bozukluğu olan bir kişinin yakınlığının tehlikeli olduğuna inanılmaktadır.

Bunun ötesinde, teşhis edilen kişilerin yaşam kalitesinin psikiyatrist veya klinik psikologdan geçtikten sonra kötüleştiğine dair bir kanıt yoktur.

Belki ilgileniyorsunuz: "Shutter Island: filmin kısa bir psikolojik vizyonu"

Testlere gidiyor

Teşhis etiketlerinin zararlı olduğu iddiasının arkasında kanıt var mı? Varsa, çok zayıflar. Örneğin, bu uygulamadaki sağlık alanındaki en büyük eleştirmenlerden biri olan David Rosenhan, Robert Spitzer adlı başka bir araştırmacının onlara sorduğu zaman bunu kanıtlamak için ampirik olarak elde edilen verileri sağlamayı reddetti.

Yıllar sonra, Lauren Slater adlı bir yazar, bir akıl hastalığı olduğunu iddia ettiği bir psikiyatrik tanı almayı denediği bir deney gerçekleştirdiğini iddia etti. Ancak, bu soruşturmanın mevcut olmadığını kabul ederek sona erdi.

Öte yandan, eleştirinin çoğu, bazı psikiyatrik kategorilerde teşhis edilmesinin çok kolay olduğunu ya da belirsiz olduğunu göstermektedir. İnsanlar var Semptomları taklit ediyorlar ve sağlık personelini aldatıyorlar. Ancak, sahtecilik yaparken, tıp tarihini olduğu gibi bırakmak yerine, bozukluğun ortadan kaybolma yolunda olduğu izlenimini, gerçek bozukluk vakalarında çok nadiren yazılı olan bir şey eklenmiştir. Bu gerçek, doktorların, aldatma isteğine rağmen, şiddetli vakalar ile iyileşmeye doğru evrimleştiği başkaları arasında ayrım yapma yeteneğine sahip olduklarını göstermektedir.

Bu nedenle, iyi psikiyatrinin bize sunduğu araçların iyi yanlarından yararlanmak daha iyidir ve aynı zamanda bu etiketlerin kim olduğumuzu özetlediğine inanmamalıyız.