Ceza tehlikesi: değerlendirmek için anahtarlar ve kavramlar

Şu anda, özellikle cezai meselelerle ilgili meselelerden söz ettikleri zaman, haber bültenleri, radyo ve diğer medyada "tehlikeli" terimini duymak garip değil.

"Tehlikeli yüksek suçlu", "yarı tehlikeli hapishane" ve diğer kavramlar ve terimler, bu terminolojiyi her gün nasıl duyduğumuzun bir örneğidir. Buna rağmen, bu kavram çoğu zaman saldırganlık ve şiddet gibi diğer kişilerle karıştırıldığı için kriminolojide en yanlış anlaşılanlardan biri olmaya devam etmektedir.

Buna ek olarak, yeni zamanlarda ortaya çıkan yeni suçluluk biçimleri bizi bir gözden geçirme ve derinlemesine bir inceleme yapmaya mecbur ediyor. Bu makalede Tehlikeli olma kavramını kavramsallaştırmayı, özelliklerini belirtmeyi ve önemini açıklamayı öneriyoruz. .

Ceza tehlikesi: kavramın tarihini bilmek

Tehlike fikri hiçbir şekilde yeni değil, ancak cezai tehlike Nispeten modern.

Onun en açık öncülü, 1800 yılında Bavyera Ceza Yasası'nın bir parçası haline gelen ve onu şöyle tanımlayan Alman yazar Feuerbach'ın tezlerine geri gider. hakkını ihlal edeceğini varsayan kişinin kalitesi.

Tanımlar ve modern yaklaşımlar

Tehlikenin en modern tanımı kriminolojiye tanıtıldı. Rafael Garófalo tayin etmek için onun korkunçluğu ile suçlunun sürekli ve aktif sapkınlığı ve aynı suçlu tarafından korkulması gereken beklenen kötülük miktarı.

Konsept, o zamandan beri tartışmalı olsa da, 1892'de Uluslararası Ceza Hukuku BirliğiBu hukuk dalının seçkin ustalarından Von Liszt ve Prins olarak resmen tanınmıştır.

Kriminolojiden üniter tanım

Tehlike, Latince periculum, bir kötülüğün yakın ihtimaline karşı riski ifade eder. durum, şey veya engel olmak, bazı hasar veya hasar olasılığını arttırır.

tehlikelilikbunu bir kişiye uygularken, Bu hasarı yapmasını engelleyen faktörlere cevaben buna neden olabilecek hasarın kalitesi . Kraliyet Kraliyet Akademisi Bu terim, bir kişiye zarar verebilecek veya suç eylemleri gerçekleştirebilecek kişi olarak atıfta bulunur.

Bu kavramı daha açık hale getirmek için, hukuk ve kriminoloji alanında çalışan çeşitli yazarların verdiği diğer tanımları inceleyelim. Rocco, güç, tutum, uygunluk, kişinin zararlı veya tehlikeli eylemlerin nedeni olma yeteneği olarak tanımlar. Petrocelli, kendisini öznel ve nesnel koşulların bir kümesi olarak tanımlar; bu durumda, bir kişinin sosyal açıdan tehlikeli veya zararlı bir olay meydana getirmesi muhtemeldir. Quillet Ansiklopedisi, tehlikeliliğin, bir kişinin suç işlemeye eğilimi hakkında bir tahminde bulunma yetkisi veren öznel koşullar dizisi olduğunu söylüyor.

Görebildiğin gibi, Tanımlardaki ortak unsurlar, potansiyel ve suça eğilimli olma niyetidir . Saldırganlık ile şiddet arasında açık bir fark olduğu gibi, tehlike, önceki iki taneden farklıdır, çünkü her iki terim de bu durumu teşhis etmemize yardımcı olur.

Tehlikelerin bileşenleri

Suç davranışı öğrencileri, tehlikeliliğin iki temel bileşene sahip olduğunu kabul eder: suç kapasitesi ve sosyal uyumluluk .

İlk kavram, suç kapasitesicezai alanda kendini suçlu kişiliğe verme yeteneğine sahip olan cezai iç gerilime işaret eder. Onun parçası için sosyal uyumluluk suçlunun sosyal yaşam için uygunluğu, yani suçlunun faaliyetinin içine sokulduğu çevreye uyarlanma olasılığıdır.

Bu bileşenlerden Dört çeşit tehlikeli devleti tanıyabiliriz .

1. Çok güçlü suç kapasitesi ve çok yüksek adaptasyon İşte beyaz yakalı suçlar, siyasi-mali suçlar, organize suç, örgütlü psikopatlar vb. Gibi antisosyal davranışların en ciddi tezahürleri.
2. Çok yüksek suç kapasitesi ve belirsiz uyum : Daha az şiddetli ama çok zararlı kriminogenik potansiyeli olan. Onların uyumları, onlara kolayca dikkat çekmelerini sağlar. Profesyonel ve uzman suçlular, sosyal dışadönükler, diğerleri arasında bu kategoride.
3. Düşük ceza kapasitesi ve zayıf uyum : Hapishanelere sürekli olarak taşan suçluları oluşturuyorlar. Bunlar arasında psişik uyumsuzluklar, karakter suçlular ve benzer tipolojiler vardır.
4. Zayıf suç kapasitesi ve yüksek adaptasyon : Suçluluğun hafif formları. Tehlikesi düşüktür ya da akuttur (tehlike süre boyunca kronik veya akut olabilir, bundan sonra konuşacağız). Burada ara sıra ve tutkulu suçluları tanıdık

Tehlikeli unsurlar

Aşağıda alıntı yapacağız ve açıklayacağız Tehlikenin en önemli özellikleri .

• elementler : Tehlikenin iki unsuru tanınır. Tehlikeli bir hal olarak bilinen ilk şey, bir suç işlemek üzere olan bir kişinin yaşadığı durumdur. Bu arada, fırsat, harekete adım atmak için konuya ödünç veren veya katkıda bulunan zaman ve mekânın rahatlığıdır.
• formlar : psikiyatristler, psikologlar ve kriminologlar, genellikle psikopati ve adapte edilmesi güç olan diğer suçlularda ortaya çıkan ilk kronik (veya kalıcı) olmak üzere iki tür tehlikeyi ayırt eder; ikincisi ise epizodik olan ve olayın kendisinde bile tüketilebilen akut tehlikeye işaret eder. Buna rağmen, kriminogenik koşullar korunursa, akut tehlike kronik olabilir.

Disiplinler arası bir çalışma olan tehlikeliliği nicelleştirin

Klinik kriminoloji, suçu, suçlunun ayrılığı, kişiliği, kişisel tarihi ve davranışında rol oynayan farklı faktörlerden açıklamaya çalışır. Amacı, antisosyal davranışı gerçekleştiren konuda tanı, prognoz ve tedavi formüle etmektir. .

Wolfgang ve Ferracuti'ye atıfta bulunarak, klinik kriminoloji, kriminolojik bilgi ve diagnostik tekniklerin belirli vakalara ve diagnostik-terapötik amaçlarla entegre ve ortak bir şekilde uygulanmasından oluşur. Böylece klinik kriminolojinin işlevleri açısından dikkat çekiyorlar.

A) Antisosyal konuda yapılan çeşitli çalışmaları sentezler. ve tanı, prognoz ve tedavi yaymaya olanak tanıyan doğru bir kriminolojik sentez için bunları entegre edin.

B) Kriminojenezi keşfet ve suçlunun kriminodinamiği

C) Görüş ve uzman görüşleri yayınlamak kriminolojik

D) Varsa, ne tür cezalar önerilsin daha uygun

E) Kriminolojik profilaksi yapar ve kriminolojik ihtiyaçlarını giderir. konunun

F) Tehlike derecesini tahmin et

Suçluların tehlikeliğini değerlendiren bilim ve uzmanlar

Klinik kriminoloji uzmanı, tehlike düzeyini ölçmekle sorumlu rakam olmasına rağmen, bu görevi, söz konusu antisosyal hakkında objektif araçlar sağlayan çeşitli disiplinlerin doğru bir şekilde uygulanması olmadan gerçekleştirmek imkansız olurdu.

Kriminolojik sentez, birlikte, güvenilir bir teşhis yapılmasına izin veren ve birlikte, antisosyal davranışın açıklanmasında birbirini tamamlayan en az yedi bilekten türetilmelidir. Bu tür bilimler şunlardır: antropoloji, tıp, psikoloji, sosyoloji, kurban ve penoloji. Bunlara, sosyal çalışma, pedagoji, vb. Gibi diğer nesnel ölçütlerin verilmesine izin veren başkaları da eklenebilir.

Her profesyonelin rolünü anlamak için pratik bir örnek

Disiplinler arası çalışmanın örneği için aşağıdaki durumla örnek olabiliriz. : Hırsızlıkla suçlanan bir öznemiz var, pedagog önemli bir kriminogenik faktörün kıtlıklara dönüşen öğrenme düzeyleri olduğunu vurgular, bu zorluğun birkaç iş fırsatını etkilediğini ve soygunun kazanılmasının en kolay yolunu bulmasını gerektirir. hayat Doktor, kısmi beslenme yetersizliği fikrini pekiştiren düşük IQ'yu kısmen açıklayacak olan, yaşamının ilk yıllarında beyninin zayıf gelişmesinde kötü beslenmenin önemli bir rol oynadığını açıklar; Buna karşılık, bir psikolog, her iki koşulun da, yıllar içinde, güvensizlik ve aşağılık duygularının, reddedilme korkusu nedeniyle dürüst bir yaşam tarzı aramasını engellediğini vurgulamaktadır.

Bu şekilde, suçlunun kriminogenezisi söküldü, bu da onların kendi tehlike seviyelerini daha güvenilir bir şekilde tahmin etmemizi sağlayan bir sorudur.

Cezai tehlikeliğin değerlendirilmesi ve ölçülmesi

Tehlikenin değerlendirilmesi nitel ve niceldir. . Birincisi, hem endojen (örneğin, hem karakter ve hem de biyotip, organik eğilim, psikopatolojiler, vs.) ya da dışsal (sosyal çevre, çevre koşulları, kültür, eğitim düzeyi, diğerleri) antisosyal öznenin kriminogenik faktörlerinin titiz ve nesnel çalışmasında görülmektedir. .

Bu anlamda, söz konusu kişinin tehlikesinin mutlak olup olmadığının, yani, herhangi bir kriminogenik uyaranın etkisi altında antisosyal davranışlarının geliştirilip geliştirilmediğinin ya da bireyin göreceli olarak görüldüğü bir tehlike söz konusu olduğunda sadece belirli faktörlerin etkisinden ve çok özel koşullardan sonra gerçekleşir.

Öte yandan, Kantitatif değerlendirme, diğer şeylerin yanı sıra, tekrar suç işleme olasılığının ve bir cezaevi tedavisinin etkinliğinin tahmin edilmesine olanak sağlayan faktörlerin değerine, miktarına ve büyüklüğüne atıfta bulunmaktadır. . Genellikle, minimum, orta ve maksimum olarak sınıflandırılır, ancak farklı yazarlar, konuyla ilgili olası kriminogenik faktörleri en fazla sayıda işaret etmeye çalışarak, nitel tehlike ile ilişkili önceden belirlenmiş öğeleri dayalı çoklu ölçekleri ele alır. Bu tür çalışmalardan örnekler vereceğiz.

Kriminogenik eşik

Bu, insan davranışının çeşitli öğrencilerine kriminogenik eşik denilen, suç eşiği olarak da bilinen, öznenin belirli bir kriminogenik uyaranla tepki verebilme yeteneği olarak tanımlanan bir şeyle ilişkili olarak birkaç problem çıkarmaktadır.

Bu bireysel bir özellik. Bu nedenle, konunun kriminogenik eşiği ne kadar düşükse, eyleme geçmek için daha az suçlu uyaran gerekli olacaktır. (tıpkı ağrı için düşük bir eşiğe sahip olan insanların bunu üretmek için küçük bir uyarana ihtiyaç duyması gibi). Kişilik çalışmalarını karşılaştırırken, önceliğin bireyin önceki suçlarına eklenmesi ve bir eylem ile diğeri arasındaki eylem farklılıklarının gözlemlenmesi gerekir, çünkü tehlike suçun karmaşıklığına orantılı olarak artar.

Tehlikeyi değerlendirmek için ölçekler

Schied (Alman yazar) için Tehlike 15 faktörden oluşan bir ölçekte ölçülebilir ve her birinin olumsuz bir noktaya eklendiği ve bunun da tekrar suç işleme olasılığına bağlı olduğu yer. Bu yazarın içerdiği faktörler arasında, psikopatlar, kalıtsal hastalıklar, çalışma düzeni, yargı arka planı vb. Öne çıkmaktadır.

Tehlikenin değerlendirilmesinde kullanılan diğer destek araçları arasında HCR-20 (herhangi bir şiddetin riskini değerlendirmek için protokol), LSI-R (recidivism olasılığını hesaplayan), SVR-20 (özel olarak cinsel saldırganların tekrar suçlama olasılıkları), ve cetera.

Bir suçlunun tehlikesini bilmenin yararı nedir?

Klinik açıdan bakıldığında, bir suçlunun tehlike düzeyini belirlemek, aşağıdakileri vurguladığımız çeşitli hedeflere sahiptir:

1. Kriminolojik eylemin ne olacağını belirle . Eğer profilaktik olacaksa ya da sadece özel bir tedavi olacaksa, eğer tam bir yeniden bütünleştirme çalışmasına ihtiyacınız varsa ya da suç davranışına yol açan belirli kriminogenik faktörlere katılmanız gerekiyorsa, yani hapishane tedavisini daha bireysel hale getirebilirsiniz.

2. Yargıcın cezai tepkinin ne olduğunu belirlemeye yardım et . eğer bir emanet cümlesine veya bir güvenlik önlemine layıksa. Beş yıl veya yirmi hapis cezasına ihtiyacınız varsa.

3. Rekabetçiliğin olasılığınızın neyin doğru teşhisi oluşturmaya yardımcı olduğunu belirtin ve bir prognoz ve dolayısıyla topluma yeniden entegrasyon olasılığı.

4. Hangi ceza infaz kurumunun tedavi için en uygun olduğunu kanıtlayın ve eğer cezaevi merkezinde veya düşük, orta ya da yüksek tehlike altında bir hapishanede olmayı hak ediyorsa.

5. Yaratılabilecek hasar hakkında bir fikir verin. başkalarına karşı.

Tehlikenin kavramının geçerliliği üzerine düşünceler

İnsan kişiliğinin muazzam karmaşıklığından dolayı, tehlikeyi ölçmeye çalışılan çeşitli maddelere ve yöntemlere rağmen, bu yönüyle güvenilir bir teşhis sağlayan% 100 objektif parametre yoktur.

Ayrıca, terime karşı en belirgin eleştiriler arasında damgalama ve önyargılı olma fikri yer almaktadır. Bazı hukukçular ve psikologlar, suçluların çalışmasını kısıtladığı için tehlikelilik kavramını eleştiriyorlar.

Dikkatli bir şekilde yansıtırsak, hapishane pratikte işe yaramıyor: pahalı, suçluları boşta tutuyor, ahlaksızlıklarını çoğaltıyor, sadece bir ceza daha var, tecrit nevrozdan psikoza uzanan anormalliklere neden oluyor ve yanıltıcılığı destekliyor.

Ne yazık ki, Halihazırda, hükümetlerin büyük çoğunluğu hâlâ bir suç işlemeyi ve akıl yürütme suç işlemek için kullanılan niyeti cezalandırmayı tercih etmektedir. Ancak suçun orantılılığı ve bunu gerçekleştirme tehlikesi derinlemesine incelenmemiştir. Bununla birlikte, konunun kriminogenik ihtiyaçlarına dayanan, öznenin tehlike düzeyini dikkate alan ve niteliksel ve nicel olmayan cezalar uygulayan bireyselleştirilmiş yeniden entegrasyon modelini benimseyen ülkeler, daha iyi sonuçlar elde etmekte ve rekidivizm rakamları daha düşüktür.

Bibliyografik referanslar:

• Rodríguez Manzanera, L. (2003). Kriminoloji. (18 ed.). Meksika: Porrúa
• Mendoza Beivide, Ada Patricia. Psikiyatristler için kriminologlar ve kriminoloji psikiyatrisi. Meksika: Triller (Reimp, 2012)
• Pérez, Luis Carlos: Ceza Hukuku. Ed Bogotá, 1981.
• Landecho, Carlos María. Sosyal tehlike ve suçluluk tehlikesi .. U. de Valencia. 1974

CEZA HUKUKU - Ünite 3 Konu Anlatımı 1 (Mart 2024).