Sosyalizm ve komünizm arasındaki 5 farklılık
Hem komünizm hem de sosyalizm, son üç yüzyılın tarihindeki en önemli kavramlardan iki tanesidir. Aslında, bu aşamada meydana gelen politik, askeri ve ekonomik olayların çoğu, sosyalizm ile kapitalizm arasında meydana gelen sürtüşmelerle ilgilidir.
Öte yandan, hem sosyalizm hem de komünizm bizi sosyal olgular ve ideolojiler Dünya nüfusunun iyi bir parçası hangi katılır. Bu nedenle, neyi içerdiklerini iyi bilmek önemlidir.
Bu yazıda ne olduklarını göreceğiz. sosyalizm ve komünizm arasındaki farklar .
- Belki ilgileniyorsunuz: "10 çeşit değer: hayatımızı yöneten ilkeler"
Komünizm ve sosyalizm arasındaki farklar
Birçok yönden benzerdirler, fakat eş anlamlı değildirler ve birbirleriyle karıştırmamak için çaba göstermeliyiz. Her neyse, sosyalizmin ve komünizmin tarihsel olarak ne anlama geldiği hakkında konuşacağımızın akılda tutulması gerekir ki, bu durum şu anda kendilerini sosyalist olarak adlandırılan tarafların mevkileriyle örtüşen anlamına gelmez.
Bunların birçoğu, isminde söz sahibi olmasına rağmen sosyalist değil, çünkü onların akronilerini sadece onları desteklemek için kullanılan bir seçim üssüne itiraz etmelerine yol açan bir sapma yaşadılar. Kısmen, "sosyalizm" terimi pazarlama ve imaj mantığı altında kullanılır. sadece sosyalist hisseden pek çok insan olduğu için.
Kısacası, komünizm ve sosyalizm arasındaki farklar şu şekildedir.
- Belki ilgileniyorsunuz: "Liberaller ve muhafazakârlar arasındaki 7 fark"
1. Farklı zamansal anlara aitler
Sosyalizm ve komünizm, bir siyasi projenin ve üretimin iki aşaması olarak anlaşılabilir: ilk önce sosyalizm gelir ve sonra komünizm gelir. Demek istediğim zamansal olarak birbirlerini dışlayanlar Sosyalist teorisyenlere göre komünizme ulaşmalarına rağmen, önce sosyalist bir programı savunmak gerekir. Bir sonraki noktada göreceğimiz sebep.
2. Birisi çatışan sınıflara sahip, diğeri yok
Sosyalizmde sosyal sınıf kavramı çok önemlidir . Bir sosyal sınıf, üretim araçlarıyla sahip oldukları ilişki tarafından tanımlanan bir grup insandır. Yani, başkaları için çalışacak paranın, başkalarının kendileri için çalışmasını mümkün kılan kaynaklara sahip olmaktan daha fazlası vardır: fabrikalar, tarım arazileri, vs.
Bu nedenle sosyalizm, sosyal sınıflara karşı çıkmaya devam eden bir bağlam yaratır, ancak bu kez ötekine egemen olan kısım, aslında emek gücünü spekülasyon yapmaksızın satmak zorunda kalmıştır.
Ancak komünizmin içinde artık sosyal sınıflar yok. özel olarak üretim araçlarına sahip olan kimse yok Çünkü bunlar kolektivize edildi. Bu, başkaları için çalışmaya zorlanan insanları istismar edebilmek için bir üstünlük durumunda olmayı imkansız kılar.
3. Farklı yeniden dağıtım ilkeleri var
Hem sosyalizm hem de komünizm, üretim modelleri ve toplumsal ve politik bir hareket olarak anlaşılabilir. Bu son boyutta, her ikisi de malların yeniden dağıtımına çok önem vermektedir, ancak aynı şeyi önermemektedir.
Sosyalizm, "her birinin kendi kapasitesine göre, her bir çabasına göre" sloganı altında hareket ederken, komünizm sloganın etrafında dönüyor. "Her birinin kendi ihtiyacına göre, kendi kapasitesine göre" . Yani, komünizmin, herkesin ihtiyaçlarını karşılamanın nispeten kolay olduğu bir durumda olduğu, sosyalizmin önceliği olduğu için, bunu engelleyen sınırlamalar olduğu varsayılmaktadır. Yeniden dağıtılmanın yolu dikkate alır.
- İlgili yazı: "Karl Marx: bu filozof ve sosyologun biyografisi"
4. Devlete atfedilen rol
Tarihsel olarak sosyalizm, devlet anlayışına bölünmüştür. Sosyalist Marksist kök, devletin kısa bir süre içinde yok olamayacağını savunurken, diğerleri anarşizmle ilişkilendirilir, bunun ortadan kaldırılmasını savunur, tek bir “hareket” ile ortadan kaybolur. Elbette, her iki akım sosyalizmin amacının olduğuna inanmaktadır. Devletin ortadan kalkması .
Komünizm ise, diğer yandan, Devlet'in var olmadığı bir durumdur. Komünistlerin bakış açısına göre, Devlet, politik ve ekonomik önlemleri bir sosyal sınıfın lehine ve diğerine karşı dayatma gücüne yoğunlaştıran bir makinedir. Bu nedenle, zorla, hedefte yok olmak zorundadır. takip edilen
5. Biri, merkezi bir ekonominin olasılığını açar, diğeri ise
Sosyalizmde ekonomide gerçekleşen her şeyin düzenlenmesi mümkündür tek bir örnekte, ademi merkeziyetçiliği savunan sosyalistler de var.
Ancak komünizmin içinde, devlet ortadan kalktığı için ekonomiyi önemli ölçüde değiştirmek için yeterli güce sahip bir varlık yoktur.
