Avrupa ekonomik modelleri karşılaştırıldı: politik ve insan vizyonu

Nisan 5, 2024

15 Ekim 2014'te, Euro bölgesini oluşturan devletlerin bütçeleri teslim edildi. Sunulan ekonomik veriler (kısmen) dünyanın dört bir yanındaki ana borsalarda bir düşüşe neden oldu. Öte yandan, ekonomik durgunluğun bir belirtisi ve önemli siyasi uzlaşma eksikliği n Avrupa (Euro bölgesi ve Avrupa Birliği'nin 2014 üçüncü çeyreğinin GSYH'si sırasıyla% + 1 ve +% 1,4'tür [1]). Bu veriler (açık ve kamu borcuna odaklanmış), bir üye devletin bütçe politikalarının iyi yönünü veya yönünü dikkate alma biçimleridir (daha iyi veya daha kötü). İstikrar ve Büyüme Paktı [2] Avrupa Konseyi 1997'de [3], AB üye ülkelerinin hesaplarına bir yol haritası koydu. Bu model, gerçekliği yorumlamanın objektif bir yolu değil, öznel bir yorumudur.

Avrupa antlaşmaları konfigürasyonu büyük ölçüde Alman devletinin çıkarlarına yarar sağlar n - özellikle para politikası konusunda [4]. “Alman” a karşı sert bir politikanın uygulanması, farklı gerçekliklere sahip başka bir bölgede çalışacağını ima etmek zorunda değildir. Bununla birlikte, Alman modeli, kurumların ve üye devletlerin (ve vatandaşların) hayal gücünde neredeyse mükemmel olan, son zamanlarda zayıflayan ya da en azından ekonomik büyüme beklentileri gibi görünüyor [5]. Bu dezenflasyon - GSYİH'nın yaklaşık% 0,7'si - Avrupa Birliği jeopolitiğinin yeniden canlanmasına yol açmamaktadır [6].

Bu, her devletin ekonomik modellerinin, cesaret kırıcı bir Alman ekonomisinin kriterlerine bir alternatif olarak görüldüğü için açıklanmaktadır. Fransa en iyi konumlanmış durumdur titizlik politikalarını sorgulamak Her ne kadar Avrupa Birliği bu yarışmaya oy verse de - Komisyon 1997 yılında kurulan anlaşmaya uymayan hükümetleri cezalandırabilir [7]. Sonuçta, Almanya Merkel AB'nin özellikle bütçe alanlarındaki sertliği, onu önemli bir sorumluluk olarak ortaya koyar. Ekonomik modelinin ya da bir diğerinin empoze edilmesi, bölgesel gerçekleri ciddi sonuçlarla yeniden yapılandırır.

Avrupa çerçevesindeki ekonomik modellerin ve hiyerarşilerin kavramsal bir yaklaşımı

O zaman ekonomik modeller nedir? içinde jeopolitiği, Ekonomik modeller, belli aktörlerin diğer devletlere ekonomiye ve dolayısıyla topluma dair belirli bir vizyonu ikna etmeye çalıştıkları bölgesel bir ekonomik stratejidir. Ekonomik stratejiler, küreselleşme çerçevesinde diğer devletler üzerindeki kontrolün (askeri güç tarafından değil) ekonomik güç tarafından empoze edilmesi iradesiyle tesis edilir. Bu rekabete benziyor - tıpkı Transatlantik Antlaşmanın yıkıcı etkileri - makalesinde başka bir vesileyle söylediği gibi - Joseph S. Nye yumuşak güç veya yumuşak güç [8].

Bu açıdan bakıldığında, devletler ekonomideki karşılaştırmalı avantajlarını sürdürmek için “ekonomik yırtıcı” hale gelmektedir. Diyorduk ki, bir model, kendi topraklarınızda ("içsel") diğer ("dışsal") tarafından dayatılan şekilde büyürken uyum sağlamamaktadır. “Saldırgan” devlet, dünyayı diğer devletlere görmenin yolunu, garanti ederek, yukarı doğru yönlendirmeyi başarırsa, önemli bir ekonomik ranttan yararlanır. Merkezi pivot olarak hareket etme yeteneği. Dolayısıyla, biraz indirgemeci bir açıklama altında, merkezi ve periferik (veya yarı-periferik) devletlerin yaratılmasına doğru gittik. Devlet aktörleri, hegemonyasını sürdüren sermayeyi, sermaye dolaşımında daha fazla sermaye kazanımı elde etme yeteneği ile sürdürme yolunu kabul ederler. her ne Immanuel Wallerstein [ 9] dünya ekonomisini [10] aradı, bu durumda kapitalist dünya ekonomisi ne olacaktı, diğerlerine göre bir ekonomik modelin gerçekleşmesini andırıyor.

Küreselleşme - coğrafi olarak - bir veya birkaç vizyonun kristalleştirilmesi olacaktır: hegemonik Amerikan vizyonu ve onun alt Avrupalı devletleri - Almanya, Fransa ve Birleşik Krallık büyük standartlar olacaktır. İkincisi, ancak daha büyük bir notoriety olan Franco-Alman çifti, Avrupa modelinin geleceği ile yarışıyor, her biri onun imzasını bırakmak istiyor. Almanya, güçlü bir astı (Fransa) ile Avrupa'nın merkez üssü olarak görülüyor . Aksine, Fransa, Franco-Alman çifti tarafından yönetilen bir Avrupa'yı görüyor ve onun için politik gücünü iddia etmeye çalışıyor [11], fakat belki de aynı şekilde tartmıyor (şimdilik [12]).

Fransız-Alman çiftinin etrafında bir rekabet

Alman ekonomik modeli, 1930'larda Ordoliberalizm veya sosyal piyasa ekonomisi olarak ortaya çıkan bir akımdan geliyor. Bu, devletin, uygulanacak genel kuralların belirli bir düzenini belirleyeceği, daha sonra şirketler için rekabet ve serbest piyasa ilkesini belirleyeceği bir alandan oluşacaktır. Daha büyük veya daha az ölçüde, çoğu Avrupa devleti, Fransızlara rakip olsa da bu ekonomik modeli uygular. Bu ekonomik çerçeve, Almanya'da çok iyi çalışıyor. Öyle ki, Alman devleti, yüksek katma değere sahip sanayi ürünlerinin ihracına dayanan bir politika ile, hâkimiyet durumunu diğer devletlerin aleyhine güçlendirir [13]. Bu, Avrupa'nın fabrikası (ve dünyanın bir parçası) olmaya gayret etti. Diğer Avrupa devletleri de Alman başarısı görülen diğer yolları keşfet (Avrupa endüstrisinin yeniden yerleştirilmesi, özellikle Güney ülkelerinde çok fazla hasara neden olmuştur). Bununla birlikte, Almanya'nın ağırlığı, Avrupa para sisteminin tüzüğü ve politikası üzerindeki etkisinde yatar.

Diğer tarafta, Fransız modeliyle karşı karşıyayız. Bu çok daha kontrollü (politize) bir sosyal piyasa ekonomisinden oluşacaktır. Başka bir deyişle, bir liberal model Devletin müdahalesinin - Almanya'dakinden daha fazla - ülkenin büyümesini garanti ettiği yer. Devlet çok daha destekleyici, korumacı ve dolayısıyla sosyal ihtiyaçlara daha duyarlı. Ancak, Almanya'nın ekonomideki ağırlığı, doğrudan ya da dolaylı olarak, Fransa ve diğer tüm ülkeler tarafından, bütçe ve piyasaların yeniden yapılandırılması politikalarını uygulamak için sürükleniyor.

Avrupa dayanışmasının yokluğunun sonuçları nelerdir?

Daha önce de belirttiğimiz gibi, ekonomik modeller, sonunda toplumun refahını temsil eden ekonomik stratejilerdir. Zorla Alman (ve Avrupalı) kemer sıkma, bazı Avrupa ülkelerinde kök salmış olan ekonomik modelleri, ekonomik modelleri kırmaya zorlandı. Bir sosyal modelin kaybı, Dayanışma Avrupa çapında geçerlidir. En İspanya bu süreç çok önemli ve dahası, muhafazakar hükümetle Mariano Rajoy kemer sıkma diktatörlüğüne boyun eğdi. Bizim düşüncemizdeki sorun, GSYİH büyümesini aramak değil, gerçek egemen halkın ihtiyaçlarını (sağlık, konut, insana yakışır istihdam ...) ayarlamaktır.

Ancak, Almanya, modelini diğer Avrupa ülkelerine dayatmayı başarabilseydi, hegemonyası, Fransa'nın uyguladığı politik baskı nedeniyle daha az açık kalır. (AB konseyinin yarım yıllık başkanlığını yapan İtalya'nın desteği ile). Öyle ki, ECB, IMF ve AB, her iki aktör arasındaki pozisyonların yarısına doğru ilerliyor gibi görünüyor. Yine de, monolitik Alman vizyonu, AB ekonomisini yeniden başlatmak için büyük yüklerden birini ortadan kaldırıyor.

Bibliyografik referanslar:

[1] Eurostat’ta 5 Eylül’ün verileri
[2] 17 Haziran 1997'de, talepleri kamusal bütçe açığının (GSYH'nın% 3'ünden fazla olmayan) ve kamu borcunun (kamu borçlarında) kontrolüne odaklanan üye devletlerin istikrar ve büyüme paktı Amsterdam'da onaylandı. GSYİH'nın% 60'ından fazlası tavsiye edilmez). Avrupa Konseyi 22 ve 23 Mart 2005'te 1997 tarihli kararın iyileştirilmesini yayınladı.
[3] 22-23 Mart 2005 tarihlerinde Avrupa Konseyi'nde maliye bakanları, 1997 yılında onaylanan istikrar ve büyüme paktının yönetimini geliştirmek için bir siyasi anlaşma yaptılar.
[4] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, nº151, 2013, Paris.
[5] Alman sanayi üretimi Ağustos ayı bu ay% 4 oranında düştü. Ayrıca, Alman hükümetinin ya da IMF'nin Alman ekonomisine yönelik tahminleri önemli ölçüde azaldı (2015'te yaklaşık% 2 ila% 1,2'lik bir tahmini tahmininden). Konjonktürel faktörlerin yanı sıra jeopolitik faktörler Alman, Avrupa ve dünya ekonomisini yavaşlatmıştır.
[6] Jeopolitika, “bir çatışmanın belirlenmesi, en az iki kahramana işaret eden bir toprakta iktidar rekabeti” (Yves Lacoste) olarak anlaşıldı.
[7] "Brüksel, Fransa'dan hesap talep ediyor" ("Bruxelles, des lates à la France"), Les Echos, 10/23/14, Paris.
[8] "Liderlerin ve toplumların belirli davranış normları veya belirli politik yönelimlerden meydana getirdikleri temsilleri etkileme yeteneği".
[9] Immanuel Wallerstein dünyaca ünlü bir sosyologdur. Yale Üniversitesi'nde araştırmacıdır. Fernand-Braudel Merkezi'ni Binghamton Üniversitesi'nde (NY) ekonomiler, tarihsel sistemler ve medeniyetler araştırmasında yönlendirir. Aynı zamanda Paris'teki Maison des sciences de l'Homme ile bağlantılı bir araştırmacıdır ve aynı şekilde Uluslararası Sosyoloji Derneği'ne başkanlık etmiştir.
[10] "Dünya ekonomisi çoğu ekonomist tarafından entegre bir üretim sistemini değil, devletler arasındaki ticari ilişkileri tanımlamak için kullanılan bir ifadedir." I. Wallerstein.
[11] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La Découverte, nº151, 2013, Paris.
[12] Bazı araştırmalar, Alman ekonomik ağırlığının, zaten çok eski olan nüfusunun nakit para kaybetmeye başlamasıyla düşeceğini ileri sürmektedir. Tam tersine, demografik değişim açısından yüksek sağlık düzeyi, Avrupa ekonomisinde Fransız pezolarında bir artış olduğunu göstermektedir.
[13] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, nº151, 2013, Paris.
[14] //europa.eu/legislation_summaries/glossary/ex ...