Sessizlik sarmalı: nedir ve nedenleri nelerdir?
Sık insanlar azınlık ve tartışmalı olduklarında görüşlerimizi saklarız Diğer insanların bizi reddettiği veya bunu yapmak için bir çeşit ceza alacağı korkusu için. Bu fenomen "sessizlik sarmalı" olarak adlandırılan Elisabeth Noelle-Neumann tarafından açıklandı.
Bu yazıda tarif edeceğiz sessizliğin sarmali nedir ve nedenleri nelerdir bu tür bir toplumsal baskı. Ayrıca Noelle-Neumann teorisi hakkında en sık eleştirilerden bazılarını kısaca açıklayacağız.
- Belki ilginizi çekiyor: "Noam Chomsky'nin 12 temel kitabı"
Sessizliğin sarmali nedir?
Alman siyaset bilimcisi Elisabeth Noelle-Neumann kitabında önerildi Sessizliğin sarması. Kamuoyu: sosyal cildimiz İnsanların, çoğunluk olmadığının farkında olduğumuzda, düşüncelerimizi kamuoyuna açıklamamasına gösterdiğimiz eğilimi tanımlamak için kullanılan "sessizlik sarmalı" kavramı.
Bu yazara göre, çoğunluğu görüş bildirebilmek için bir sessizlik sarmalının etik bir bileşeni içermesi gerekir . Bu şekilde, ananasın pizza için kabul edilebilir bir madde olup olmadığı konusunda, bu türden bir sosyal baskı, neredeyse her ne kadar kürtajın ya da ölüm cezasının ahlakıyla ilgili olsa da, pek de zorlanmayacaktır.
Sessizlik sarmalının teorisi, bir dizi ilgili hipoteze dayanmaktadır.
- Çoğu insan sosyal izolasyondan korkuyor.
- Sonuç olarak, başkalarının davranışlarını, hangi görüş ve davranışların toplumsal olarak kabul edilebilir olduğunu tespit etmek için gözlemliyoruz.
- Yaygın görüşlerin izolasyonu ya da toplumsal reddi, yüzünü çevirmek ya da sessizliği korumak gibi hareketlerle kendini gösterir.
- İnsanlar bu tür cevapları alacağımıza dair beklentimiz olduğunda görüşlerimizi saklama eğilimindedirler.
- Çoğunluk görüşüne sahip olanlar, kendilerini korkudan açıkça ifade ederler.
- Sessizlik sarmal çoğunluk görüşünün tekrarlanan ifadesiyle tetiklenir ve azınlık gruplarının gizlenmesi.
- Bu süreç, fikir birliği olduğunda değil, tartışmalı konular etrafında gerçekleşir.
- Bir görüşü savunan kişilerin sayısı her zaman alakalı değildir.
- Farklı görüşlerin gizlenmesi genellikle bilinçsiz bir karaktere sahiptir.
- Kamuoyu, belirli bir zaman ve mekanda sosyal kontrol rolünü üstlenir ve bu boyutlara bağlı olarak değişebilir.
- Sessizlik sarmal Düşüncelerden birini tercih ederek çatışmaları çözer Bu konuda var olan bir entegrasyon rolünü yerine getiriyor.
Bu fenomenin nedenleri
Noelle-Neumann, sessizliğin sarmalının esas olarak iki tür korkuya bağlı olduğunu teyit etti: sosyal olarak yalıtılmış olduğumuzu hissettiğimiz ve daha da önemli sonuçların korkusu. Bu korkuların yoğunluğu farklı faktörlere göre değişebilir, bu da farklı bir görüşün ortaya çıkmasına yönelik direnişin derecesini etkiler.
İlk durumda genellikle başkaları tarafından reddedilmekten korkuyoruz popüler olmayan bakış açılarının ifadesine yanıt olarak. Bu, komünizme sempati duyan ve çoğunlukla neoliberal olan profesörlerine ve meslektaşlarına ifade etmekten kaçınan bir ekonomi öğrencisinin durumu olabilir.
Ancak bazen görüşümüzün verilmesi, çevremiz tarafından kabul edilmenin azalmasından bile daha büyük riskler içerebilir; Örneğin, iş arkadaşlarının önünde amirlerinin yöntem ve hedeflerine karşı çıkan bir kişi işten kovulma tehlikesiyle karşı karşıyadır.
Sessizlik spirali, farklı bir görüşe sahip olan kişi, çoğunluğun bakış açısını ateşli bir şekilde savunan diğerlerini dinlediğinde ortaya çıkar ve her seferinde tekrar tekrar güçlendirilir. Bu nedenle, daha az popüler olanın egemen olanın daha popüler olduğunu ifade etmekte daha az özgürüz.
Kitle iletişim araçları temel bir araçtır sessizliğin spirallerinin gelişmesinde. Bu sadece çoğunluk bakış açılarını topladıkları değil, aynı zamanda çok sayıda insanı etkiledikleri gerçeğinden kaynaklanmaktadır; ve çoğunluk görüşlerini oluşturabildikleri için, karşılık gelen sessizlik sarmallarını da yaratırlar.
Noelle-Neumann'ın yaklaşımları, insanların belirli bir konu etrafında hakim görüşün ne olduğunu belirlemek için sezgisel bir kapasiteye sahip olduklarını ima eder. Bu kişisel hipotezlerin doğruluğunun kişiye ve belirli duruma bağlı olarak değişebileceğini akılda tutmak önemlidir.
- Belki ilgileniyorsunuz: "11 tip şiddet (ve farklı saldırganlık türleri)"
Bu teori eleştirisi
Eleştiriler, teorik geçerliliğini ve açıklayıcı kapasitesini sorgulayan sessizlik sarmalının teorisinin farklı yönlerine yükseltilmiştir.Her halükarda ve eksikliklerine rağmen Noelle-Neumann'ın önerdiği kavram gerçekliğin bazı yönlerini kavramsallaştırmak için yararlıdır.
Bu anlamda, çoğunluk kadar etkili olabilecek "gürültülü azınlık" . Bu nedenle sessizliğin sarmali değişmez, ne de tüm bireyleri veya grupları eşit olarak etkiler; Aynı şekilde, kısa bir süre içinde bile, bir azınlık görüşü çoğunluk görüşü olabilir.
Öte yandan İnternet patlaması kamuoyunda kitle iletişim araçlarının ağırlığında bir azalmaya yol açmıştır. Ağlar, azınlık görüşlerinin yayılmasının yanı sıra, onları ayakta tutan ve statüko tarafından savunulan bakış açılarını sorgulayan veri (gerçek ya da yanlış) yayılmasını büyük ölçüde kolaylaştırmaktadır.
- İlgili yazı: "Umberto Eco'ya göre faşizmin 12 uyarı işareti"
Bibliyografik referanslar:
- Noelle-Neumann, E. (1984). Sessizlik Spiral: Kamuoyu - Bizim sosyal derimiz. Chicago: Chicago Üniversitesi.
- Noelle-Neumann, E. (1991). Kamuoyu teorisi: Sessizlik Spiral kavramı. J. A. Anderson (Ed.), Haberleşme Yıllığı 14, 256-287. Newbury Park, Kaliforniya: Adaçayı.
