Neden daha az kaynağa sahip insanlar daha özgecildir?
Onlarca yıl önce, insan kaynaklarının temelde kaynak yönetimine dayandığına inanılıyordu. maliyet ve faydalara dayalı bir ekonomik hesaplamadan . Bu düşünceye göre, diğerleriyle ilgili olarak yaptığımız her şey, kaybettiklerimizle veya her bir seçeneği seçerek ne kazandığımızla ilgili bir önceki düşünceye karşılık veriyor.
Ancak ... bu formülde özgecilik nerede? Ekonomik hesaplamalara dayanan insan zihni kavramı güç kaybettiyse, kısmen, birbirleriyle etkileşim halindeyken yaptığımız şeylerin çoğunun empati, tanımlama duyguları ve birlikte yaşama biçimini kullanma biçimleri, iktidar kazanma ve sahip olduğumuz şeyi kaybetme arzusu. ve en az özlü olanların en özgeci olduğu gerçeği Bunun bir örneği.
- İlgili yazı: "Altruizm: çocuklarda prososyal benliğin gelişimi"
Daha az parayla insanlarda fedakarlık
Eğer tamamen rasyonel bir şekilde hareket edersek ve ekonomik hesaplamaları takip edersek (yani, sayıların mantığıyla yönlendirilirsek), en zengin insanların, özgecil olmaya ve eşyalarının bir parçasından vazgeçmeye daha istekli olduklarını beklemeliyiz. Yoksul insanlar, geçim araçlarını güvenceye almak için uğraşmak zorunda kaldıklarında, paylaşmanın en isteksiziydi. Ancak, bazı çalışmalar teorinin ötesinde, gerçek dünyada aynı şeyin gerçekleştiğini göstermektedir: Daha az paraya sahip insanlar, başkalarına daha fazla para verenlerdir ve bunu gönüllü olarak yapıyorlar.
Örneğin, sonuçları dergide 200 yılında yayınlanan bir araştırmada Sağlık Psikolojisi Daha düşük bir satın alma gücüne sahip olan kişilerin (gelir düzeyi, eğitim ve meslek ya da meslek türü gibi değişkenlerden belirlenirken) hayır kurumlarına daha fazla para vermeye daha istekli oldukları görülmüştür. yardıma ihtiyacı olan bilinmeyen kişilere açık ve alıcı.
Öte yandan, okul öncesi çocuklarda bile daha alçakgönüllü sosyoekonomik altyapılardan daha özgeci olma eğilimi kaydedilmiştir. Bu nasıl açıklanır? Tabi ki, rasyonaliteye katılmamak, sahip olduklarınızı korumak ve daha fazla kazanmak için bir dizi strateji olarak anlaşılmaktadır. Bunun ne olduğunu görelim.
Daha az kaynak, daha fazla sosyal varlık
Uygulamada, çok az maddi kaynağa sahip olan, orta sınıfların ya da varlıklıların yaşamakla sınırlı kalmayıp, daha az vasıta ile: Yaşam biçimi niteliksel olarak farklıysa ve sosyal ilişkilerin nasıl kurulduğudur. bu farklılıklar.
Yoksulluk, nüfusun çoğunluğunun yüzyıllar boyunca yaşadığı varsayılan durumdur. Zenginlik, ya da büyük ekonomik kaygılar olmadan yaşayabilme, istisna değil, norm değildir. Böylece, İnsanların büyük toplulukları aynı zamanda yoksullukta da görülmüştür ve nesiller boyunca onlar hakkında bir şeyler yapmışlar: ilişki kurmak, diğer topluluklardan insanlara ulaşabilecek mahalle ağları ve koruma yaratmak.
Uzun vadede fikirleri değiştirmeyen alışkanlıklar olmadığından, az kaynağa sahip insanların toplulukları, bireyciliğin aşırı yoksulluk tehdidi karşısında sorunlara neden olan zararlı bir şey olduğu fikrini içselleştirdi, bu yüzden bir zihniyet benimsemek gerekiyor. kolektivist. Bu nedenle, başkalarına yardım etme alışkanlığı, birinin yardıma ihtiyacı olduğu herhangi bir bağlamda mükemmel bir şekilde beklenen bir şey haline gelir. Eşitlikler arasında bir kültürel eğilim ve kimliktir, Kaynaksız, istikrarlı ve istikrarlı bir grup insan için gerekli bir mantık .
Öte yandan, şehirlerde yaşayan orta ya da üst sınıf insanların, dayanışmanın karmaşık sosyal bağları yaratması için çok az sebebi vardır, böylece yardım, toplumun işleyişiyle ilgili olmayan bir kişisel karar olarak görülür.
- Belki ilgileniyorsunuz: "Aporophobia (fakirlerin reddi): bu fenomenin nedenleri"
Mitolojize değil tavsiye edilir
Bu tür psikolojik fenomenler bizi humbler kökenlerinden insanların daha özgün, dürüst ve hatta mutlu bir yaşam sürdüğünü düşünmemize yol açabilir: sonuçta etik olarak doğru tanımladığımız şekilde davranmak daha sık olacaktır. Ancak şunu hatırlamakta fayda var. Yoksulluğun yaşamın tüm alanlarında çok olumsuz etkileri vardır. : Sağlık, eğitim ve çocukları yetiştirme yeteneği.
