Psikolojik tanı? Evet ya da hayır?
Psikolojinin zihnin ve insan davranışının araştırılmasından sorumlu bir bilim olarak başlamasından bu yana, psikolojik bozuklukların büyük çoğunluğunun kökenlerini, sonuçlarını ve sürdürücü faktörlerini belirlemek için çok sayıda araştırma yapılmıştır.
Ama ... Bu inisiyatif psikolojik fenomenleri bazı dezavantajlar olarak adlandırmak zorunda mı?
- İlgili makale: "Sendrom, bozukluk ve hastalık arasındaki farklar"
Ruhsal bozuklukların araştırılması
Amerikan Psikiyatri Birliği (APA) ve Dünya Sağlık Örgütü (WHO), daha derinlemesine anlaşılmaya çalışılmasında en fazla zaman ve çaba sarf eden iki kuruluştur. Ruhsal bozuklukların nasıl çalıştığı konusunda açıklık getirmek Her biri ile ilişkili semptomlar, bunların nasıl tespit edileceği (doğru bir tanı koymak için ne kadar semptom bulunması gerektiği ve ne kadar süreyle olduğu), vb. Bu bilgi ilgili teşhis kılavuzlarına yansıtılmıştır: Zihinsel Bozuklukların Tanısal ve Sayımsal El Kitabı (DSM-V) ve Uluslararası Hastalıkların Sınıflandırılması (ICD-10).
APA ve Ulusal Sağlık ve Bakım Enstitüsü (NICE) gibi diğer kurumlar da 90'lı yıllardan beri hangi tedavilerin her bir bozukluk için en etkili olduğunu doğrulamak için görevlendirilmiştir, farklı uygulama yöntemlerinin ampirik değerlendirmelerini oluşturmaya çalışmaktadırlar. terapötik bir süreç.
Özellikle, APA'nın 12. bölümü, kendi araştırmalarının bulgularına dayanarak psikolojik tedavilerin geliştirilmesi ve yaygınlaştırılması üzerine bir çalışma grubu oluşturmuştur. teorik-pratik temelli tedavi kılavuzları Her bozukluğun özelliklerine uyarlanmıştır.
Öte yandan, NICE'ın eylemi, bilgi, eğitim ve rehberliğin sağlanması, önlenmenin teşvik edilmesi ve birinci basamak ve uzmanlık hizmetlerinde ilerlemenin yollarının önerilmesini içermektedir.
- İlginizi çekebilir: "Hayır, ruhsal bozukluklar sıfat değildir"
Araştırılacak farklı bakış açıları
Bir organizma ile bir diğeri arasında bulabileceğimiz en büyük fark, APA'nın "klasik" veya "saf" bozuklukların araştırılmasına odaklanmasıdır. Genel olarak ruh sağlığını iyileştirmek için stratejiler başlatır (gebelikler, tedaviye uyum, çocuklukta kötüye kullanma şüphesi, yaşlılarda refah, vb.).
APA durumunda, "Purizm" genellikle klinik performansı sınırlayan bir faktördür. çünkü bir bozukluğun en saf ve kolay anlaşılır formunda görünmesi nadirdir, ancak diğer bozuklukların (komorbidite) kriterleri genellikle karşılanır veya daha fazla karmaşıklık varyasyonları sunulur.
Bu nedenle, bu güne kadar psikolojide, sadece bulabildiğimiz farklı tipte bozukluklar üzerine değil, aynı zamanda onlara yaklaşmanın en uygun yolları olan geniş bir araştırmaya sahibiz.
Psikolojik tanı faydalı mıdır?
Genellikle, bir tür psikolojik tedaviyi gerçekleştireceğiniz prosedürdür. değerlendirme aşamasıyla başlamak . Bu aşamada, klinik olarak bilinen görüşme, söz konusu hastanın durumu hakkında büyük miktarda bilgi sunmaktadır.
Her psikologun çalıştığı terapinin mevcut durumuna bağlı olarak, görüşmeler daha açık veya daha yapılandırılmış bir formata sahip olabilir, ancak her zaman daha derinlemesine bilgi sahibi olma hedefine sahip olacaklardır. Öndeki kişinin işleyişi ve çevresi .
Değerlendirme aşaması, eğer bir bozukluk varsa tanı koymamıza olanak sağlayabilir, çünkü istişare sırasında ortaya çıkan bazı zorluklar (Z kodları olarak bilinir) tanılama kılavuzlarına dahil edilmez çünkü bunlar kritik durumlar / değişiklikler olarak kabul edilirler. yaşam döngüsü, zihinsel bozukluklardan daha fazladır (ayrılık vakaları, evlilikten duyulan memnuniyetsizlik, çocukların davranışlarını yönetmede zorluklar, düellolar, vb.).
Bir bozukluk durumunda, değerlendirme aşamasında (röportajlara ek olarak, standart anketler kullanılabilir) semptomatolojiyi, hastalığın durumunu ve seyrini açıklayabileceğiz. yaşadığı deneyime bir isim vermenin yanı sıra.
Yukarıda belirtilenlere dayanan bu teşhis, hangi zorluklarla ilişkili olduğumuzu bilmemizi ve her bir kişi için en uygun tedavi yöntemini belirleyebilmemizi çok faydalı bir şekilde mümkün kılar, böylece problemi en etkili ve verimli şekilde ele alırız.
Her zaman bir tanı sunmalı mıyız?
Sağlık çalışanları olarak şunu dikkate almalıyız her insan diğerlerinden tamamen farklı ve bir hastaya ileteceğimiz şeyin diğerine zararlı olabileceğidir.
Teşhis, profesyonellerin önümüzde bulunan durumu anlamasına ve netleştirmesine yardımcı olmakta, aynı zamanda bunu çözmek için hareket etme tarzımızı tasarlayıp planlamaktadır. Bununla birlikte, tanı koyarken çok dikkatli olmamız gerekir, çünkü çeşitli tehlikeler vardır:
Etiket dolaylı olarak kişinin tanımına dönüştürülebilir.
Yani, artık "X'in şizofreni var" dan söz etmiyoruz, ama "X şizofreniktir" diyebiliriz.
Teşhis hastanın mağduriyetine yol açabilir
İhtiyatlı olsun ya da olmasın, bir tanı kurmak etiketinin emdiği kişiye yol açabilir : "X'i yapamam çünkü ben agofobikim".
Çok az detaylı tanı hastada bir karışıklığa yol açabilir
Eğer yeterli bilgi sağlanmıyorsa ve hasta onlara gerçekten neler olduğunu anlamıyorsa, bilgi eksikliğini bir sağlık çalışanından daha az güvenilir kaynaklardan elde edilebilecek verilerle doldururlar. ruhsal durumunuz hakkında olumsuz ve gerçekçi olmayan beklentiler .
Teşhis etiketi suçluluk duygusu oluşturabilir
"Bunu hak ettiğim bir şey."
Sonuç
Bunu akılda tutarak, psikologlar için, tanı etiketlerinden dolayı bize sunulan durumun akılda tutulmasının son derece karmaşık olduğunu söylemek zordur. Zihinsel programlarımızdaki bilgileri anlamamızı kolaylaştırıyorlar .
Ancak, buna rağmen, eğer hasta doğrudan bir sebepten dolayı bir teşhis istemiyorsa, muhtemelen deneyimin hangi isminden geçtiğini bilmemeleri ve basitçe çözüm arayışında olmaları muhtemeldir.
Öte yandan, ne olup bittiğine "etiketleme" konusunda büyük bir ısrar bulursak, öncelikle isteğin sağlam bir temele sahip olup olmadığını netleştirmek önemlidir. ilgili olduğu başka yollarla etkilenebilir ve itilebilir (sosyal bağlantılar, internet üzerindeki veriler, vb.).
