Yanlış hafıza sendromu: bu fenomenin tipleri ve nedenleri
Yanlış hafıza sendromu, yanlış anıların varlığı ile karakterizedir Hem kendiliğinden hem de isteyerek ortaya çıkabilir. Bu bir sendromdur çünkü belirli bir durumun karakteristiği olan bir dizi unsura atıfta bulunur, bu durumda, varoluşu yalnızca onları uyandıran kişi tarafından tanınan olayların çağrıştırılmasıdır.
Bu bir hastalık ya da bozukluk değildir. Çünkü uzman uluslararası kuruluşlar tarafından bir klinik kategori olarak kabul edilmemiştir. Bununla birlikte, yanlış bellek sendromu, bu bağlamlarda ortaya çıkan farklı tartışmalar ve tartışmaların bir sonucu olarak, bilimsel ve yasal araştırmalarda önemli yollarla ortaya çıkmıştır. Sahte bellek sendromunun özellikleri ve tarihi hakkında bazı detayları aşağıda göreceğiz.
- İlgili makale: Bellek türleri: bellek insan beynini nasıl saklar?
Yanlış hafıza sendromu: nedir?
On dokuzuncu yüzyılda, sahte anılarla ilgili ilk kamu hipotezleri Sigmund Freud tarafından yapıldı. Çocukluk döneminde meydana gelen baskılanmış bir temel travmanın, katıldığı yetişkin kadınların psikosomatik semptomlarına yol açtığını ileri sürdü.
Daha sonra, Sigmund Freud kendi teorisini değiştirir ve bu tür hatıraları, travmatik olayların altında yatan bir dizi fanteziden söz eder ve bunun psikoseksüel gelişim teorisinden bir yorumunu sunar.
Daha sonra ve farklı psikoterapötik yaklaşımların geliştirilmesiyle, klinik yaklaşımların büyük bir kısmı bastırılmış travma olduğu inancına dayanıyorlardı. ve hatırlanması muhtemeldir. Yani, çocukluktaki travmatik deneyimleri, hipnozdan klasik bireysel terapiye kadar uzanan farklı teknikler aracılığıyla ortaya koymaktı.
Zamanın geçmesiyle birlikte, yukarıdakilerin tümü, asla yaşanmamış deneyimlerin anılarını uyandıracak, ya da çarpık bir biçimde uyandıracakları bir düşündürücü ortam yaratma olasılığı nedeniyle, geniş çapta sorgulanmaya başladı.
Yukarıdakiler kısmen hafızamızın işleyişi ile ilgili çalışmaların bir sonucu olarak ortaya çıkmıştır. Örneğin, bilişsel bilimler bize, anıları saklayan ve saklayan bir tür sabit disk olmaktan çok uzak olduğunu söylemiştir. Hafızamız daha çok yeniden yapıcı ve üreme sistemi . Bu, zaman içinde ve kendi anlatılarımız, etkileşimlerimiz ve deneyimlerimiz aracılığıyla inşa edilmiş ve değiştirilmiştir; ile, hatalara ve bozulmalara tabidir.
Yanlış anılar: türleri ve özellikleri
Sahte bir bellek ya da sahte bir hafıza, ilgili gerçeklerle kısmi ya da tam bir farkın olduğu herhangi bir bellek raporudur (Pinchansky, Víquez ve Zeledón, 2004). Başka bir deyişle, bunlar gerçekten gerçekleşmemiş olsalar da hatırlanan anılardır. önemli bir şekilde çarpıtıldı .
Onlar nesnel varoluştan yoksun olan geçmişin imajlarıdır (varlıkları üçüncü şahısların ifadeleriyle desteklenemez), ancak bir kişinin rapor edildiği gibi gerçekleştiğine dair güvence verebilir. Aynı şekilde, onları rapor edenlerde önemli ve anlamlı bir duygusal deneyime yol açabilecek anılar hakkındadır. Onun uyumu zorunlu olarak unutmayı gerektirmez Bununla birlikte, bu konuyla yakından bağlantılı olabilir.
İki temel türden yanlış anı, kendiliğinden anı ve aşılanmış hatıralar vardır.
1. Spontan
Hafızanın dahili işleyişinin sonucu olarak üretilir, ancak söz konusu operasyon dış etkiyle istem dışı olarak uyarılabilir Örneğin, herhangi bir olguyu açık bir şekilde bildirmek için dışarıdan birinin isteği ile.
2. Uygulandı
Kişinin bilgi şemalarıyla tutarlı ve mantıklı bir şekilde sunulan, bir kişinin yanlış bilgiye maruz kalmasının sonucudur. Üçüncü bir bilgilendirici öğeden kaynaklanır Birisi tarafından yapılan bir yorum, ya da örneğin bir müstehcen bir soru ile olabilir.
Bu durumda, üçüncü bilgilendirici unsur, sahte bir olayın tanınmasını teşvik etmek veya zorlamak amacıyla sunulur. Yani, sahte implantasyon anıları, kendiliğinden olanlardan farklı olarak, bunları bildiren kişi olmayan biri tarafından gönüllü olarak yaratılır.
Sahte anılar aşılandı Amerikalı psikolog Elizabeth Loftus tarafından özel olarak incelendi. . Soruşturmalarının sonuçları ceza sisteminin yasal prosedürleri üzerinde önemli bir etkiye sahipti.
- Belki de ilgileniyorsunuz: "Elizabeth Loftus ve hafıza çalışmaları: sahte anılar yaratılabilir mi?"
nedenleri
Brainerd ve Reyna (1995) 'ın ardından Pinchanski, Víquez ve Zeledón (2004), bize, hatıra anılarının yanı sıra sahte anıların genel uyum mekanizmalarının temel olarak aşağıdaki unsurlara bağlı olduğunu söyler:
- Ezberlenen bilginin türü (sağduyu veya karmaşık bilgi).
- Ezberlemenin yolu (sözlü, dokunsal, işitsel, görsel veya kombine).
- Değerlendirme anı Hafıza (eğer hemen gerçekleşirse veya olay başladıysa).
- Hatırlamayı uyandırma prosedürü (tanıma veya serbest hatırlatma ile).
Sırayla, bu elementler Hem bilişsel hem de sosyokültürel mekanizmalara dayanırlar rote üretiminin belirli bir bağlamda kurulan güç ilişkileri ile birleştiği yerde. Örneğin, ceza bağlamında, bir avukatın ya da savcının belirli bir olayı hatırlama talimatı, sahte bir kendiliğinden anı oluşturmak için bir tetikleyici olabilir.
Aynı şekilde, sahte hafıza sendromu (özellikle çocuk cinsel istismarının anıları ile ilgili) çalışmalarında öncülerden biri olan psikiyatrist Janet Boakes (1999), bu sendromun büyük ölçüde oluştuğunu düşündürmektedir. Psikoterapötik bağlamda üretilen önerinin bir sonucu olarak .
Boakes'e göre, daha önceki cinsel istismar deneyimine dair anılarını, kişinin dışındaki unsurlar tarafından desteklenemeyen bir şekilde rapor edenlerin çoğu, yazarın kendi Profesyonellerin uygulamaları, inançları ve nüfuzunun etkisi.
Bibliyografik referanslar:
- Yanlış Bellek Sendromu Vakfı (2018). Bellek ve gerçeklik. 15 Ağustos 2018'de alındı. //Www.fmsfonline.org adresinden ulaşılabilir.
- Pinchanski, S., Víquez, E. ve Zeledón, C. (2004). Verilen hatıralar. Med Bacak. Kosta Rika, 21 (2) [Çevrimiçi Versiyon]. 15 Ağustos 2018'de alındı. //Www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1409-00152004000200004 adresinde bulunabilir.
- Boakes, J. (1999). Cinsel suistimalden şikayetçi. Heaton-Armstrong, A., Shepherd, E. & Wolchover, D.'de Tanıklık Tanıklığını Analiz Etmek. Blackstone Basın: Londra.
