Sosyal psikolojinin tarihi: gelişim evreleri ve ana yazarlar

Nisan 9, 2024

Geniş konuşma Birey ve toplum arasındaki ilişkilerin incelenmesinden sosyal psikoloji sorumludur. . Yani, toplumsal yaşamda üretilen insanlar ve gruplar arasındaki etkileşimi açıklamak ve anlamakla ilgilenir.

Buna karşılık, toplumsal yaşam, bir iletişim sisteminin mekanizmaları ve süreçleri ile bir etkileşim sistemi olarak anlaşılmaktadır. Birinin diğeri, açık ve örtük normların yanı sıra ilişkilerin, davranışların ve çatışmaların anlamlarının ve yapılanmasının yaratıldığı ortamlardır. 1990).

Bu çalışma nesneleri, en klasik felsefi geleneklerden izlenebilir, çünkü grup çağındaki dinamikleri bireye göre anlamak, modern çağdan önce bile var olmuştur.

Ancak, Sosyal psikoloji tarihi genellikle ilk ampirik çalışmalardan anlatılmaktadır. çünkü bunlar, felsefi geleneklerin “spekülatif” karakterinin aksine, onu “bilimsel geçerlilik” ile bir disiplin olarak görmemize izin veren şeydir.

Bunu söyledikten sonra, sosyal psikolojinin tarihi boyunca, on dokuzuncu yüzyılın ilk çalışmalarından başlayarak, kriz ve çağdaş geleneklere kadar bir yolculuk göreceğiz.

İlgili makale: "Sosyal Psikoloji Nedir?"

İlk aşama: Bir bütün olarak toplum

Sosyal psikoloji gelişimini ondokuzuncu yüzyılın seyrinde başlattı ve diğer sosyal bilimlerdeki bilginin üretimini de içine alan temel bir soruna nüfuz etti. Bu soru şu şekildedir: Bizi belli bir sosyal düzen içinde tutan şey nedir? (Baró, 1990).

Avrupa'da temelde yerleşmiş olan psikoloji ve sosyolojideki baskın akımların etkisi altında, bu soruya verilen cevaplar, birbirimizi kişisel çıkarların ve farklılıklarımızın ötesinde tutan bir "grup aklı" fikri etrafında bulundu. .

Bu, farklı yazarların eserlerinin temsil edildiği aynı disiplinlerin gelişimine paralel olarak gerçekleşir. Psikolojik alanda Wilhelm Wundt toplumda üretilen zihinsel ürünleri inceledi ve ürettikleri bağlantılar. Sigmund Freud, onun parçası için, bağın, özellikle aynı lidere ilişkin olarak, duygusal bağlar ve kolektif tanımlama süreçleri tarafından sürdürüldüğünü savundu.

Sosyolojiden, Émile Durkheim, bireysel vicdan olarak değil, toplumsal bir gerçek ve zorlayıcı bir güç olarak anlaşılamayan kolektif bir vicdanın (normatif bilgi) varlığından söz etti. Öte yandan, Max Weber, bizi bir arada tutan şeyin ideoloji olduğunu öne sürdü. Bundan dolayı çıkarlar değerler ve özel hedefler haline gelir.

Bu yaklaşımlar, toplumun bir bütün olarak ele alınmasından başlayarak, bireysel ihtiyaçların aynı bütünün ihtiyaçları ile nasıl bağlantılı olduğunu analiz etmenin mümkün olduğu yerden başladı.

Belki ilgileniyorsunuz: "Wilhelm Wundt: Bilimsel psikolojinin babasının biyografisi"

İkinci aşama: yüzyılın başında sosyal psikoloji

Baró (1990), yirminci yüzyılın başlarına denk gelen bu dönemi “sosyal psikolojinin Amerikanlaşması” olarak adlandırırken, çalışmalarının merkezi Avrupa'dan Amerika'ya taşınmaya son verir. Bu bağlamda, soru, bizi bir sosyal düzende (“bütün”) bir arada tutan şey olmaktan çok uzak değildir, fakat kendimizi, kendimizi bütünleştirmeye başlangıçta neyin yol açtığıdır. Başka bir deyişle, soru Bireyin bu toplumsal düzene uyum içinde nasıl bütünleştiği .

İkincisi, şu andaki Amerikan bağlamının iki problemine karşılık gelir: bir yandan büyüyen göç ve insanları belirlenmiş değerler ve etkileşimler şemasına entegre etme ihtiyacı; ve diğer tarafta endüstriyel kapitalizmin yükseliş talepleri .

Metodolojik düzeyde, modern bilimin kriterleri ile desteklenen, teorik üretimin ötesinde, veri üretimi, burada, halihazırda gelişmekte olan deneysel yaklaşımın zirveye ulaştığı özel bir önem kazanmaktadır.

İlgili makale: "Psikolojinin Tarihi: yazarlar ve ana teoriler"

Sosyal etki ve bireysel odaklanma

Sosyal psikolojideki ilk çalışmaların ortaya çıktığı 1908 yılındadır. Yazarları William McDougall (psikolojiye özel bir vurgu yapan) ve Edmund A. Ross (vurguları sosyal üzerinde daha çok odaklanmıştı) adlı iki Kuzey Amerikalı bilim adamıydı. Birincisi insanın sahip olduğunu iddia etti. psikolojinin sosyal bir yaklaşımdan analiz edebileceği bir dizi doğuştan veya içgüdüsel eğilimler . Yani, psikolojinin toplumun insanları nasıl “ahlaklaştırdığını” veya “sosyalleştirdiğini” açıklayabileceğini iddia etmiştir.

Öte yandan Ross, toplumun birey üzerindeki etkisini incelemenin ötesinde, sosyal psikolojinin bireyler arasındaki etkileşimi ele alması gerektiğini düşünmüştür. Yani, birbirimizi etkilediğimiz süreçleri incelemek ve uygulayacağımız farklı etki türleri arasında farklılaşmayı önerdi.

Psikoloji ve sosyoloji arasındaki önemli bir bağlantı şu anda ortaya çıkmaktadır. Aslında, sembolik etkileşimciliğin ve George Mead'in çalışmalarının gelişmesi sırasında, sıklıkla, toplumsal davranışların etkileşimi ve anlamlarında dilin kullanımı hakkında kuramsallaşan "Sosyolojik Sosyal Psikoloji" denilen bir gelenek ortaya çıkar.

ancak, belki de sosyal psikolojinin kurucularından en çok hatırlananlar Alman Kurt Lewin'dir. . İkincisi, sosyal psikolojinin kendi kendine çalışma amacı için bir disiplin olarak konsolide edilmesi için belirleyici olan grupların çalışmasına kesin bir kimlik verdi.

Belki ilgileniyorsunuz: "Kurt Lewin ve Alan Teorisi: sosyal psikolojinin doğuşu"

Deneysel yaklaşımın gelişimi

Sosyal psikoloji pekiştirildiğinden, modern bilimin pozitivist kanunları altında bu disiplini kesin olarak meşrulaştıracak bir çalışma yöntemi geliştirmek gerekiyordu. Bu anlamda "Sosyal Sosyolojik Psikoloji" çifti, bir "Psikolojik Sosyal Psikoloji" geliştirildi, Davranış, deneycilik ve mantıksal pozitivizm ile daha bağlantılı .

Bu nedenle, bu anın en etkili eserlerinden biri, psikolojinin bilimsel olması için, metafizik ve felsefeden kesin olarak ayrılmasının yanı sıra, yaklaşım ve yöntemlerin benimsenmesi gerektiğini düşünen John B. Watson'dur. "Sabit bilimler" (fizikokimyasal).

Bundan hareket, gözlemlenmesi mümkün olan şey açısından incelenmeye başlar. Ve bu psikolog Floyd Allport 20'li yılların sonlarında, Watsonian yaklaşımını sosyal psikoloji uygulamasına doğru hareket ettiren son buluyor.

Bu doğrultuda, sosyal aktivite devletlerin toplamının ve bireysel tepkilerin bir sonucu olarak kabul edilir; Çalışmanın odağını bireylerin psikolojisine doğru yönlendiren sorun, özellikle Laboratuvar alanı ve kontroller altında .

Ampirik kesimin bu modeli, esas olarak veri üretiminin yanı sıra, bir laboratuvarda çalışılan organizmalar arasındaki saf etkileşim açısından bir "toplumsal şey" modeli altında genel yasaların elde edilmesinde yoğunlaşmıştır; Bu, sosyal psikolojiyi, incelemesi gereken gerçeklikten uzaklaştırdı (Íñiguez-Rueda, 2003).

İkincisi, sonradan aşağıdaki politik çatışmalarla birleşen sosyal psikoloji ve diğer disiplinlere yönelik diğer yaklaşımlarla eleştirilecek; Sosyal bilimleri önemli bir teorik ve metodolojik krize yönlendirecek .

İkinci Dünya Savaşı'ndan Sonra

İkinci Dünya Savaşı ve onun bireysel, sosyal, politik ve ekonomik düzeydeki sonuçları, diğer şeylerin yanı sıra, sosyal psikoloji görevini yeniden gündeme getiren yeni meseleleri beraberinde getirdi.

Bu zamandaki ilgi alanları temel olarak grup fenomenlerinin (özellikle büyük grupların bir yansıması olarak küçük gruplar halinde), eğitimin ve tutumların değişim süreçlerinin yanı sıra bir refleks olarak kişilik gelişimine yönelik çalışmalardır. ve toplumun motoru (Baró, 1990).

Ayrıca, grupların görünür birliği ve sosyal uyumun ne olduğunu anlamak için büyük bir endişe vardı. Öte yandan, sosyal normlar, tutumlar, çatışma çözümü çalışmalarına artan ilgi vardı; ve özgecilik, itaat ve konformizm gibi fenomenlerin açıklanması .

Örneğin, Muzafer ve Carolyn Şerif'in çatışma ve sosyal normlardaki eserleri bu zamanın temsilcisi. Tutum alanında Carl Hovland'ın çalışmaları temsil edilir ve Solomon Asch'ın deneyleri klasiktir. İtaatçide, Stanley Milgram'ın deneyleri klasiktir. .

Öte yandan, bir grup psikolog ve sosyal teorisyen endişe duydu. Nazi rejiminin hangi unsurları serbest bıraktığını anlamak ve İkinci Dünya Savaşı. Diğerleri arasında Burada Frankfurt Okulu ve eleştirel teori ortaya çıkıyor Maksimum üssü Theodore W. Adorno. Bu, aynı disipline yönelik bir kuşku ve şüphe ile işaretlenen sosyal psikoloji tarihinde bir sonraki aşamaya giden yolu açar.

Üçüncü aşama: sosyal psikolojinin krizi

Önceki yaklaşımlar ortadan kalkmadıkça, 60'ların on yılı, sosyal psikolojinin ne, nasıl ve niçin olduğu hakkında yeni yansımalar ve tartışmalar başlatmaktadır (Íñiguez-Rueda, 2003).

Bu, Amerikan vizyonunun askeri ve politik yenilgisinin çerçevesidir. Sosyal bilimler tarihsel çatışmalara yabancı değildi ve iktidar yapılarına, aksine tam tersine (Baró, 1990). Sonuç olarak, geleneksel yaklaşımlarla sürekli gerginlik ve müzakerede daha pozitivist ve deneysel olarak gelişen sosyal psikolojiyi doğrulamanın farklı yolları ortaya çıktı.

Krizin bazı özellikleri

Kriz, sadece protesto hareketleri, “değerlerin krizi”, küresel üretici yapısındaki değişimler ve sosyal bilimlere egemen olan modellerle ilgili sorular olan dışsal faktörlerden kaynaklandı (Iñiguez-Rueda). 2003).

İçsel olarak, geleneksel sosyal psikolojiyi (ve genel olarak sosyal bilimleri) sürdüren ve meşrulaştıran ilkeler şiddetle sorgulandı. Böyle ortaya çıkıyorlar bilim görmek ve üretmek ve bilgiyi üretmenin yeni yolları . Bu unsurlar arasında ağırlıklı olarak sosyal psikolojinin belirsiz doğası ve incelenen sosyal gerçeklerden çok uzak olarak görülmeye başlayan deneysel araştırma eğilimi vardı.

Avrupa bağlamında Serge Moscovici ve Henry Tajfel gibi psikologların çalışmaları önemliydi ve daha sonra sosyologlar Peter L. Berger ve Thomas Luckmann, diğerleri arasında.

Buradan, gerçeklik bir inşaat olarak görülmeye başlar. Buna ek olarak, sosyal düzene çatışmalı bir yaklaşıma artan ilgi ve nihayetinde sosyal psikolojinin ve onun dönüştürücü potansiyelinin politik rolü için bir endişe vardır (Baró, 1990). Sosyolojik sosyal psikoloji ve psikolojik sosyal psikoloji ile karşı karşıya kalındığında, bu bağlamda eleştirel bir sosyal psikoloji ortaya çıkmaktadır.

Bir örnek vermek ve Iñiguez-Rueda'yı (2003) takip etmek için, sosyal psikolojinin çağdaş paradigmalarından ayrılan iki yaklaşımı göreceğiz.

Profesyonel yaklaşım

Bu yaklaşımda, sosyal psikoloji ayrıca uygulamalı sosyal psikoloji ve hatta toplum sosyal psikolojisini içerebilir . Genel olarak, müdahaleye yönelik profesyonel eğilim.

Sosyal bağlamda “teoriyi uygulamak” hakkında değil, müdahale sırasında gerçekleştirilen teorik ve bilgi üretimine değer vermekle ilgili değildir. Özellikle akademik ve / veya deneysel bağlam dışındaki sosyal sorunlara çözüm arayışının ve sosyal psikolojinin çoğundan geçmiş olan teknolojinin peşinde koşar.

İlgili yazı: "Sosyal psikoloji ve toplum psikolojisi arasındaki 5 fark"

Transdisipliner yaklaşım

Kritik sosyal psikolojinin paradigmalarından biridir, disiplinlerarası bir yaklaşımın ötesinde, farklı disiplinler arasındaki bağlantıyı veya işbirliğini ima eder. Bu işbirliğini, bir diğeri arasındaki katı bölünmeden sürdürmek .

Bu disiplinler arasında örneğin psikoloji, antropoloji, dilbilim, sosyoloji vardır. Bu bağlamda, refleksif uygulamaların ve araştırmaların bir sosyal alaka düzeyi ile geliştirilmesi özellikle ilginçtir.

Bibliyografik referanslar:

Baró, M. (1990). Eylem ve ideoloji. Orta Amerika'dan Sosyal Psikoloji. UCA Editörleri: El Salvador.
Íñiguez-Rueda, L. (2003). Kritik Sosyal Psikoloji: Süreklilik, Kararlılık ve Efervesans. "Krizden" 30 yıl sonra. Amerikanlararası Psikoloji Dergisi, 37 (2): 221-238.
Seidmann, S (A / A). Sosyal Psikolojinin Tarihi 28 Eylül 2018'de alındı. //Www.psi.uba.ar/academica/carrerasdegrado/psicologia/sitios_catedras/obligatorias/035_psicologia_social1/material/descargas/historia_psico_social.pdf adresinden ulaşılabilir.