Onay önyargısı: yalnızca görmek istediklerimizi gördüğümüzde
Bazı insanlar kalbi duyguyla ve akılla rasyonel ile özdeşleştirir. Bu bir hata Birçok çalışmanın gösterdiği gibi, irrasyonellik insan beynini de içeren sinir sistemimizin işleyişine mükemmel bir şekilde entegre olmuştur.
Bu irrasyonel bileşenin en dikkat çekici olduğu davranışlarımızın yönlerinden biri, bilişsel yanlılıklar, yani bilinçdışı ve istemsiz olma eğiliminde olan akıl yürütme biçimindeki deformasyonlardır. En sık görülenlerden biri, hem günlük hem de profesyonel yaşamımızda çok sık görülen onay yanlılığıdır. Ne içerdiğini görelim.
- İlgili makale: "Bilişsel önyargı: ilginç bir psikolojik etki keşfetme
Onay önyargı nedir?
Özetle ifade edilirse, onay yanlılığı bir eğilimdir. İnançlarımıza uyan verilere daha fazla önem ve güvenilirlik verin Bunların başında çelişenlere, her iki bilginin de aynı zamanda kurulmuş olmasına rağmen.
Bu önyargı sadece olumsuz değil, çünkü fikirlerimizin değişmesine katkıda bulunmuyor. Buna ek olarak, onun etkisi altında, tamamen tartışmalı ve düşünebilir fikirlerin neredeyse gerçekleri açığa çıkardığına inanma riskini taşıyoruz, yalnızca şüpheye kapılmak için gerekli olmayan objektif bilgi. Diğer bir deyişle, bu onay yanlılığı, felsefenin en kötü düşmanıdır, çünkü her zaman otomatik olarak tüm maliyetlere inanmaya karar verdiğimiz fikirleri pekiştirir.
Bilişsel uyumsuzluğun rolü
Bilişsel uyumsuzluk, psikoloji alanında iyi bilinen bir kavramdır ve bir düşünce bizim inançlarımızdan biri ile çatışmaya girdiğinde karşılaştığımız rahatsızlık duygusundan oluşur.
Bazen bu rahatsızlığı, gerçekliğe dair açıklamalarımızı değiştirerek yapıcı bir şekilde yönetmeyi öğreniriz ve bazen bunu alamayız ve bu fikirleri herhangi bir şekilde manipüle ederiz. daha önce inanmış olduğumuz şeyin önemi . Doğrulama yanlılığı, bizleri kışkırtıcı fikirleri basitçe reddettiğimiz unsurlardan biridir.
Doğrulama yanlılığının ne olduğunu ve bilişsel uyumsuzluğun yanlış yönetilebileceğini daha iyi anlamak için, hayali bir duruma dayanan bazı örneklere bakalım.
- Belki ilgileniyorsunuz: "Sahte özgüven: kendini aldatmanın ağır maskesi"
Onay önyargılarına örnekler
Çok sağcı partilere ait olan bazı web sitelerini ziyaret ettikten sonra, bir kişinin birkaç Afrika ülkesinin siyah nüfusunun Avrupalılar ve Asyalılar'dan daha az zeki olduğu fikrini akla getirdiğini düşünün.
Bu bakış açısına göre, bu bölgelerdeki yoksulluk ve küçük teknolojik gelişme, bu bölge sakinlerinin ortalamalarında daha düşük bilişsel yeteneklere bağlı olacaktır. Bu baştan çıkarıcı bir fikir, çünkü basit bir açıklama sunuyor Önceden daha karmaşık olduğunu düşündüğümüz bir olgu hakkında, ve bunun sayesinde ve fark etmediyse de, bu kişi bu alanlardaki yoksulluğu ve talihsizlikleri bu insanların alçak zekasına atfetmeye başlar.
Bununla birlikte, onun fikirleri komşularının pek çoğunun zihniyetiyle zayıf olduğu için, bu kişinin inançları yakında karşı karşıya kalmaktadır. Bazıları, siyah popülasyonun entelektüel yetersizliğinin kabul edilmesinin, özellikle de bazı insanları az çok zeki yapan şey hakkında hala çok azının bilinmesi nedeniyle çok özgür olduğunu söylüyor. Buna göre, kişi bu şekilde cevap veren kişinin solun aktivisti olduğu biliniyor ve bu nedenle onun gerçeklik vizyonunu kabul ediyor. propaganda ile çarpıtıldı ilerici. Bu onun ne dediğini hesaba katmadığı anlamına gelir.
Bir başka kişi, Batılı ülkelerde neredeyse hiçbir köleliğin bulunmamasına rağmen, geçmiş nesillerdeki siyahların fakirliğinin hala yeni nesillerin eğitimini etkilediğine işaret ediyor ve bu nedenle birçok çocuğun gelişmesi karmaşık Zayıf kalitenin, zayıf beslenmenin ve IQ'nun azalmasına katkıda bulunduğu gösterilmiş diğer faktörlerin okullaşması. Fakat bu açıklama, diğerinin gözünde çok kıvrımlı ve bu nedenle onu reddetti: en basit açıklama Zekânın bu kadar düşük olmasının insanların biyolojisinde olması gerekir.
Son olarak, bir komşu, orta sınıf siyahi insanlarda bile, ırkçılığa bağlı olarak genel olarak siyah insanlara ağırlık veren damgalamanın, yaşam beklentilerini çok daha mütevazı hale getirme gücüne sahip olduğuna itiraz etti; Bu nedenle, küçük yaşlardan itibaren eğitime verilen önem ve bu nedenle, zeka testlerine daha fazla güvensizlik ve daha az deneyim, akademik bağlamda yapılan her şey için çok şey hatırlatan egzersiz pillerine ulaşır. Fakat bu açıklama, siyah insanların daha az zeki olduğu fikri kadar basit ve "hermetik" olmaya devam ediyor. aynı zamanda gerçekliğin deformasyonu olarak alınır kişinin kendi ideolojisine uymasını sağlamak.
Gelecekte, bu kişi televizyonda ve diğer medyada yer alan siyah insanların tüm temsilcilerine bakacak ve bir Afrikalı-Amerikalı vatandaş tarafından cinayet davası gördüğü her durumda, örneğin, engelli olarak nitelendirecek. Bunun bir uygar yaşamı kazanmak için. Öte yandan, hayatta başarılı olan ve mükemmel bir eğitim ve öğretime sahip olan siyah bir insan gördüğü zaman, onu “beyaz kültürün” üzerinde yarattığı etkiyle ilişkilendirecektir.
Bizi ne ile tersine çevirdiğini görmezden gelmek, bizi neyin doğruladığını kabul etmek
Örnekte gördüğümüz gibi, onay yanlılığı realiteyi yorumlama şeklimizde dramatik sonuçlar doğurabilir . Örneğin, sadeleştirmenin tehlikeleri ne olursa olsun, olumlu bir kalite olarak görülen bir inancın sadeliğini yapar: Bu bizi basit düşünceye yönlendirebilir, çünkü böyle basit bir inanç her şeyi açıklar ve aynı zamanda hiçbir şeyi açıklamamaktadır.
Öte yandan, bir onay önyargısının bir başka özelliği de, bir çelişkiyi güçlendirmek için kullanılabilecek tüm deneyimleri derhal dikkatimizi çekmek iken, bize çelişenlerin göz ardı edilmesi ya da en önemlisi bizi uçuruma götürmesidir. onlar hakkında, fikirlerimizin tehdit edilmek zorunda olmadığını görmemizi sağlayan herhangi bir açıklama arıyoruz.
Örnekte, Sosyal etki ve eğitime dayalı hipotezler atılır Sistematik olarak biyolojiye dayanan bir açıklama lehine, ancak tersine, siyah bir insanı gördüklerinde ve daha çok ortalama vatandaştan daha çok oluştuğunda ortaya çıkar: bu durumda, açıklama sosyaldir.
