R. D. Laing'in çılgınlığının sınırları teorisi
Psikiyatri her zaman tartışmalı bir çalışma alanı olmamıştır, fakat net olan şey, her zaman birçok insanın yaşamları üzerinde doğrudan bir etkiye sahip olmasıdır. Bu nedenle, özellikle yirminci yüzyılın ilk yarısında, sağlık kurumlarının ruhsal bozukluğu olan kişilere verilen tedaviyi yönetme biçimini şiddetle sorgulamaya başladı.
Bu iddiaların temsilcilerinden biri, Ronald David Laing, tartışmalı bir İskoç psikiyatrist hayatının önemli bir bölümünü psikiyatri ve çılgınlık kavramlarını bir kavram olarak sorgulamaya adamıştı.
- İlgili makale: "Antipsychiatry: bu hareketin tarihçesi ve kavramları"
R. D. Laing kimdi? Kısa biyografi
R. D. Laing 1927 yılında Glasgow'da doğdu. Aynı şehirde tıp eğitimi aldı ve daha sonra İngiliz Ordusu'nda ruh sağlığı alanında stresin rolünü araştırmakla ilgilenen bir psikiyatrist olarak çalıştı.
1965 yılında. R. D. Laing Philadelphia Derneği'ni açtı Ruh sağlığı uzmanlarına eğitim sunan ve aynı zamanda hastalar için tedavi sunan bir kurumdur. Ayrıca, terapistlerin ve hastaların birlikte yaşadığı bir proje başlattı.
Laing'in amacı, psikiyatri üzerine, ruhsal bozukluk deneyiminin kültürel ve psikososyal yönlerinin de dikkate alındığı çok daha insancıl bir yaklaşımı benimsemek için baskı yapmaktı. Bununla birlikte, alternatifler önerdiğinde, yalnızca geliştirilebilecek yönleri, bunları geliştirmeden gösterebilirdi.
R. D. Laing'in çılgınlığı teorisi
Laing, akıl sağlığını delilikten ayıran hiçbir kategorik sınır olmadığına inanıyordu. Bu ilke, zamanın psikiyatri pratiğine karşıydı. Yirminci yüzyıla kadar bu, psikiyatri merkezlerinde hastaları birkaç yolla korsanların bir parçasıydı; Temel olarak, toplumun geri kalanından akıl hastalıkları olan bireyleri izole etmek için bir girişimde bulunuldu, sosyal bir sorunu gizleme yolu, yalnızca birey olarak değil, toplu olarak anlaşılan problemlerle baş etmek için ilaçlandırıldıklarında.
Öte yandan, hangi çılgınlık ve normalliğe göre aynı spektrumun bir parçası olduğu fikri psikanalizin kuramsal önerisiyle iyi evlendi . Bununla birlikte, Sigmund Freud tarafından başlatılan akım, aynı zamanda, antipsychiatry savunucularının gözünde sınırlayıcı olan fikirleri ortaya koydu, çünkü geçmiş koşulların çevresel etkisinin bizi uyguladığı ve pratik olarak düşünceler bilincimizi korumaya zorladığı güçlü bir determinizm kurdu. ve tüm zihinsel yaşamımızın düzenli olarak ciddi krizlere dönüşmesine neden olabilecek anılar.
Böylece R. D. Laing'in çılgınlığının sınırları teorisi hem hegemonik psikiyatri hem de psikanalizden farklıydı.
Hastalığın damgalanmasına karşı
Laing, akıl hastalığının her zaman damgalanmaya yol açmış olmasına rağmen, psikiyatrinin hastaları tedavi ettiği yolun, bu kişiliğe bürünme ve bozulmayı besleyebildiği ve devam ettirebileceğini belirtmiştir.
Bu psikiyatrist için, örneğin şizofreni, hepimizin bildiği ciddi akıl hastalığı olmak, o kadar insanın iç sorunu değildir. veya Kabul edilemeyen olaylara anlaşılabilir bir tepki , çok rahatsız edici. Bu şekilde, bozukluğu iyi tanımak için kişinin yaşamını deneyimlediği kültürel filtreyi bilmeliyiz.
Yani, Laing'in teorisine göre, zihinsel bozukluk, kişinin kendi deneyimleriyle bağlantılı olan ve yalnızca beyinleri inceleyerek açıklanabilecek başarısızlıklarla ilgili olmayan bir şeyden başka bir şey değildir. Bu nedenle, çevrenin kişiyi nasıl etkilediği, sosyal ve kültürel dinamikleri incelemek gerekir.
Laing'in fikirleri, Psikoz, gerçekte kendini ifade etme çabasıdır. Şizofrenik tip bozukluğu olan ve bu nedenle kendileri için kötü bir şey olmayan kişinin, o kişinin toplumun geri kalanı tarafından dışlanmasını hak eden bir şey olduğu.
İlaçsız Psikoterapi
R. D. Laing'e gelince, bozukluğun beyninde orijinal bir nedeni yoktur, ancak etkileşimde, terapötik müdahalelerin ilaç ve psikotropik ilaçların kullanımına dayanması mantıklı değildir. Bu, antipsychiatry'nin savunucuları arasında yaygın bir fikirdi ve onu şiddetle savundu. Bunun yerine, Laing, ruhsal bozukluk belirtileriyle ifade edilen sembolizmleri anlamak için girişimlerde bulunmaya çalıştı.
Bu yaklaşım tartışmalıydı, çünkü çözümlerini ertelemek karşılığında birçok hastayı rahatlamadan bırakmak anlamına gelir Sorunun iç mantığı anlaşılıncaya kadar.
Öte yandan, Laing'in fikirleri bugün hala ciddi olarak sorgulanmaktadır, çünkü ruhsal bozukluklarda sembolik bir şekilde işleyen nedenlerin olduğuna dair bir kanıt yoktur. Bununla birlikte, hem kendisinin hem de antipsychiatry meslektaşlarının hastaların yaşam koşullarını iyileştirmek için yaptıkları baskılar azaldı ve psikiyatri şu anda bu insanlara daha iyi davranıyor.
