Çok akıllı olmanın yüksek bedeli
Türlerimizi karakterize eden zeka, hayret verici başarılar sergilememize izin verdi ve hayvan dünyasında daha önce hiç görülmemişti: uygarlıklar inşa et, dili kullan, çok geniş sosyal ağlar yarat, farkında ol ve hatta (neredeyse) aklını okuyabildi.
Ancak, bunu düşünmek için sebepler var. Ayrıcalıklı bir beynin olması, bize çok pahalıya mal olmuştur. .
Büyük bir beynin fiyatı
Biyoloji açısından zekanın bir bedeli vardır. Ve aynı zamanda belirli durumlarda çok pahalı olabileceği bir bedeldir. Teknolojinin kullanımı ve geçmiş nesillerce verilen bilginin kullanımı bizi unutturur, ancak Darwin bizi evrim ağacına dahil ettiği ve bilimin beyin ve bizim aramızdaki ilişkiyi açığa çıkardığı için. davranış, bizi hayvanların geri kalanından ayıran sınır çöküyor. Moloz yoluyla yeni bir sorun görülebilir.
Homo sapiens, doğal seçilime tabi yaşam formları olarak, içeriğe bağlı olarak yararlı, yararsız veya zararlı olabilecek bazı özelliklere sahibiz. Zeka değil, insan olarak ana özellik, başka bir özellik midir? Dilin, hafızanın, planlama yeteneğinin ... doğal seleksiyonun bir sonucu olarak vücudumuzda geliştirilen stratejiler olması mümkün mü?
Her iki sorunun cevabı “evet” dir. Büyük zeka, şiddetli anatomik değişikliklere dayanır ; Bilişsel kapasitemiz ruhlar tarafından verilen bir armağan değildir, ama en azından kısmen, atalarımızla karşılaştırıldığında nöroanatomik seviyedeki büyük değişiklikler ile açıklanmıştır.
Darwin'in zamanında kabul etmesi çok pahalı olan bu düşünce, beynimizin kullanımının bile, tüm duyularda bize çok açık bir şekilde görünen bir dizi organın, bazı durumlarda bir sürüklenme olabileceğini ima eder.
Elbette ki, bizim için mevcut bilişsel ilerlemelerin daha fazla tahammül veya daha fazla acıya yol açıp açmadığı konusunda uzunca bir tartışma olabilir. Ancak, basit ve acil olana, bizimki gibi bir beynimizin sahip olmasının temel dezavantajı biyolojik terimlerdir. yüksek enerji tüketimi .
Beyindeki enerji tüketimi
Son birkaç milyon yıl boyunca, son ortak atamızın şempanzelerle yok oluşundan türümüzün ortaya çıkışına uzanan evrimsel çizgi, atalarımızın beyninin nasıl gittiğini görerek, diğer şeylerin yanı sıra, karakterize edilmiştir. giderek daha fazla büyüyor. Homo cinsinin görünüşü ile, 2 milyon yıldan fazla bir süre önce, vücut ile orantılı olan bu beyin büyüklüğü keskin bir şekilde yükseldi ve o zamandan beri bu organlar bin yılın geçişi ile genişletildi.
Sonuç, kafamızın içinde, kasları kontrol etmek ya da hayati belirtileri korumak gibi rutin görevlere kendilerini adamak zorunda kalmadan "serbest" olan birçok nöron, glia ve beyin yapısı vardı. Bu, diğer nöron gruplarının zaten işlediği bilgiyi işlemeye kendilerini adayabilecekleri anlamına geliyordu ve ilk kez bir primat düşüncesi yapıyorlardı. Soyut fikirlerin ortaya çıkmasına izin verecek kadar karmaşıklık "katmanları" , dilin kullanımı, uzun vadeli stratejilerin oluşturulması ve kısaca, türümüzün entelektüel erdemleri ile ilişkilendirdiğimiz her şey.
Bununla birlikte, biyolojik evrim, kendi başımızın içinde bulunan sinirsel nöronlar tarafından sunulan malzeme tabanına dayanmak için, sinirsel sistemimizde bu fiziksel değişimlerin bedelinin maliyeti olan bir şey değildir. Vücudumuzun sağlıklı ve iyi bakımlı olmasını istiyoruz.
İşlevsel bir beynin korunabilmesi için kaynaklara ihtiyaç vardır, yani enerji… ve beynin enerji-çok pahalı bir organ olduğu ortaya çıkıyor: Toplam vücut ağırlığının yaklaşık% 2'sini oluşturmasına rağmen, enerjinin yaklaşık% 20'sini tüketir dinlenme durumunda kullanılır. Bizim için çağdaş olan diğer maymunlarda, vücudun geri kalan kısmına kıyasla beynin boyutu daha küçüktür ve tabii ki tüketimi de öyle: ortalama olarak, dinlenme sırasında enerjinin yaklaşık% 8'i. Enerji faktörü, bizimkine benzer bir zekaya sahip olmak için gerekli olan beyin genişlemesi ile ilgili temel dezavantajlardan biridir.
Beynin genişlemesi için kim ödeme yaptı?
Bu yeni beyinleri geliştirmek ve sürdürmek için gereken enerji bir yerden gelmek zorundaydı. Zor olan şey, vücudumuzda hangi değişimlerin beynin genişlemesi için ödeme yaptığını bilmek.
Yakın zamana kadar, bu tazminat sürecinin ne olduğuyla ilgili açıklamalardan biri, Leslie Aiello ve Peter Wheeler'ınki.
Pahalı doku hipotezi
Göre Aiello ve Wheeler'ın "pahalı kumaşı" hipotezi Daha büyük bir beyin tarafından üretilen daha büyük enerji talebi, aynı zamanda, enerjik olarak da çok pahalı olan organizmanın başka bir parçası olan gastrointestinal sistemin kısalmasıyla telafi edilmelidir. Hem beyin hem de bağırsak, kaynakların yetersiz kalması için evrimsel bir dönem boyunca yarıştı, dolayısıyla birinin diğerinin aleyhine büyümesi gerekiyordu.
Daha karmaşık bir beyin makinesini sürdürmek için, iki ayaklı atalarımız savanada bulunan birkaç vejetaryen ısırığa dayanamazdı; çok miktarda protein içeren zengin bir gıda içeren bir diyete ihtiyaçları vardı. Aynı zamanda Sindirim sistemi kısaltmak için izin verilen zamana bağlı olarak bitkilere bağlı durmak sonuçta enerji tasarrufu ile. Ayrıca, düzenli olarak avlanma alışkanlığının, genel istihbarat ve buna karşılık gelen enerji tüketiminin yönetimindeki bir gelişmenin sonucu olması da olasıdır.
Kısacası, bu hipoteze göre, bizimki gibi bir ensefalonun doğasındaki görünüm net bir ticaretin örneğidir: bir kalitenin kazanılması en az bir başka kalitenin kaybını gerektirir. Doğal seleksiyon bizim gibi bir beynin görünüşünden etkilenmez. Onun tepkisi daha çok: “Yani istihbarat mektubunu oynamayı seçtiniz ... iyi, şimdi nasıl devam edeceğini görelim.”
Ancak, Aiello ve Wheeler'ın hipotezi zamanın geçişi boyunca popülaritesini kaybetmiştir, çünkü dayalı olduğu veriler güvenilir değildi . Halihazırda, beyindeki artışın belli organların büyüklüğündeki azalma kadar net bir tazminat ödenmesine ve iki ayaklılığın gelişmesi sayesinde mevcut enerji kaybının büyük bir kısmının gevşetildiğine dair çok az kanıt olduğu düşünülmektedir. Bununla birlikte, sadece bu değişikliğin, pahalı bir beynin korunması için kaynakların kullanılmasıyla ilgili kurbanı tamamen telafi etmesi gerekmezdi.
Bazı araştırmacılar için, bunun için yapılan kesintilerin bir kısmı Atalarımızın ve kendimizin gücünün azalması .
En zayıf primat
Erişkin bir şempanze nadiren 170 cm boyunda ve 80 kg'ı geçse de, türümüzün hiçbir üyesinin bu hayvanlarla el-ele mücadele kazanabileceği iyi bilinir. Bu maymunların en zayıfları orta Homo sapiens'i ayak bileğiyle yakalayabilir ve yere ovalayabilirdi.
Bu, örneğin, bir insan bebeği sanki şempanzeyi yetiştirmeye çalışan bir grup insanın hikayesinin anlatıldığı Proyecto Nim belgesinde bahsedilir; Maymun eğitimindeki zorluklar, endişe verici bir şekilde ortaya çıkan ciddi yaralanmalarla sonuçlanabilecek öfke patlamaları tehlikesi ile birleştirilmiştir.
Bu gerçek, tesadüfi değildir ve vahşi hayvanların gücüyle karakterize edilen doğaya dair basit görüşüyle hiçbir ilgisi yoktur. Her türün gücünde bu aşağılayıcı farkın olması oldukça olasıdır. beynimizin biyolojik evrimi boyunca yaşadığı gelişime bağlı .
Ek olarak, beynimizin enerji yönetiminde yeni yollar geliştirmek zorunda olduğu görülmektedir. Sonuçlar birkaç yıl önce PLoS ONE'da yayınlanan bir araştırmada, beynimizin çeşitli bölgelerinde kullanılan metabolitlerin (yani vücudumuzun diğer maddelerden enerjinin çekilmesine müdahale etmek için kullandığı moleküller olduğu kanıtlanmıştır) ) diğer primat türlerinin sahip olduklarından çok daha hızlı bir oranda evrimleşmiştir. Öte yandan, aynı araştırmada, türler arasındaki büyüklükteki farkın etkisinin ortadan kaldırıldığı, bizim çalışılan diğer soyu tükenmiş olmayan maymunlarınki kadar güçlü olduğu gözlenmiştir.
Daha büyük serebral enerji tüketimi
Diğer büyük organizmalarla aynı vücut sağlamlığına sahip olmadığımız için, kafa seviyesindeki bu daha fazla tüketim, tüm kaynakları kullanarak enerji kaynaklarını bulmak için akıllıca bir yolla sürekli olarak telafi edilmelidir.
Dolayısıyla, evrime dönüşü olmayan bir sokaktayız: yok olmasak, çevremizin değişen zorluklarıyla yüzleşmenin yeni yollarını aramayı bırakamayız. paradoksal olarak, Planımızı yapabilmemize ve gücümüzü çaldığı aynı organa verdiğine inanıyoruz. .
- Belki ilgileniyorsunuz: "İnsan zekası teorileri"
Bibliyografik referanslar:
- Aiello, L.C., Wheeler, P. (1995). Pahalı doku hipotezi: İnsan ve primat evriminde beyin ve sindirim sistemi. Güncel Antropoloji, 36, s. 199-221.
- Arsuaga, J.L. ve Martínez, I. (1998). Seçilmiş türler: İnsan evriminin uzun yürüyüşü. Madrid: Gezegen Basımları.
- Bozek, K., Wei, Y., Yan, Z., Liu, X., Xiong, J., Sugimoto, M. ve diğ. (2014).İnsan Kas ve Beyin Metabolomlarının Olağanüstü Evrimsel Farklılığı İnsan Bilişsel ve Fiziksel Tekliği Paralellikler. Plos Biyoloji12 (5) e1001871.
