Bilgi işlemede nörolojik bozukluklar
Tarihsel olarak, nöropsikolojinin ilk öğrencileri, bilişsel işlevlerin ayrıştırıldığını (yani, beyin hasarından dolayı seçici olarak değiştirilebildiklerini) ve her birinin, aynı zamanda, ayrıştıran farklı öğeler tarafından oluşturulduğunu ileri sürdüler.
"Zihnin modülerliği" denen önceki hipotez Ayrıca, bilgi işleminin nörolojik sisteminin, her biri ana sistemi desteklemekten sorumlu bir dizi işlem birimi veya modülü içeren birkaç alt sistemin birbirine bağlanmasıyla oluşturulduğu fikrini desteklemektedir.
Öte yandan, herhangi bir beyin hasarı seçici olarak değiştirebilir Bu bileşenlerden biri de beynin yapı ve fizyolojik süreçlerinin başka bir modüler organizasyonuna yöneltilmiş gibi görünmektedir.
- İlgili makale: "İnsan beyninin parçaları (ve işlevleri)"
Nöropsikolojik müdahelede nörobilimin amacı
Bu nedenle, bu sorudaki nörobilimin temel amacı, beynin biyolojik işlevlerinin ne ölçüde "kırıldığını" bilmesidir ki, böylelikle bu bölünme, doğrudan doğruya (ana ifadelere göre) işleyen birimlerin ayrışmasına karşılık gelir. nöropsikolojinin), belirli bir bilişsel fonksiyonun gerçekleştirilmesinin temelini oluşturur.
Yukarıdaki hedefe ulaşma çabası içinde nöropsikoloji, bilgi işlem sisteminin yapısı ve işleyişi hakkında bilgi sahibi olmak suretiyle sıçrama ve sınırlarla ilerlemeye çalışmıştır. Çeşitli beyin hasarı olan hastaların davranışlarının ayrıntılı fonksiyonel analizi .
Değişiklikler ve nörolojik bozukluklar
Bir beyin hasarının ana sonucu olarak, değişmiş davranışların ve korunmuş davranışların bir paterninin hastada açıkça görülebileceği akılda tutulmalıdır. İlginçtir ki, değişmiş davranışlar, bireysel davranışların geri kalanından ayrılmanın yanı sıra, (çoğu durumda) birbiriyle ilişkili olabilir.
Beyin hasarından türetilen davranışsal ayrışmaların bir analizi yapılırsa, bir yandan, ve derneklerin bir analizi yapılırsa, diğeri (ikincisi, tek bir bileşendeki hasar ile birlikte tüm ilişkili semptomların açıklanıp açıklanamayacağını belirleyecektir) , her bir modüler alt sistemin bileşenleri tanımlanabilir Küresel ve / veya ana sistem içerisinde, her birinin işleyişinin incelenmesini kolaylaştırır.
Davranışsal ayrışmalar
1980'lerde, bazı yazarlar üç farklı davranışsal ayrışma türü tanımlamıştır: klasik dissosiyasyon, güçlü ayrışma ve ayrışma eğilimi .
Klasik bir dissosiyasyon meydana geldiğinde, birey çeşitli görevlerin başarılmasında herhangi bir bozulma göstermez, ancak oldukça eksik bir formda başkalarını icra eder (serebral yaralanmadan önceki yönetici yeteneklerine kıyasla).
Öte yandan, karşılaştırılan iki görev (değerlendirme için hasta tarafından gerçekleştirilen) bozulduğunda güçlü ayrışmadan bahsediyoruz, fakat Birinde gözlenen bozulma, diğerlerinde gözlenenden çok daha yüksektir Ayrıca, iki görevin sonuçlarını (ölçülebilir ve gözlenebilir) nicelleştirebilir ve aralarındaki farkı ifade edebilirsiniz. Önceden ortaya konulanın aksine, “ayrışma eğilimi” den söz ediyoruz (her iki görevde yönetici seviyesinde anlamlı bir fark gözlemlemek değil, her birinde elde edilen sonuçları niceliksel olarak ölçememek ve farklılıklarını açıklamak mümkün değildir).
"Güçlü ayrışma" kavramının iki bağımsız faktörle yakından ilişkili olduğunu biliyoruz: her iki görevdeki uygulama seviyeleri arasındaki fark (ölçülebilir) ve sunulan yönetimsel bozulmanın büyüklüğü. İlk ve daha büyük olan ikincisi, ayrışma daha güçlüdür.
Semptomolojik kompleksler
Geleneksel olarak bizim çalışma alanımızda, çeşitli durumlarda bir bireyde birlikte olma eğiliminde olan bir dizi semptom (davranışsal durum) sendromu olarak adlandırılmıştır.
Hastaları "sendromlar" olarak sınıflandırın klinik psikolog için bir dizi avantajı vardır . Bunlardan biri, bir sendromun üretilen lezyonun spesifik bir lokasyonuna karşılık gelmesidir, bu durum, hastanın belirli bir sendroma sonuç vermesi için görevlerini yerine getirmesiyle belirlenebilir.
Terapistin başka bir avantajı, "sendrom" dediğimiz şeyin klinik bir varlığa sahip olmasıdır, bu nedenle, bir kez tanımlandığında, kendisine atanmış olan her hastanın davranışının tarif edildiği düşünülmektedir.
Aslında, nadiren, tedavi altındaki bir hastanın spesifik bir sendromun tanımında mükemmel bir şekilde uyduklarını vurgulamak gerekir; Ayrıca, aynı sendroma atanan hastalar genellikle birbirine benzememektedir.
Yukarıdakilerin sebebi, bildiğimiz “sendrom” kavramında, neden olan semptomların birlikte oluşma nedenleri üzerinde herhangi bir kısıtlama olmaması ve bu nedenlerin en az üç tipte olabilmesidir:
1. Modülerlik
Değiştirilmiş tek bir bileşen ve / veya biyolojik modül ve hastanın davranışında sunulan tüm belirtiler vardır. doğrudan bu değişiklikten türetilmiştir .
2. Yakınlık
İki veya daha fazla önemli ölçüde değiştirilmiş bileşen mevcuttur (her biri bir dizi semptomlara neden olur), ancak onları işleyen ve / veya destekleyen anatomik yapılardır. Birbirlerine çok yakınlar Bu nedenle lezyonlar hep birlikte semptom üretmeye meyillidir ve tek bir taneye değil.
3. Zincir etkisi
Ensefalik lezyondan kaynaklanan nörolojik bir element veya modülün direk modifikasyonu, doğrudan bir dizi semptoma (“primer semptomlar” olarak bilinir) ek olarak, başka bir elementin yönetici işlevini değiştirir Anatomik desteği orijinal olarak bozulmamış olan ve / veya üretilen yaralanmanın ana hedefi olmaksızın ikincil semptomlara neden olan nörolojik yapı.
