Oyun teorisi: Hangi alanlarda oluşur ve hangi alanlarda uygulanır?
Karar vermenin teorik modelleri, çok sayıda interaktif durumda insanların davranışlarını tahmin etmeye yardımcı olduklarından psikoloji, ekonomi ya da politika gibi bilimler için çok yararlıdır.
Bu modeller arasında öne çıkıyor kararların analizi olan oyun teorisi Farklı aktörlerin çatışmaları ve diğer insanların yaptıklarına bağlı olarak fayda ya da zarar alabildikleri durumlarda.
- İlgili makale: "8 karar türü"
Oyun teorisi nedir?
Oyun teorisini, bireyin karar vermek zorunda olduğu durumların matematiksel çalışması olarak tanımlayabiliriz. Başkalarının yaptığı seçimleri dikkate alarak . Şu anda, bu kavram, rasyonel karar verme üzerine teorik modellere başvurmak için sıklıkla kullanılmaktadır.
Bu çerçevede, "oyun" olarak tanımlarız Önceden belirlenmiş ödüller veya teşviklerin elde edilebileceği yapılandırılmış durum ve bu, yapay zeka ya da hayvanlar gibi birkaç kişiyi ya da diğer rasyonel varlıkları içerir. Genel olarak, oyunların çatışmalara benzediğini söyleyebiliriz.
Bu tanımı takiben, oyunlar günlük hayatta sürekli olarak görünür. Bu nedenle, oyun teorisi sadece bir kart oyununa katılan insanların davranışlarını tahmin etmek için değil, aynı zamanda aynı cadde üzerindeki iki mağaza arasındaki fiyat rekabeti ve diğer birçok durum için de analiz edilmesinde yararlıdır.
Oyun teorisi dikkate alınabilir ekonomi ya da matematik dalı, özellikle istatistik . Geniş kapsamı göz önüne alındığında, bazı seçkin örneklerden bahsetmek için psikoloji, ekonomi, siyaset bilimi, biyoloji, felsefe, mantık ve bilgisayar bilimi gibi birçok alanda kullanılmıştır.
- Belki ilgileniyorsunuz: "Rasyonel veya duygusal varlıklar mıyız?"
Tarih ve gelişmeler
Bu model sayesinde konsolide etmeye başladı Macar matematikçi John von Neumann'ın katkıları, ya da Neumann János Lajos, kendi anadilinde. Bu yazar 1928'de "Strateji oyunları teorisi üzerine" ve 1944'te Oskar Morgenstern ile birlikte "Oyun Teorisi ve Ekonomik Davranış" adlı bir makale yayınladı.
Neumann'ın işi sıfır toplamlı oyunlara odaklandı yani, bir veya daha fazla aktörün elde ettiği kazancın, katılımcıların geri kalanının uğradığı kayıplarla eşdeğer olduğu durumlar.
Daha sonra oyun teorisi, hem kooperatif hem de kooperatif olmayan birçok farklı oyun için daha geniş bir şekilde uygulanacaktır. Amerikalı matematikçi John Nash açıkladı "Nash dengesi" olarak bilinen şey Buna göre, eğer tüm oyuncular en uygun stratejiyi izlerse, hiçbiri sadece kendi değiştiğinde fayda sağlayamaz.
Birçok kuramcı, oyun teorisinin katkılarının reddedildiğini düşünmektedir. Adam Smith tarafından ekonomik liberalizmin temel ilkesi Yani, bireysel çıkar arayışının kolektife yol açması: bahsettiğimiz yazarlara göre, ekonomik dengeyi bozan ve optimal olmayan durumlar yaratan tam olarak bencilliktir.
Oyun örnekleri
Oyun teorisi içinde, etkileşimli durumlarda mantıklı karar vermeyi örneklemek ve incelemek için kullanılan birçok model vardır. Bu bölümde en ünlülerinden bazılarını anlatacağız.
- Belki ilgileniyorsunuz: "Milgram Deneyi: Otoriteye itaat tehlikesi"
1. Mahkumun ikilemi
Mahkumun iyi bilinen ikilemi, rasyonel insanların birbirleriyle işbirliği yapmamayı seçmelerine yol açan nedenleri örneklemeye çalışır. Yaratıcıları matematikçiler Merrill Sel ve Melvin Dresher idi.
Bu ikilem, iki suçlunun hapsedildiğini ortaya koyuyor. Polis tarafından belirli bir suç ile ilgili olarak. Ayrı bir şekilde, hiçbirinin diğerini suçun faili olarak ihanet etmemesi halinde, her ikisinin de 1 yıl hapse gireceği; bunlardan biri ikinciye ihanet ederse ama sessizliğini koruyorsa, muhabir özgür olacak ve diğeri 3 yıl cezaya çarptırılacak; eğer birbirlerini suçlarlarsa, ikisine de 2 yıl hapis cezası verilir.
En rasyonel karar ihaneti seçmek olacaktır, çünkü daha fazla fayda sağlar. Ancak, mahkum ikilemine dayalı çeşitli çalışmalar göstermiştir ki işbirliğine yönelik belli bir önyargımız var böyle durumlarda.
2. Monty Hall sorunu
Monty Hall, Amerikan televizyon yarışmasının "Let's Make a Deal" ın sunuculuğunu yaptı. Bu matematik problemi bir dergiye gönderilen bir mektuptan popüler hale geldi.
Monty Hall ikileminin öncülü, bir televizyon programında yarışan kişinin olduğunu savunuyor Üç kapı arasında seçim yapmalısınız . İçlerinden birinin arkasında bir araba var, diğer ikisinin arkasında ise keçi var.
Yarışmacı kapılardan birini seçtikten sonra, sunucu kalan iki kişiden birini açar; bir keçi belirir. Sonra yarışmacıya ilk kapı yerine diğer kapıyı seçmek istiyorsa sorun.
Sezgisel olarak, kapıyı değiştirmek aracın kazanma şansını arttırmıyor gibi gözükse de, gerçek şu ki, eğer yarışmacı kendi özgün tercihini sürdürürse, o, winning ödülü kazanma olasılığı ve eğer olasılık değiştiğinde it olacaktır. Bu sorun insanların inançlarını değiştirmeye isteksizliğini göstermek için hizmet etti. çürütülmelerine rağmen mantık yoluyla .
3. Şahin ve güvercin (veya "tavuk")
Şahin-güvercin modeli bireyler arasındaki çelişkileri analiz eder. agresif stratejileri ve diğerlerini daha huzurlu tutan gruplar . Eğer iki oyuncu agresif bir tavır alırsa (şahin), sonuç her ikisi için de çok olumsuz olurken, sadece bir tanesi kazanırsa ve ikinci oyuncu orta dereceli bir dereceye kadar zarar görürse.
Bu durumda, ilkini seçen kişi kazanır: her ne olursa olsun, şahin stratejisini seçecektir, çünkü rakibinin masrafları en aza indirgemek için barışçıl tavrı (güvercin ya da tavuk) seçmeye zorlanacağını bilecektir.
Bu model sıkça politikaya uygulanmıştır. Örneğin, iki hayal edin soğuk savaş durumunda askeri güçler ; Biri diğerini nükleer bir füze saldırısı ile tehdit ederse, rakip, karşılıklı güvence altına alınmış bir yıkım durumundan kaçınmak için teslim olmalı, rakiplerin taleplerine göre daha zararlıdır.
