Lewis'in aktif ve inaktif hafıza teorisi
Bellek yaklaşık 130 yıl boyunca bilimsel olarak araştırılmış olsa da, belki de bugüne kadarki en önemli keşif, hafızanın herkesin hayal edebileceğinden çok daha karmaşık olmasıdır. Daha sonra, bu beyin sürecinin çalışmasının geçmişinden geçmiş en fark edilmeyen teorilerden bahsedeceğiz ve bununla birlikte, gerçek işleyişine daha yakın olabilir: Lewis'in aktif ve inaktif hafıza teorisi .
- İlgili makale: "8 üstün psikolojik süreç"
Bellek nedir?
Geleneksel kuramlar ve çoğunlukla bilimsel topluluk tarafından kabul edilenler, bellek, iki türe ayrılan temel bir bilişsel süreçtir .
Prefrontal kortekste yer alan, dış veya iç ortamdan (zihnimizden) bilgiyi manipüle etmemize ve sınırlı kapasiteye sahip olan kısa süreli bir hafıza; ve hippocampus ve temporal lobda bulunan, sınırsız doğaya sahip ve bilgiyi kalıcı olarak saklayan uzun süreli bir hafıza.
Öte yandan, bu geleneksel teoriler de şunu göstermektedir: böylece yeni hatıraların oluşumu gerçekleşecek Bunlar, modifikasyonlara maruz kalabilecekleri bir istikrarsızlık döneminden geçmek zorundalar, fakat uzun süreli belleğe ulaştıklarında, değişmeden kalırlar.
Ancak, 1960'ların sonunda, sıçanlardaki amnezi fenomenini araştıran birkaç araştırmacı grubu (Lewis dahil) geleneksel bellek teorileri ile açıklanamayan etkileri gözlemlemiştir.
Hafızanın uzun süreli hafızada birleştirildiğini gördüler bir dizi şartın yerine getirilip getirilmediğini unutmuş olabilirler . Bu etki temelinde, 1979'da Lewis alternatif bir teori önermektedir.
- İlginizi çekebilir: "Bilinç kaybı ve ilişkili bozuklukların 6 seviyesi"
Lewis'in aktif ve inaktif hafıza teorisi
Yazar, hiçbir tür bellek olmadığını bildirir, ancak bu bellek iki durumdan oluşan dinamik bir süreç : Hem yeni hem de konsolide olan tüm hatıraların, modifikasyonlara uğrayabildiği ve unutulabildiği aktif bir durum ve tüm anıların sabit kaldığı inaktif bir durum.
Yani; aktif hafıza, mevcut davranışımızı etkileyen organizmanın tüm anılarının değişen alt kümelerinden oluşacaktır ve inaktif hafıza, bir zaman içinde aktive edilme potansiyeline sahip olan, bir süre içinde aktive edilme potansiyeline sahip olan tüm kalıcı hafızalardan oluşacaktır. Göreceli hareketsizlik ve organizmanın mevcut davranışı üzerinde çok az veya hiç etkisi yoktur.
Ayrıca, bu hatıra tartışarak bir adım daha ileri gitti beyinde belirli yerlere sahip değildir ama algı ve dikkat gibi diğer temel süreçlere bağlı merkezi bir işlemcidir. Aktif bir hafıza, benzersiz bir nöron ateşleme modelidir. Farklı aktif anılar, farklı nöronal yoğunluk modellerini yansıtacak ve belirli bir yere sahip olmayacaktı.
Öğrencinin örneği
Aşağıdaki örnek bu teorinin daha iyi anlaşılmasını sağlayacaktır:
Bir üniversite öğrencisi bir prosedür hukuk sınavından yeni çıktı ve aniden bir fırının önünden geçerken okuduğu (kalıcı anıların ve o an aktif olmayan anıların alt kümesi) çalışmasına dayanarak verdiği cevapları hatırlıyor. ve bir yiyecek kokusu onu işgal eder ve eve geldiğinde yapacakları menüyü hatırlatır (koku algısı gıdaya dikkat çekmişti, bu da o ana kadar günün menüsünün sürekli hatırlatılmasını tetikledi) inaktif).
Görüldüğü gibi ve Lewis'in de belirttiği gibi, “aktif hafıza sezgisel olarak anlık bilinç için belirgindir”. Bilinç, bireyin kendisini çevreleyen gerçekliği tanıma yeteneği olarak tanımlanır. , onunla ilgili ve ona ve kendinize yansır.
Bu modeli kurtarma
Bununla birlikte, bu teori, çok spekülatif varsayımları ve sağlam bir ampirik kontrast eksikliğinden dolayı o dönemde hızla reddedilmiştir. 40 yıl sonra, bellek alanındaki her yeni bulgu, Lewis'in çalışmasına doğrudan veya dolaylı olarak ilişkilendirilebilir. 2000 yılında Nader, Schafe ve Le Doux, yeni anıların aktif anılar olarak adlandırılması gerektiğini savundu. . Sara, aynı yıl içinde tüm bilim camiasını hafızayı dinamik bir süreç olarak ele almaya çağırdı.
2015 yılında, Ryan, Roy, Pignatelli, Arons ve Tonegawa, diğerleri arasında, her belleğin karakteristik bir nöronal ateşleme modeli (şu anda hücresel engramlar olarak adlandırılmaktadır) olduğunu teyit etmiştir.Aynı yazarlar, Lewis'in bir başka hipotezinden de bahsetmektedir; bu da, amnezinin hafızanın bir tahribi olmadığını, ancak bunu telafi edemediğini, yani onu geri kazanmanın mümkün olmadığını; etkin olmayan bir belleği etkinleştirememe.
Bibliyografik referanslar:
- Lewis, D. J. (1979). Aktif ve inaktif hafıza psikolojisi. Psikolojik bülten, 86 (5), 1054-1083. doi: 10.1037 / 0033-2909.86.5.1054
- Nader, K., Schafe, G.E. ve Le Doux, J. E. (2000). Korku anıları, alındıktan sonra yeniden konsolidasyon için amigdalada protein sentezi gerektirir. Nature, 406 (6797), 722-726. doi: 10.1038 / 35021052
- Sara, S.J (2000). Geri alma ve yeniden birleştirme: hatırlama nörobiyolojisine doğru. Öğrenme ve Bellek, 7 (2), 73-84. doi: 10.1101 / lm.7.2.73
- Ryan, T.J., Roy, D.S., Pignatelli, M., Arons, A. ve Tonegawa, S. (2015). Engram hücreleri retrograd amnezi altında hafızayı korur. Science, 348 (6238), 1007-1013. doi: 10.1126 / science.aaa5542
