Neden eşcinselliğin doğal olmadığı fikri, 5 nedenden dolayı saçmadır.
Son aylarda Meksika'da aynı cinsiyetten evliliğin yasallaştırılması lehine yapılan girişimler internetin kamuoyunu etkilemek için tasarlanan siyasi bildirilerle yeniden su yüzüne çıkmasına neden oluyor.
Birçoğu, eşcinselliğin "doğal olmayan" olduğu fikrine dayanıyor.
Eşcinsellik doğal değil mi?
Elbette, bir davranış paterninin ya da doğal olmayan bir şeyin, bazı tanrıların yasalarına aykırı olduğunu ya da varyantının, bazı insanlar için tatsız olduklarından eşcinselliğe ilişkin eylemlerin mevcut olamayacağını söyleyenlerden daha ciddi ve profesyonel bir şey olduğunu söylemek .
Konuşan insanları duymak tuhaf değil, sanki bir bayrakmış gibi soğuk ve ateşli seslerini yükselterek, Onlar sadece, eşcinselliğin sadece doğal olmayan bir şey olduğunu bize bildiriyorlar. inançlarımız ve kişisel görüşlerimizden bağımsız olarak. Kişisel bir şey değil, sadece bu şeyler böyle; aynı terim bunu ifade eder: bir ideoloji değil, ağzından konuşan doğadır!
Bilimde Barınma
“Doğal olmayan” etiketinin aslında, evrim teorisi hakkında bilgi sahibi olduğu varsayılan bir bilimsel karakter kaplama malzemesi sunarak, kavramsal bir karışım olduğu gerçeği için değilse, bu ciddi olmayacaktır. ruh sağlığı alanı, Sadece savunmanın giderek zorlaştığı ideolojik konumları gizlemeye hizmet ediyor Ve hayatta kalabilmek için, sadece değerlerinin kafa karıştırıcı olduğu ve duruma bağlı olarak anlamlarını değiştirebilecekleri etiketlerde çözülmesi gerekir.
Bu ideolojik duruşların, ya dinsel köktenciliğe ya da hakların eşitliği konusundaki geleneksel değerlerin basit bir şekilde savunmasına dayanarak neden gerçekte savunulamaz olduklarını açıklamaya gitmeyeceğim. basitçe Eşcinsellik fikrinin neden doğal olmayan bir şey olarak kaldığını açıklayacağım. Bilimsel analizlerin çok ötesine geçmeden ve saf ideolojinin alanlarına tam olarak girmeden de desteklenemez.
Bunun için, eşcinsellik hakkında konuşurken doğal olmayan kavramına sıkça verilen anlamların tek tek açıklanacağını anlatacağım. Hadi bir klasikle başlayalım.
1. Evrim teorisi ne diyor?
Eşcinselliğin doğal olmadığını ima etmenin yollarından biri de (ve bu nedenle kötü) sadece bu belirsiz kavramı türlerimizin hayatta kalmasıyla ilişkilendirmek . Ne yazık ki, tüm insanların, kendi genetik mirasının korunması, onların en önemli hedefleriymiş gibi davranması gerektiğini ve sadece bireysel olarak onlara bağlı olduğunu iddia eden bir doğal yasa yoktur. Bunun birtakım etkileri var.
İlk olarak, türler, bireylerin yaptıklarına bağlı olarak gelişmez veya ölmez . Kolonilerde yaşayan böceklerin türünde bunun çok açık bir örneği vardır: bazı bireyler, işçi grubuna ait olanlar, diğer şeylerin yanı sıra diğerlerinin yanında hayatta kalmaları için yararlı olan rolleri yerine getirirler çünkü sterildirler ve Yavruları terk etmek için endişeleniyorlar. Türlerin evrimi ve seçimini karakterize eden şey, belirli genetik özelliklerin bir sonraki nesle aktarılması için seçenekleri kısıtlayan ya da kolaylaştıran sabit kurallar olmamasıdır: bu, her birinde meydana gelen grup fenomenlerine ve çevresel koşullara bağlıdır. saati.
Bir nüfus içindeki eşcinsellerin yüzde X'inin varlığı, sosyal dinamiklere nasıl uyduğuna bağlı olarak büyümesini veya azalmasını sağlayabilir. Evrim, her zaman önceden belirlenmiş fikirleri doğaçlama yapar ve ilerler: Bir zamanlar gelecekte şubeleri toplamak için bir kalem tutmak için kullanılabilir. Üstün bir zeka tarafından yönlendirilen bir süreçten türlerin seçimini ayırt eden şey, ne bir amacı ne de ona ulaşmak için bir plana sahip olmamasıdır. Evrimsel olarak avantajlı olan ve olmayan .
İkincisi, mutluluğumuzun, genlerimizi iletmek ve etrafımızdaki insanların aynı şeyi yapmasını sağlamak için mümkün olan herşeyi yapmakla bağlantılı olması gerektiğini düşünmek için hiçbir neden yoktur. Evrimsel başarıya sahip bir türün mutlu bir tür olması gerekmez: horozlar ve tavuklar konusuna bakın. Küçük evrimsel başarıdan dolayı varsayımsal mutsuzluğumuzun doğal olmadığına inanmak da çok anlamlı değildir. .
Son olarak, semantik bir soru. Eşcinsellerin varlığının, olası herhangi bir bağlamda ortadan kaybolmamıza yol açtığını varsayalım, hiçbir şey herhangi bir doğal yasayı ihlal etmeyecektir. Soyu tükenmiş ya da yok olsaydık, doğaya aynı şekilde verir. .
2. Eşcinsellik doğal değildir, çünkü evliliğe karşıdır
Evlilik, sosyal inşaatın mükemmel bir örneğidir Doğal yasalarla ilgisi yoktur. Öte yandan, eşcinselliğin evliliğe mükemmel bir şekilde uyduğunun kanıtı ... gayet gayri evliliklerin var olmasıdır. Evlilik kavramını terimin kaynağıyla ilişkilendirmeye yönelik herhangi bir girişim, etimolojik yanlışlığa düşmeyi ima eder ve kesinlikle insanın biyolojisi hakkında hiçbir şey söylemez.
3. Eşcinsellik bir hastalıktır
Bu fikri savunmanın kötü yanı, hiç kimsenin neden bir hastalık olarak görülmesi gerektiğini açıklayamamasıdır. . Eşcinsellerin yaşadığı sorunların başkalarının ayrımcılığından kaynaklanmadığına dair bir işaret yoktur, bu da diğer insan gruplarının yaşam kalitesi arasındaki farkın ve bu durumun tanımlanabilir biyolojik nedenleri olmadığı anlamına gelir. bireyler. Öte yandan, hastalıkların varlığı doğa ile ilgili bilinenlerle çatışmaz.
4. Eşcinsellik bir hastalık olarak görülmezse, politik baskılardan kaynaklanır.
Bu tür ifadeler bir önceki noktaya işaret eder. . Öte yandan, bilimin doğal hakkında bilgi sahibi olmasından ve bu ideolojik konumların sözde doğal olmayan karakteri ile bu bilgiyi kirletmeye adanmış olmasından sorumlu olduğunu düşünmek çok garip. Politik bir hareketin bilimin ilerlemesini engellediğine inanıyorsa, bu tür yaygın kavramlara itiraz etmek yerine, savunuyor.
5. Eşcinseller ideolojik azınlıktır.
Bu, doğal olmayanın insan tarafından saptırılmış bir şekilde saptırıldığı garip bir kategorileştirmenin başka bir yoludur. Bu durumda, değiştirilen şey, "normal" şeyleri kavramaktan yola çıkan bir düşünce biçimidir.
Bu konum entelektüel tembel bir fikri savunmanın bir yoludur: sağduyudan (görünüşe bakılmaksızın) görünen davranışlar, doğal olmayan olarak etiketlenebilir. En modern kıyafetlerden yeni eğlence alışkanlıklarına, anlaşılmayan sanat eserlerine kadar her şeyde uygulanabilir.
Buna bakmanın başka bir yolu, istatistiksel normallikten uzaklaşmanın bir anormallik olduğunu düşünmektir. ve anormal şeylerin doğal düzenine karşı gelen bir "sapma" dır. Her halükarda, şeylerin doğal düzeninin neyin savunduğuna ve niçin böyle yapılacağına göre, ya dini köktenciliğe ya da yok olmayan bir gümrüğün savunmasına neden düşmesi gerektiği asla tartışmayacaktır. rasyonel olarak haklı olabilir.
Birkaç sonuç
Eşcinselliğe dair kanıtlara dayanan bir tartışmaya izin vermekten uzak, doğal olmayan kavram, Bu, kötü kabul edilen her şeyi temsil eden bir korkuluk sunmanın bir yoludur. ve bu sebeplerden bağımsız olarak reddedilen davranışlarla bağlantılı olabilir. Böylesi soyut bir etiket olduğu ve kimsenin tanımlamayı umursamadığı için, anlamı sürekli olarak değişebilir: bazen istatistiksel olarak tuhaf davranışlara atıfta bulunur, diğer zamanlarda türlerin hayatta kalma olasılıkları ile ilgili belli belirsizlikler, diğer zamanlar kalıplaşmışlarla bağlantılıdır. sol ve feminizm vb. ile ilgili
Bu yüzden Bir homoseksüelliğe ilişkin bir sohbete veya tartışmaya katılan hiç kimse, "doğal olmayan" teriminin iyi olduğunu düşünmemelidir ; Eğer bir şey öğrenmek istiyorsanız ve her zaman olduğu gibi propaganda ve politik sloganlara düşmeden başka bakış açılarını tanımak istiyorsanız, kelimenin anlamıyla ilgili bir açıklama istemeniz ve değişmeyeceğini doğrulamak gerekir. dakikaların basamağı.
