Evcil hayvanlar insanlardan daha önemli olduğunda
Biz eğilimli olduğu belli görünüyor karşısındakinin duygularını hissetmek Daha iyi tanıdığımız insanlarla daha fazla: arkadaşlarımız, aile üyelerimiz ve genel olarak uzun yıllardan beri gördüğümüz insanlar.
Evrimsel bir perspektiften bakıldığında, bunun böyle olduğu anlaşılmaktadır. Çünkü, topluluğumuzun en yakın üyeleri hakkında endişelenmemiz, genlerimizin büyük bir kısmının, bizimkilere yakın bir soydan gelen insanlarda da bulunma ihtimalinin, gelecek nesillere aktarılma şansını arttırmanın bir yoludur.
Bütün insanların toplumsal işlevlerinin bu şeması sağlam görünebilir, ancak her şeyi açıklamaktan çok uzaktır. Örneğin, bizim türümüzün bile olmayan toplumumuzun üyeleri olduğunda ne olur? Yapabilmemiz normal olabilir mi insan olmayan bir hayvana daha fazla empati duymak ? Bu olasılık, bu makalede daha önce anlatılanlara göre çok ileri götürülmüş gibi görünmüyor, ama aynı zamanda insanlarla ve evcil hayvanlarla empati kurmaya ve birbirimiz arasında gösterdiğimiz tercihlere hitap eden spesifik çalışmalar da var.
Empati türleri anlamıyor
Birkaç yıl önce, sosyologlar Northeastern Üniversitesi Arnold Arluke ve Jack Levin bulmaya karar verdi. Evcil hayvanlarla veya insanlarla daha çok empati kurmaya eğilimli olduğumuz doğrudur. . Bunu yapmak için, 240 kadına ve kadına suç eylemlerini açıklayan bir gazete makalesinin ortaya çıktığı bir metin gösterdiler. Bu öyküler, bir saldırganın bir yarasa kullanarak birini nasıl dövdüğünü okuyabilecekleri bir bölümü içeriyordu. beysbol. Sadece bazı insanlar tarafından okunan makalenin bir versiyonunda, bu saldırgan bir köpek köpeğine saldırdı ve bazı kemikleri kırarak onu bilinçsiz bıraktı. Bu aynı makalenin alternatif versiyonlarında darbeleri alan yetişkin bir köpek, bir bebek ya da yetişkin bir insan yaklaşık 30 yıldır.
Makalenin bu versiyonlarından birini okuduktan ve bunların kurgusal hikayeler olduğunu bilmeden, çalışmaya katılanların her biri bir ölçekte, kurbanla empati kurdukları dereceyi puanladı ve ona olanlardan dolayı üzüldüler. Sonuçlar, yetişkin insanı, gönüllülerin çoğunu kayıtsız bırakan çok mutlu bir konumda bırakmaz. En çok pişmanlık yaratan makale, insan köpeğin yakından takip ettiği makalede, köpek yavrusu tarafından yakından takip edilirken, yetişkin köpeğin hikayesi üçüncü sıradaydı.
Arluke ve Levin, her iki türün ve yaş maddesinin uyandırıcı duygular duyduğuna işaret ediyor. Ancak, bu durumlarda duygusal cevabımızın çoğunu açıklayan değişken, tehlike altındaki varlığın türü değil, onun çaresiz ve çaresiz bir varlık olduğunu düşünüyoruz . Bu şekilde, bir yetişkin köpeğin bize 30 yıllık bir insandan daha fazla merhamet uyandırmasının nedeni açıklanabilir. Birincisi kendi yaşamını koruyamadığı için, kendi türlerimiz tarafından kontrol edilen bir dünyada yaşıyor.
Seçme zamanı: Bir insanı veya bir hayvanı kurtarır mısınız?
Üyeleri tarafından yönetilen başka bir deneyde Georgia Regents Üniversitesi ve Cape Fear Community CollegeBazı araştırmacılar, ahlaki ikilemle karşı karşıya kaldıklarında hayvanlarla nasıl empati kurduğumuza odaklandılar. Spesifik olarak, hayvanlarla ya da insanlarla gösterildiği gibi, neredeyse her yaşta 573 kişilik bir grup ile ne kadar iyi davrandığımızı görmeye başladılar. Bu katılımcılar, kontrolsüz bir otobüsün iki varlığın (bir insan ve bir köpek) hayatını tehlikeye soktuğu varsayımsal bir duruma yerleştirildi ve ikisinden hangisini kurtaracaklarını seçmek zorunda kaldılar .
Dergide yayınlanan bu çalışmanın sonuçları Anthrozoosbir kez daha evcil hayvanlarla veya insanlarla empati kurmanın, yalnızca potansiyel kurbanın ait olduğu türlere bakarak nasıl öngörülemeyeceğini bir kez daha gösterin. Bir cevap verirken, katılımcılar risk altındaki kim olduğunu ve köpeğin kim olduğunu hesaba kattılar. Köpeklerin% 40'ı köpeği olarak tanımlandığında köpeğe yardım etmeyi tercih etti ve insan anonim bir turistti ve aynı şey, kişi aynı şehirden bilinmeyen biri olduğunda meydana geldi (% 37'si köpeği kurtarmayı seçti). Ancak, hem kendisi hem de kişi anonim olduğunda köpeği kurtarmak için sadece% 14'ü tercih etti.
İlginç olarak, buna ek olarak, deneye katılan kadınlar dörtlülere koruma sağlama konusunda daha büyük bir eğilim gösterdi. Daha çok ya da daha az, cevaplayıcı bir kadın olduğunda köpeği kurtarmayı seçme olasılığı ikiye katlandı.
İlk hayvanlar ... ve ikinci
Tabii ki, bu son deney, hayali alan içinde hareket eder ve muhtemelen gerçek bir durumda ne olacağıyla tam olarak uyuşmaz. İkinci düşüncede, bir şey gerçekten bir otobüsün bir kişi ve bir köpeğin üzerine attığı bir senaryo varsa, çoğu gözlemcinin içgüdüsel tepkisinin, ikisinden hangisinin zamanında bir itme ile tasarruf edeceğine karar vermek olmayacağını söyler. Bununla birlikte, bazı hayvanların ahlaki faaliyetlerimizin alanına nasıl girmeyi başardıklarını ve kime karşı varlıklar olarak muamele görebildiklerini görmek ilginçtir. kararlarımıza ve etik kurallarımıza rehberlik etmek .
Buna rağmen, bir ya da bir başka türün hayvanı olmanın dikkate alınma şeklini büyük ölçüde etkilediğini biliyoruz. Sadece bazı kedilerin Youtube'u ele geçirmeyi başardığını görmelisiniz, diğer türler (sivrisinekler, örümcekler, fareler, av kuşları ...) popülasyonun büyük bir bölümünde öldürmek için muazzam bir istek uyandırıyor gibi görünüyor.
Tür önemli, evet, ama her şey değil. Bizimle birlikte yaşamak için bazı evrimsel türler ile kendiliğinden empati kurabiliriz ve geri kalanı et endüstrisinin hammaddesinden biraz daha fazla işlenmelidir, ancak şimdilik sadece kendi soyunuzun koruyuculuğunu korumak için programlanmadığımızı biliyoruz. En uzak akrabalarımız, daha fazla olmasa bile, herhangi bir kişi kadar önemli kabul edilir.
