Davranışçı psikologlara göre "kara kutu" nedir?
Belki de Sigmund Freud'un çalışmalarının etkisinden dolayı Psikolojinin genellikle “akıl” dediğimiz bir şeyin sırlarını çözmekten sorumlu olduğuna inanan birçok insan var. Aslında, Freud'la birlikte uyguladığı psikanalitik fikirleri tamamen reddedenlerin çoğu, zihnin, insan kafatasının içinde saklı kalmış olmasına rağmen, tüm davranışlarımızın nedeni olan bir varlık olduğuna inanmaktadır. hareketler, düşünceler ve duygular.
Açıkça bile görülebilen bu fikir, tüm psikologlar tarafından paylaşılmaz. Davranışçısına ait olanlar B.F. Skinner ya da John B. Watson gibi araştırmacılar tarafından ünlü olan, insan aklının bir kara kutu olduğu, gizemli, keşfedilmeyi imkansız bir şeyi temsil etme fikrini veren bir metafor olduğu fikrini meşhur kılmıştır. Ancak bu bir efsanedir ve aslında davranışsallığın kara kutu tarafından anlaşıldığından beri böyle değildir.
Kara kutunun metaforu, aklın çalışılamayacağı anlamına gelmez. tıpkı ölü bir hayvanın çalışılacağı gibi. Anlamı, aklın mevcut olmamasıdır.
- İlgili makale: "Davranışçılık: tarih, kavramlar ve ana yazarlar"
Davranışçılar için kara kutu nedir?
Bir sonraki şeyin ne olduğunu anlamak için, bir şey açık olmalıdır: 20. yüzyılın başlarında ortaya çıkan ve 1960'lara kadar dünyanın birçok ülkesinde baskın olan davranışsal psikolojik akım, endişesiyle tanımlanmıştır. İnsan davranışını operasyonel süreç olarak tanımlar Doğru enstrümanlarla objektif olarak ölçülebilen bir şey.
Bu, metafiziğe dayanan diğer psikologların aksine davranışçıların, insanların ve insan olmayan hayvanların gözlenebilir davranışlarını analiz ederek başladığı anlamına gelir. Bu olaylardan, davranışları tahmin etmek için kullanmaya çalıştıkları ve mümkün olduğu ölçüde onu etkiledikleri hipotezleri önermişlerdir.
Temel olarak, kara kutunun şekli, bir girdi (kişinin veya hayvanın aldığı bir uyaran) ile çıktının (kişinin veya hayvanın yaptığı davranış) arasında ne olduğunu temsil etmek için kullanılır. Örneğin, bir köpeğin bir muamele ile ödüllendirilmesi eylemini düşünürsek, ve giriş tedavidir ve çıktı, daha önce bu ödülü kazanmak için sunulan eylemi gerçekleştirmek için geri dönme eğilimidir.
Böylece, Uyaran ve reaksiyon arasında ne olduğu bilinmemektedir Biz sadece girdiyi çıktı ile ilişkilendiren bir mekaniğin olduğunu biliyoruz. Şimdi ... bu kara kutunun anlayamadığı anlamına mı geliyor? Cevap hayır.
- Belki ilgileniyorsunuz: "10 davranış tipi: tarih, teori ve farklılıklar"
Kara kutu açılabilir
Buradaki fikir, kara kutunun, bir tür uyaran ve bir tür tepki arasında belirli bir seviyede bir seviyede tutulduğu sürece gerçekleşmesidir. Bir muamele alma ile yukarıda belirtilenlerin sonucu olarak belirli bir şekilde davranmanın sonucu arasındaki ilişkiyi incelemeyi seçersek, bu iki aşama arasında ne olduğu bilinmemekle birlikte, o zamanda bilgi üretmek için bunu bilmek gerekli değildir. Daha sonra "orada" ne olduğunu bilmek mümkün olmayacağını ileri sürecek hiçbir şey yoktur.
Sonuçta, davranışçılık pozitivizmle doğan felsefi akımlara dayanır ve bu, davranışı yönlendiren fiziksel olmayan unsurların olasılığını tartışmak için zamanın olmadığı anlamına gelir. Davranışımızda meydana gelen bir şey belli bir anda araştırılamazsa, bunun “manevi” bir şey olması ve tanımlaması ya da ölçülmesi imkansız olduğu için değil, bunu yapmak için mevcut olmadığı ya da onu incelemek ilginç olmadığı için değildir. doğrudan.
Kara kutu gizemli olduğu kadar, hala maddi bir şeydir ve dolayısıyla yaşadığımız dünyanın neden-sonuç zincirine katılır; Hiçbir şeyden yoksun görünen hiçbir şey yoktur, her şeyin etrafında ya da kendimiz içinde meydana gelen ölçülebilir ve gözlemlenebilir olaylarda bir kökeni vardır.
Davranış için bu yüzden zihni, kalanlardan ve davranışlardan izole edilmiş bir varlık olarak mevcut değildir. . Her durumda zihinsel süreçler (beyinde meydana gelen) vardır; varlığı, zihinsel olmayan ve titreşen kulak zarı veya cilde düşen birkaç damla su gibi normal ve normal olan diğer süreçlerle tamamıyla koşullandırılmıştır. Ve bu yüzden B. F. Skinner, ölümünden kısa bir süre önce, bilişsel psikologları “psikolojinin yaratıcısı” olmakla suçladı ve bu nedenle onlar için belirli bir kökene sahip olmayan bir davranış kaynağı olduğunu ima etti.
Kısacası, kara kutunun, isteksizce şüphe uyandıran kuşkularını biriktirmek için bir halıya ihtiyaç duyduklarını kabul etmediklerine inanan bir metafor olduğuna inananlar, hayal kırıklığına uğrayacaktır.
