Ebeveyn Yabancılaşma Sendromu: buluş veya gerçeklik?
Richard Gardner ilk olarak 1985'te ebeveyn yabancılaşmasının dönemini tanımladığından, bu yapıdan türeyen tartışmalar ve eleştiriler çok çeşitli olmuştur. Kavramın caydırıcıları, yakın geçmişte varoluşlarını geçersiz kılmak için farklı türden argümanlara bel bağlamışlardır. Suárez ve Nodal (2017) gibi yazarlar, bu karmaşık fenomene ışık tutmak için yakın zamanda gözden geçirilmişlerdir.
Yani ... Ebeveyn Yabancılaşma Kavramı Nedir? Onu görelim
- İlgili makale: "Ebeveynlerin boşanması, çocukları nasıl etkiler?"
Ebeveyn Yabancılaşma Sendromu
Gardner'ın SAP'nin orijinal tanımı, “boşanma bağlamında genellikle ortaya çıkan değişiklik” e, çocuğun olumsuz ebeveynlerin birisini hor gördüğü veya eleştirdiği, bu olumsuz değerlendirmenin haksız olduğu veya abartıldığı (Vilalta'da) Suárez, 2011) ".
SAP ima ediyor Ebeveynin çocuğu perniciously etkilediğini böylece ikincisinin diğer ebeveynleri reddetmesini Yabancılaşmış ebeveyn tarafından çocuğa karşı herhangi bir kötü muamele olduğuna dair hiçbir kanıt bulunmayan hallerde. Spesifik olarak, aşağıdakiler SAP'nin belirtilerini tanımlamak için dahil edilmiştir (Vilalta Suárez, 2011):
- Varlığı bir aşağılama kampanyası .
- Ebeveynin reddedilmesinin anlamsız veya saçma rasyonelleştirilmesi.
- Eksikliği duygusal kararsızlık ana rakamlara doğru.
- «Bağımsız düşünür olgusu» nun ortaya çıkması, reddedilme kararının çocuğun özel olduğunu iddia etmektedir.
- "Sevgili" babaya otomatik destek herhangi bir konumda.
- Reddedilme ifadesi için çocukta suçluluk olmaması.
- Çocuğun yaşamadığı ya da hatırlayamadığı ödünç alınan sahnelerin oğlunun öyküsünde hayalet.
- Reddedilme derecesi reddedilen ebeveynin ailesine veya çevresine.
Söz konusu yazarlara göre, 2016 yılında bir uzmanlar grubu ve Yargı Genel Kurulu tarafından hazırlanan Toplumsal Cinsiyet Şiddeti'ne Karşı Entegre Koruma Önlemleri Rehberi, var olanın geçerliliğinin imkânsız olduğunu iddia etmektedir. SAP.
Bu sınıflandırma, böyle bir psikolojik varlığa dayanmaktadır. referans ruhsal bozuklukların sınıflandırma sistemlerine dahil değildir. akım, DSM-V gibi. Bu özellikle, bu belge adli psikoloji alanında temel bir rehber haline geldiğinden ve klinik psikoloji alanındaki uzmanların SAP kurgu hakkında sahip oldukları anlayışı şart koştuğu için özellikle önemlidir.
- Belki ilgileniyorsunuz: "8 tip aile çatışması ve bunları nasıl yöneteceğiniz"
SAP doğrulamada kritik analiz
Suárez ve Nodal (2017) tarafından yürütülen çalışmada, var olan hakların geçersiz kılınması söz konusu olduğunda SAP'nin ve yukarıda bahsedilen Kılavuzun yazarlarının gösterdiği gerekçeleri sorgulayan farklı argümanlar sunulmaktadır.
İlk olarak, öyle görünüyor ki SAP'nin onu bir sendrom olarak tanımlayan çok isimlendirmesi pek çok tartışma yarattı Kavramsallaştırmanın patolojik bir fenomen, bir ruhsal bozukluk veya bir hastalık olarak meşrulaştırılmasının gerekliliği anlamında.
1. İlişkisel bir olgunun patolojisi
Amerikan Psikiyatri Birliği'ne (APA) göre, bir sendrom, sıklıkla eşlik eden bir patogenezi düşündüren bir dizi belirti ve / veya semptomla tanımlanır (DSM-IV-TR, 2014). "Sendrom" elementinin SAP'de yeterince bilimsel olarak doğrulanamayacağı doğruysa da, Bu sebepten dolayı durumsal fenomenin varlığı reddedilebilir Bu ebeveyn yabancılaşmayı tanımlar. Bu, sendromun nosolojisini vermek için yeterli fikir birliği bulunup bulunmadığından bağımsız olarak düşünülebilir.
Yukarıdakiler ile ilgili olarak, SAP, DSM'nin herhangi bir versiyonunda yer almamıştır, ancak bu tartışma, mevcut el kitabının resmi geliştirilmesinden sorumlu uzmanlar grubunun dahil edilmesine ya da katılmamasına çok hazır olmasına rağmen.
2. Dairesel argüman
Bu anlamda, makalenin yazarları SAP'nin son olarak sınıflandırma sisteminde toplanmadığını iddia ediyorlar. mutlaka varlığının reddedilmesi gerektiğini ima etmez . 1973'e kadar ruhsal bir bozukluk olarak tanımlanan "hırpalanmış kadın sendromu" veya eşcinselliği olarak kullanılan örneğe bakın. Her ikisi de, belirli bir zamanda psikolojik bir sorun üzerinde belirli bir tanı etiketi bulunmamasına rağmen, gerçeği haklı çıkarır. Bu, klinik profesyonel uygulamada eşit derecede ilgili ve öncelikli dikkat olabilir.
Dolayısıyla, eğer DSM'nin gelecekteki bir revizyonunda SAP veya AP (ana yabancılaşma) düşünülüyorsa, bu andan itibaren sadece o andan itibaren değil, bir zihinsel patoloji olarak tanımlanabilir mi?
3. Psikolojiden ilgisizlik iddiası
Suárez ve Nodal'ın (2017) sorusunun, SAP'nin psikolojik bilimsel topluluğa ilgi duymadığı (veya olmadığına) inancıyla ilgili bir başka argümanı. Metin, tam tersini gösteren sayısız eserleri listelemekle birlikte, açıklayan meta-analiz çalışmalarını da içerdikleri doğrudur. SAP'yi ampirik olarak doğrulama zorluğu . Bu nedenle, klinik ve adli tıp alanındaki bilim topluluğunun SAP'yi (veya AP) daha nesnel olarak araştırması ve sınırlandırmasıyla ilgisi olmadığı söylenemez.
Yukarıdakilere ek olarak, yargı alanında, Yargıtay'ın ya da Strazburg İnsan Hakları Mahkemesi'nin, SAP'nin varlığını içsel olarak sorgulama konusunda hiçbir hükmünün bulunmadığı görülmektedir.
SAP ve DSM-V
Daha önce bahsedildiği gibi, SAP, DSM-V'de nosolojik bir varlık olarak tanınmamaktadır. Bununla birlikte, "Klinik öneme tabi tutulabilecek problemler" e karşılık gelen bölümde "Ebeveynler ve çocuklar arasındaki ilişki sorunları" adı verilen bir kavram düşünülmektedir.
Teşhis kriterlerini dikkate alarak, bu SAP'de tanımlanmış olana göre ayarlanabilir: aile eğitimine göre psikolojik temel problemi ve bu davranışsal, duygusal ve bilişsel düzeyde işlevsel bozulmaya neden olur. Bu nedenle, zihinsel bir bozukluk olarak değil, bir ilişki sorunu olarak düşünülse de, SAP ya da AP'nin, gerçek vakalarda belirli tanımlayıcı göstergeler aracılığıyla onları tespit etmeyi mümkün kılacak şekilde tanımlanabileceği anlaşılmaktadır. psikolojik ve / veya adli düzeyde bir müdahale gerektirmeli ve son olarak, SAP'nin hangi etkilerini ortaya çıkardığına dair daha kesin bir doğrulukla belirleyen araştırmaların devam etmesine izin vermelidir.
Bibliyografik referanslar:
- Amerikan Psikiyatri Birliği, Kupfer, D.J., Regier, D.A., Arango Lopez, C., Ayuso-Mateos, J.L., Vieta Pascual, E. ve Bagney Lifante, A. (2014). DSM-5: Ruhsal bozuklukların tanısal ve istatistiksel el kitabı (5. baskı). Madrid [vb]: Yazılı Panamericana Medical.
- Escudero, Antonio, Aguilar, Lola ve Cruz, Julia de la. (2008). Gardner'ın Ebeveyn Yabancılaşma Sendromu (SAP) mantığı: "tehdit terapisi", İspanyol Nöropsikiyatri Derneği Dergisi, 28 (2), 285-307. 26 Ocak 2018 tarihinde, //scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352008000200004&lng=es&tlng=es adresinden alındı.
- Suárez, R.J. V. ve Nodal, M.W. (2017). Ebeveyn Yabancılaşma Sendromu (SAP) ve DSM-5 Efsanesi Hakkında. Psikologun makaleleri, 38 (3), 224-231.
- Vilalta Suárez, R.J (2011). Adli bir örneklemde Parental Alienation Sendromunun Tanımı. Psicothema, 23 (4).
