Psikolojide paradigma mücadelesi
geleneksel olarak, psikoloji alanı daha çok bir savaş alanına dönüştü Kümülatif bir bilimsel bilgi alanına göre. Bu savaşın yarışmacıları nispeten kısa tarih boyunca değişiyordu. Ve göreceli diyorum, çünkü psikoloji her zaman olmuştur, çünkü medeniyetlerin başlangıcı, her ne kadar belli ki, bu terim altında her zaman dikkate alınmamıştır.
Innatistler, durumcu, etkileşimciler, davranışsal, bilişsel, hümanistik, psikodinamik ... psikolojik bilginin bir veya daha fazla paradigmasının ateşli takipçileri arasındaki mücadele, yaklaşım kökenleri açısından çok çeşitli olmuştur, ancak kavramsal güvensizlikten hiçbir zaman muaf değildir. Belirli bir paradigmanın takipçileri, başkalarının takipçilerinin olumlamalarını veya düşüncelerini uyandırır.
- İlgili makale: "Psikolojinin 7 ana akımı"
Teorik ve pratik bir savaş alanı
Şu anda, eklektik tarafsız bir gözlemci olarak benim mütevazı bakış açımdan, son çoğunluk yarışmasına tanık olduğumuza inanıyorum, hümanizmin mirasçı yaklaşımına karşı bilişsel-davranışçı yaklaşım arasında yani pozitif psikoloji. Belki de böyle bir gözlemle karşılaşıyorum, ancak Seligman, Csikszentmihalyi, Dyer veya Davidson tarafından savunulan pozitif yaklaşımın, Skinner, Thorndike, Ellis ve Beck gibi yazarların ve araştırmacıların klasik bilişsel-davranışçı yaklaşımına karşı savunucuları bulmakta sıkça karşılaşıyorum. diğerleri.
Bir kısa devre olsaydı, bir yaklaşımın avantajlarını ve / veya sınırlarını diğerine işaret etmek için çabuk olan, psikoloji alanının farklı amaçlarına doğru yaklaşma konusunda doğru bir şekilde mahkumiyetlerini doğrulamaya çalışan birçok kişi vardır. .
Bir kez daha, öyle oluyor ki Kendimizi sonsuz iç anlaşmazlıklara kaptırırız "mutlak" hakikatin sahibi olan kimsenin, bu mesleğin icraatında bulunmadığı, sanki mesleklerini uygularken, belli türdeki sonuçların (sağlık) başarılması lehine bazı ya da başka teknikler uygulayanlar gibi. refah, performans, vb. Sonuçta, bu tür sistematik anlaşmazlıklar, bilginin üretilmesinde faydalı olmaktan çok, bu heyecan verici disiplinin gelişimi için bir yük olarak hareket eder.
Psikolojinin eklektik vizyonu
Yıllar boyunca psikolog olarak çalıştığım bir şey öğrenmiş olsaydım, gerçekler birçok şekil alabilir. Psikoloji, büyüyen ve gelişen bir "yaşayan bilimdir" Cevap vermeye çalıştığı toplumların büyüme hızına ve evrimine oranla paraleldir ve kısacası, gerçek, daha pratik bir varoluş duygusunun gelişmesiyle sınırlı olduğunda gerçektir.
Diğerleri arasında Julio Cesár'a veya Napoleón'a, Divide et impera'ya (Böl ve yönet) atfedilen Latince olumlamaya dua et ve paradoksal İnsan aklının öğrencileri arasındaki bölünme , tam olarak kendinden gel. Düşünme ve hissetme şeklimizi daha iyi anlamak için kollektif çabalara katılmanın, bu prensipleri bireysel olarak teorilere ve metodolojik araçlara yönelik yararlı ve yapıcı bir tavır benimsememizi sağlayacak şekilde daha büyük bir kapasiteye dönüşmesi anlamına gelmiyor gibi görünüyor. diğerleri.
Kısacası, nöropsikolojik veriler (beynin işleyişine dair herhangi bir anlaşmazlığın felç geçirdiği anlaşılmaktadır), zihnin işleyişinin gözlemcileri, akademisyenleri ve denetçileri olarak, birleşmek ve güçlü kalmak için ahlaki sorumluluğa sahibiz içsel topluma sunmayı amaçlayan mesleki misyonumuzun nihai amacını, varoluşsal amaçlarına ulaşmak için gerekli soruları ve cevapları istikrarsızlaştırabilen içsel kavramsal sürtüşmeler ve dış çıkarlarla yüzleşmek .
- Belki ilgileniyorsunuz: "Psikolojide eklektizm: Bu müdahale şeklinin 6 avantajı ve dezavantajları"
