yes, therapy helps!
Çin odası deneyi: zihinleri olan bilgisayarlar?

Çin odası deneyi: zihinleri olan bilgisayarlar?

Mart 20, 2024

Çin odasının zihinsel deneyi Amerikalı filozof John Searle tarafından, bir dizi sembolün düzenli bir şekilde manipüle edilebilme yeteneğinin, bu sembollerin anlaşılması ya da dilbilimsel bir anlayışın var olduğunu ima etmediğini ortaya koyan varsayımsal bir durumdur. Yani anlama yeteneği, bilişsel bilimlerin insan aklının işleyişini anlaması için hesapladığı hesaplama paradigmasının sorgulandığı sözdiziminden kaynaklanmaz.

Bu makalede, bu düşünce denemesinin neyi içerdiğini ve ne tür bir felsefi tartışma oluşturduğunu tam olarak göreceğiz.

  • İlgili makale: "Nasıl Psikoloji ve Felsefe benzer?"

Turing makinesi ve hesaplama paradigması

Yapay zekanın gelişimi, 20. yüzyılın en büyük girişimlerinden biridir. Bilgisayar programlarının kullanımıyla insan zihnini anlayabilir ve hatta çoğaltabilir . Bu bağlamda, en popüler modellerden biri Turing makinesi olmuştur.


Alan Turing (1912-1954) programlanmış bir makinenin bir insan gibi konuşmaları tutabileceğini göstermek istedi. Bunun için taklitçiliğe dayanan varsayımsal bir durum önerdi: eğer bir makineyi konuşmacıların dilbilimsel kapasitesini taklit edecek şekilde programlıyorsak, bunu bir dizi hakimin önüne koyduk ve bu hakimlerin% 30'unun konuştuklarını düşündüklerini elde ettik. Gerçek bir insan, bu, bir makinenin, insanın zihinsel durumlarını çoğaltacak şekilde programlanabileceğini göstermek için yeterli kanıt olabilir; ve tam tersi, bu aynı zamanda insan ruhsal durumlarının nasıl çalıştığına dair açıklayıcı bir model olacaktır.

Hesaplamalı paradigmadan, bilişsel akımın bir kısmı, dünya hakkında bilgi edinmenin en etkili yolunun Bilgi işleme kurallarının giderek rafine çoğaltılması Böylece, öznellikten ya da her birinin tarihinden bağımsız olarak, toplumda işlev görebilir ve cevap verebiliriz. Böylece, akıl gerçekliğin tam bir kopyası olacaktır, bilgi ve mükemmelliğin yeri ve dış dünyayı temsil etme aracıdır.


Turing makinesinden sonra bile testi geçmeye çalışan bazı bilgisayar sistemleri programlandı . Birincisi, Joseph Weizenbaum tarafından tasarlanan ve daha önce bir veritabanına kayıtlı bir model aracılığıyla kullanıcılara cevap veren ELIZA idi.

Turing makinesine benzeyen en yeni icatlar arasında, örneğin, CAPTCHA'nın Spam'ı veya iOS işletim sisteminin SIRI'sini tespit ettik. Ancak, Turing'in haklı olduğunu kanıtlamaya çalışanlar olduğu gibi, bunu sorgulayanlar da var.

  • İlginizi çekebilir: "Molyneux Problem: meraklı bir zihinsel deney"

Çin odası: zihin bilgisayar gibi mi çalışıyor?

Turing testini onaylamaya çalışılan deneylerden John Searle, Zayıf Yapay Zeka (anlayışı simüle eden, ancak kasıtlı durumları olmayan, yani zihni tarif eden ama ona eşit olmayan) arasında ayrım yapar; ve Güçlü Yapay Zeka (makine insanınki gibi zihinsel durumlara sahip olduğunda, örneğin bir insanın hikayelerini anlayabiliyorsa).


Searle'ın Güçlü Sanatsal Zeka yaratması imkansız. Çin odası ya da Çin parçası olarak bilinen bir zihinsel deney ile kanıtlamak istediği şey. Bu deney, aşağıdaki gibi varsayımsal bir durumun ortaya çıkmasını içerir: İngilizce bilen, İngilizce bilmeyen, bir odada kilitli olan ve Çince'de anlatılan bir hikayeyle ilgili soruları cevaplamak zorunda olan bir ana konuşmacı.

Nasıl cevap veriyorsun? içinden Çince sembollerin sözdizimsel olarak düzenlenmesini sağlayan İngilizce yazılmış bir kurallar kitabı Anlamını açıklamadan, sadece nasıl kullanılmaları gerektiğini açıklar. Bu alıştırma yoluyla, bu kişi içeriğinin anlaşılmasa bile, sorular odanın içindeki kişi tarafından uygun şekilde cevaplandırılır.

Şimdi, dışarıdan bir gözlemci olduğunu varsayalım, ne görüyorsun? Odanın içinde bulunan kişi tam olarak Çinliyi anlayan bir kişi gibi davranır.

Searle için, bu bir bilgisayar programının bir insan zihnini taklit edebileceğini gösteriyor, ancak bu, bilgisayar programının bir insan zihniyle aynı olduğu anlamına gelmez; Semantik kapasitesi veya amacı yoktur. .

İnsan aklının anlaşılmasına etkisi

İnsanların alanına alındığında, yukarıda belirtilen, bir dili anlama yeteneğini geliştirdiğimiz sürecin, bir dizi sembolün ötesine geçtiği anlamına gelir; Bilgisayar programlarının sahip olamayacağı diğer unsurlar gereklidir.

Sadece bu değil, bu denemeden anlamın nasıl inşa edildiğine dair çalışmalar genişletildi ve bu anlamı. Öneriler, her birinin başına, bir dizi zihinsel durumdan türetilen ya da doğuştan verilen bir biçimde, sosyal sistemlerin nasıl inşa edildiğini sorguluyor, daha inatçı perspektiflere sahip olduğunu söyleyen kognitivist perspektiflerden çok farklıdır. tarihsel olan ve toplumsal bir anlam kazandıran uygulamalar (bir terimin, insanların kafalarında olduğu için değil, bir dizi pratik dil kuralına girdiği için bir anlamı vardır).

Çin odasının zihinsel deneyine yönelik eleştiriler

Searle ile aynı fikirde olmayan bazı araştırmacılar, deneyin geçersiz olduğunu düşünüyor çünkü, odanın içindeki kişi Çince'yi anlamadığı halde, onu çevreleyen unsurlarla (aynı oda, mülk, kurallar kılavuzu) bağlantılı olarak, Çinli bir anlayışa sahip olabilir.

Buna göre, Searle yeni bir varsayımsal durumla cevap verir: odadaki kişiyi çevreleyen unsurları yok edersek bile, ve Çin sembollerini manipüle etmek için kuralların el kitaplarını ezberlemesini istesek, bu kişi Çince'yi anlamayacaktır. Bu da bir hesaplama işlemcisi yapmaz.

Aynı eleştirinin cevabı, Çin odasının teknik olarak imkansız bir deney olduğu yönündeydi. Buna karşılık, bunun cevabı teknik olarak imkansız olan şeydi. mantıken imkansız olduğu anlamına gelmez .

En popüler eleştirilerden biri Dennett ve Hofstadter tarafından gerçekleştirildi, sadece Searle deneyine değil, aynı zamanda son yüzyıllarda geliştirilen zihinsel deneyler setine de uygulandı, çünkü güvenilirlik şüpheli çünkü ampirik bir gerçekliği yok. titiz, fakat spekülatif ve sağduyuya yakın olan, her şeyden önce, bir "sezgiler bombası".

Bibliyografik referanslar:

  • González, R. (2012). Çin Parçası: Kartezyen önyargı ile zihinsel bir deney mi? Şili Nöropsikoloji Dergisi, 7 (1): 1-6.
  • Sandoval, J. (2004). Temsil, söylem ve yer hareketi. Bilginin sosyal psikolojisine eleştirel giriş. Valparaíso Üniversitesi: Şili.
  • González, R. (S / A). "Sezginin pompaları", akıl, materyalizm ve dualizm: Doğrulama, itibar veya epoch? Şili Üniversitesi Deposu. [Online]. Erişim 20 Nisan 2018. //repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/143628/Bombas%20de%20intuiciones.pdf?sequence=1 adresinde mevcuttur.

Makineler Düşünebilir mi?: Zihin Felsefesi ve İnsan Olmayı Sorgulamak (Mart 2024).


İlgili Makaleler