Sömürgecilik ve emperyalizm arasındaki 5 farklılık
Sömürgecilik ve emperyalizm kavramları sıklıkla karıştırılır, ama eş anlamlı değildir. Her ikisinin de, bir ulusun onu sömürmek ve onu jeostratejik hedeflerinde kendi lehine kullanmak için kullandığı politik, askeri ve ekonomik olgular olduğu doğrudur, fakat bu benzerliğin ötesinde, her birinin ima ettiği şeyleri ayırt etmeliyiz.
Bu makalede Sömürgecilik ile emperyalizm arasındaki farkları göreceğiz ve her biri insanların hayatlarını nasıl etkiler?
- Belki ilgileniyorsunuz: "Kapitalizm ve sosyalizm arasındaki 6 fark"
Emperyalizm ve sömürgecilik arasındaki temel farklılıklar
Günümüzde veya geçmişte insanların büyük bir kısmı olmuştur. kendi topraklarında karar vermek için egemenlikten yararlanamamak . Yabancı güçlerin çıkarları, çoğu kez, hem kamu hem de özel alanda meydana gelen her şeyi yönetir. Ve bu, ne silah kuvvetleri ne de parayla satın alınan iyiliklerin sınırları bilmemesidir.
Aşağıda, sömürgecilik ile emperyalizm arasındaki farklılıkların bir listesini bulabilirsiniz.
1. Dönemin Genliği
Emperyalizm kavramı, Bir ülkenin nüfusunun ulusal egemenliğinin bastırılması ya resmi olarak ya da gayri resmi olarak, birinciye hükmeden bir başkasının lehine.
Öte yandan, sömürgecilik, bir bölgenin egemenliğini ve emperyalizme göre daha somut olan bir diğerinin lehine bastırmanın bir yolu olarak anlaşılabilir. Bu nedenle, sömürgecilik görece özgül bir olgudur, emperyalizm ise göreceğimiz gibi daha geniş bir kavramdır.
2. Egemenliğin açık veya kapalı karakteri
Sömürgecilikte, başka bir güç tarafından egemen olan bir ülke olduğu açıktır. Aynı şekilde bir adam kaçırma rehine hakimdir. Bu, egemen ulusun durumdan yararlanmasını engellemez, çünkü egemen olan kısımda ortaya çıkan tüm ilgili politik ve ekonomik olayları yönlendirmediği izlenimini vermek zorunda değildir.
Öte yandan emperyalizmde, ötekini sömüren ülkenin, egemen rolünün gizlendiği bir strateji izlemesi, zayıf ülkenin egemen olduğu izlenimini uyandırmak için şartlar yaratması olabilir. Örneğin, yerel yönetim organlarının kararlarıyla doğrudan çelişmez. bunlar yabancı makamların dikte ettiği şeylere tabidir . Bir ülkenin gerçek otoritelerinin mecliste veya ulusal kongrede değil, büyükelçilikte olması durumu söz konusu olabilir.
3. Doğrudan fiziksel şiddetin kullanımı veya kullanılmaması
Sömürgeciliğin olduğu yerde, Nüfusa karşı şiddet, göreceli özgürlükle birlikte kullanılabilir Diğer yetkililerden önce hesap açmak zorunda kalmadan. Bu, hem kolonilerin metropolisten olası halk ayaklanmalarını bastırmak, hem de sömürgeleştirici ulusun korkuyla sömürgecilik üzerindeki askeri üstünlüğünü ortaya çıkarmak için yapılır.
Öte yandan, emperyalizmde, tahakkümü etkin kılmak için nüfus karşısında doğrudan askeri baskı kullanılmasına başvurmak şart değildir. Bunun nedeni, egemen ülkenin çıkarlarını empoze etmek için kullanabileceği araçların, propaganda gibi başka yolları seçebilecek kadar çeşitlilik göstermesidir. Birçok durumda, egemen seçkinler, yurtdışından gelen sermaye sahipleriyle tanımlanmaz.
- İlgili makale: "11 şiddet türü (ve farklı saldırganlık türleri)"
4. Yerleşimcilerin gelişindeki farklılıklar
Sömürgecilikte, işgal edilen topraklara gelen ve genellikle eski sahiplerini doğrudan bir satın alma işlemi yapmadan doğrudan terk eden yerleşimcilerin bir varış zamanı vardır. Bunlar aileler olabilir göçü metropol tarafından teşvik edilmiş olabilir yerli etnik grupların etkisini zayıflatmak veya bu bölgenin büyük kaynaklarına sahip olmakla sınırlı olan ailelerin azınlığı olabilir. Ayrıca, bu aileler yerli halktan ayrı olarak yaşamakta ve yalnızca hizmetkarlarla ilgilenmektedir.
Öte yandan emperyalizmde, bu tür bir göçün gerçekleşmesi gerekmez ve aslında, çoğu kez metropollere göç etmek zorunda kalan boyun eğdirilmiş toprakların sakinleridir. Öte yandan, emperyalizmde egemen ülke, toprakları kontrol eden ailelerin bölgeye taşınması gerekmeyecek kadar istikrarlı olabilir.
- İlgili makale: "Aporophobia (fakirlerin reddi): bu fenomenin nedenleri"
5. Egemen ülke tarafından aranan hedefler
Sömürgeciliğin olduğu her yerde, boyun eğdirilmiş bölgenin doğal kaynaklarını sömürme iradesi de vardır.Böylelikle, hammaddeler bu alanlardan çıkarılır ve bunlar normal olarak, diğerine egemen olan ülkede işlenir, çünkü daha fazla katma değere sahip olan bu üretim aşamasındadır.
Emperyalizmde, önceki durum da ortaya çıkabilir, ancak her zaman gerçekleşmez. Bazen, sadece Bir bölge askeri veya diğer çıkarları desteklemeye hükmetti . Örneğin, bölgeyi istikrarsızlaştırmak ve düşmana zarar vermek için yarıştığı, iç isyan, ayrılıkçı hareketler vb. Risklere maruz kaldığı bir ülkeye yakın bir ülkenin kontrolünü ele almak mümkündür.
Sonuç
Hem sömürgecilik hem de emperyalizm ulusal bir kolektifin egemenliğini bastırmaya dayanıyor. egemen ülkenin elitlerinin çıkarları veya jeostratejik çıkarları lehine Fakat bunun ötesinde, her iki güç türü de biraz farklı şekilde kullanılıyor.
Genel olarak, sömürgecilik, kölelik ya da yarı kölelik yoluyla popüler sınıfları sömürmenin yanı sıra, boyun eğdirilmiş bölgenin doğal kaynaklarını yıkmak için kaba kuvvete dayanmaktadır. Emperyalizmde, bu tahakküm, her bireyin, sunulan işleri ve açık inferiorluk durumundan seçebileceği ticari anlaşmaları sunma veya verme özgürlüğüne sahip olduğu bahanesiyle daha gizlenmiş olabilir.
Her halükarda, egemen seçkinler, kendi menşeleri ile özneleri arasında var olan maddi eşitsizlikleri kullanırlar. yeni eşitsizlikler yaratmak diğer ülkelerin sömürülmesi ve sınırların sıkı kontrol edilmesi yoluyla.
