Sinyal teorisi: aldatmaca yararlı mıdır?

Sinyal teorisi veya sinyal teorisi evrimsel biyoloji alanında bir dizi çalışmayı gruplandırır ve herhangi bir türün bireyler arasındaki iletişim sürecinde değiş tokuş edilen sinyallerin çalışmasının, onların evrimsel kalıplarını hesaba katabileceğini ve aynı zamanda ne zaman farklılaşmamıza yardımcı olabileceğini öne sürmektedir. yayınlanan sinyaller dürüst veya dürüst değildir.

Bu makalede, sinyal teorisinin ne olduğunu, evrimsel biyoloji bağlamında dürüst ve dürüst olmayan sinyallerin yanı sıra, insan davranışları üzerindeki çalışmalarındaki bazı sonuçların neler olduğunu göreceğiz.

• İlgili makale: "Bir yalancı nasıl tespit edeceğinizi biliyor musunuz? 8 tür yalan"

Sinyal teorisi: aldatmaca evrim mi?

Biyoloji ve evrim teorisi bağlamında incelendi, hile ya da yalan söylemek adaptif bir anlam kazanabilir . Hayvan haberciliği çalışmasına ilk olarak tercüme edilen aldatmanın, ikna edici faaliyete güçlü bir şekilde bağlı olduğu anlaşılmaktadır, çünkü bu durum, ihraççıya bir kayıp anlamına gelse bile, ihraççının yararı için yanlış bilgi sağlamaktan ibarettir (Redondo, 1994).

Yukarıdaki insanlar dahil farklı hayvan türlerinde biyoloji tarafından incelenmiştir. bireyleri başkalarına gönderen sinyaller ve ürettikleri etkiler aracılığıyla.

Bu anlamda, evrim teorisi bize, aynı türden bireyler (farklı türlerin bireyleri arasında olduğu gibi) arasındaki etkileşimin, farklı sinyallerin sürekli değişimi ile geçtiğini söyler. Özellikle belirli bir çıkar çatışmasını içeren bir etkileşim söz konusu olduğunda, değiş tokuş edilen sinyaller, olmasalar bile dürüst görünebilir.

Aynı anlamda, sinyal teorisi, herhangi bir türün bir evriminin, daha fazla ve daha mükemmel bir şekilde sinyaller yayma ve alma ihtiyacı ile önemli bir şekilde işaretlendiğini ileri sürmüştür. diğer bireylerin manipülasyonuna direnmeye izin verir .

Dürüst sinyaller ve dürüst olmayan sinyaller: farklılıklar ve etkiler

Bu teori için, hem dürüst hem de dürüst olmayan sinyallerin değişimi, evrimsel bir karaktere sahiptir, çünkü belirli bir sinyali yayarken, alıcının davranışı, yayıcının yararı için değiştirilir.

Davranış, görünen niyete karşılık geldiğinde, dürüst sinyallerle ilgilidir. Diğer yandan, davranış bir niyet gibi göründüğü zaman, dürüst olmayan sinyallerdir, ancak gerçekte başka bir şey vardır, Ayrıca alıcı için potansiyel olarak zararlı olan ve bunu yapan kişi için kesinlikle yararlıdır.

Redondo'ya (1994) göre, dincin gelişimi, evrimi ve kaderi, sahtekar olmayan sinyaller, bir tür dinamiğin iki olası sonucuna sahip olabilir. Onları aşağıda görelim.

1. Dürüst olmayan sinyal söner

Sinyal teorisine göre, aldatma sinyalleri, özellikle başkalarına göre bir avantajı olan kişiler tarafından yayılır. Aslında, ağırlıklı olarak dürüst sinyallerin olduğu bir hayvan popülasyonunda ve biyolojik olarak en etkili bireylerden birinin dürüst bir sinyali başlattığını öne sürmektedir. ikincisi hız ile genişleyecek .

Ama alıcı zaten en dürüst sinyalleri tespit etme yeteneğini geliştirdiğinde ne olur? Evrimsel açıdan, dürüst olmayan sinyalleri alan kişiler, hangi sinyalin dürüst olduğunu saptamak için giderek karmaşık bir değerlendirme teknikleri üretmişlerdir. aldatmacının yararını azaltır ve sonunda yok olmasına neden olur.

Yukarıdakilerden de dürüst olmayan sinyallerin sonunda dürüst sinyaller ile yer değiştirebilir. En azından geçici olarak, dürüst olmayan niyetlerle kullanılacak olma ihtimalini arttırırken. Bunun bir örneği martılar tarafından yapılan tehditler sergisidir. . Her ne kadar bu tür sergiler çok çeşitli olsa da, hepsi aynı işleve sahip gibi görünmektedir, yani bir dizi potansiyel olarak sahtekar olmayan sinyaller dürüst sinyaller olarak belirlenmiştir.

2. Dürüst olmayan sinyal sabittir

Bununla birlikte, dürüst olmayan sinyallerin varlığında ve artmasında başka bir etki meydana gelebilir. Bu, sinyalin sürekli olarak popülasyona sabitlenmesidir, tüm dürüst sinyaller söndüğünde ne olur. Bu durumda, dürüst olmayan sinyal artık dürüst olmayan bir işaret olarak kalmaz, çünkü içtenliğin yokluğunda aldatma anlamını kaybeder. O zaman, bir sözleşme olarak kalır. onu alan kişinin ilk tepkisi ile bağlantıyı kaybeder .

İkincisinin bir örneği şöyledir: Bir sürünün bir avcının varlığı konusunda uyarıda bulunan bir alarm sinyali vardır. Türlerin korunmasına hizmet eden samimi bir işarettir.

Ancak, üyelerden herhangi biri aynı sinyali yayarsa, ama bir yırtıcı hayvanın yaklaşmasıyla değil, kendi türlerinin diğer üyeleriyle olan gıda rekabeti başarısızlığıyla karşılaşırsa, bu onların sürüsüne göre bir avantaj kazanır ve Sinyalin (şimdi aldatıcı olan) dönüştürüldüğü ve sürdürüldüğü. Aslında, birkaç kuş türü, başkalarının dikkatini dağıtmak için yanlış alarm sinyalleri yapar ve böylece yiyecek alır.

• Belki ilgileniyorsunuz: "Etholoji nedir ve onun çalışma konusu nedir?"

Handikap prensibi

1975 yılında, İsrailli biyolog Amotz Zahavi, bazı dürüst sinyallerin emisyonunun çok yüksek bir maliyet getirdiğini öne sürdü. Sadece biyolojik olarak en baskın olan bireyler bunları gerçekleştirmeyi başarabilir .

Bu anlamda, bazı dürüst sinyallerin varlığı, söz konusu maliyet ve sahtekârlık sinyallerinin de varlığı ile garanti altına alınacaktır. Bu, daha az baskın bireyler için bir dezavantajı temsil eder. yanlış sinyaller göndermek isteyen.

Başka bir deyişle, dürüst olmayan sinyallerin yayılmasıyla elde edilen fayda, yalnızca biyolojik olarak daha baskın bireyler için ayrılacaktır. Bu ilke, handikapın ilkesi olarak bilinir (İngilizce'de “dezavantaj” olarak tercüme edilebilir).

İnsan davranışlarının incelenmesinde uygulama

Diğer şeylerin yanı sıra, sinyal teorisi kullanılmıştır Bazı etkileşim kalıplarını açıklamak Farklı insanlar arasındaki bir arada yaşamanın yanı sıra sergilenen tutumlar.

Örneğin, belirli gruplar arasındaki etkileşimlerde oluşturulan farklı niyetlerin, amaçların ve değerlerin gerçekliğini anlamak, değerlendirmek ve hatta tahmin etmek için bir girişimde bulunulmuştur.

İkincisi, Pentland'a (2008) göre, onların sinyalleme paternlerinin çalışılmasından kaynaklanmaktadır. ikinci bir iletişim kanalı neyi temsil edecek? . Her ne kadar gizli kalsa da, bir iş görüşmesinde veya yabancıların ilk bir arada yaşama geçirilmesinde olduğu gibi, en temel etkileşimlerin marjında ​​kararların veya tutumların neden yapıldığını açıklamaya izin verir.

Başka bir deyişle, iletişimsel bir süreçte birisinin gerçekten ilgi duyduğu ya da ne zaman dikkatli olduğunu nasıl anlayabileceğimiz hakkında hipotezler geliştirmeye hizmet etmiştir.

Bibliyografik referanslar:

• Handikap ilkesi (2018). Vikipedi The özgür ansiklopedi. 4 Eylül 2018'de alındı. //En.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle adresinden ulaşılabilir.
• Pentland, S. (2008). Dürüst İşaretler: Dünyamızı Nasıl Şekillendiriyorlar? MIT Press: ABD.
• Redondo, T. (1994). İletişim: Sinyallerin teorisi ve evrimi. İçinde: Carranza, J. (ed.). Etholoji: Davranış Bilimlerine Giriş, Extremadura Üniversitesi, Cáceres, pp. 255-297.
• Grafen, A. ve Johnstone, R. (1993). Neden ESS sinyalizasyon teorisine ihtiyacımız var? Kraliyet Topluluğunun Felsefi İşlemleri B, 340 (1292).

Düz Dünya / Göktürk-1 "Uydusu" Uzay Yalanını Cökertiyoruz!!! (Nisan 2024).