Seçici dikkat: tanım ve teoriler
Bu ilginç psikolojik kavramlardan biri, bugün tanımlayacağımız, tanımı ve ele aldığı teorilerden biri. Biz hakkında konuşuyoruz seçici dikkat.
Seçici dikkat: kavramın tanımlanması
seçici dikkat , ayrıca denir odaklı dikkat, anlamına gelir Bir organizmanın zihnini belirli bir uyaran veya görev üzerine odaklama yeteneği Diğer çevresel uyaranların varlığına rağmen. Başka bir deyişle, bir kişinin belirli uyaranlara tercih vermesi ve ilgili uyaranlara katılabilmesi ve dikkati dağıtıcıları engelleyebilmesidir. Duyarlılık kapasitesinin kısıtlanması nedeniyle fonksiyonu ve işlevi önemlidir.
Örnek vermek gerekirse, ayakkabı dolu bir rafınız olduğunu hayal edebilirsiniz ve bu, bazı arkadaşlarınızla birlikte çalışacağınız için koşu ayakkabısına ihtiyacınız var. Giymeniz gereken ayakkabılara bakmanız gerektiğinde, bu görev seçici bir dikkat gerektirir, bu nedenle dikkatinizi 'spor ayakkabıları' üzerinde bulup onları kullanmak için odaklayın.
Seçici dikkati açıklayan teoriler
Seçici dikkatin işleyişini açıklamayı amaçlayan çeşitli teorik modeller vardır. En çok bilinenler Broadbent, Treisman ve Deutsch ve Deutsch. Tüm bu modellere filtre ya da darboğaz modelleri denir çünkü tüm hizmet veremediğimizi tahmin ederler. girişler Aynı zamanda duyusal olarak, filtreden geçen malzemenin neden seçildiğini açıklamaya çalışırlar.
Ama her modelin özelliği nedir? Sonra size açıklıyoruz.
Broadbent'in sert filtre modeli
Donald Broadbent modeli Dikkat işlemeyi ve özellikle seçici ilgiyi açıklamaya çalışırken en iyi bilinenlerden biridir. Savaş sırasında trafik kontrolörlerinin çalışmasıyla başlayan bir çalışma. Broadbent, bu profesyonellerin dikkat gerektiren bir çok sürekli mesaj aldıklarını ve bir seferde sadece bir mesajla uğraşabilecekleri bir durumla karşılaştıklarını fark ettiler, bu yüzden hangisinin en önemli olduğuna karar vermek zorundalar. Broadbent, dikkat odağını değiştirirken ortaya çıkan süreçleri incelemek için "diktafonik dinleme" ile bir deneme tasarladı.
Broadbent bunu düşünüyor Belirli bir anda görünen tüm uyaranların bilgileri "duyusal tampon" (tampon merkezi) girer , ayrıca denir kısa süreli depo. Girişlerden biri filtreyi geçmek için fiziksel özelliklerine göre seçilir. Bilginin işlenmesi için sınırlı bir kapasiteye sahip olduğumuzdan, filtre bilgi işlem sisteminin doygun hale gelmesini önlemek için tasarlanmıştır.
Seçilmemiş olan duyusal girişler duyusal tamponda kısa bir süre kalır ve eğer hızlı bir şekilde kaybolmazlarsa. Broadbent, filtrenin, işlemin erken aşamalarında cevapsız mesajları reddettiğini varsaymıştır.
Onun araştırması ve diktatör dinleme görevi
Soruşturmalarınızda Bireylerin seçici olarak dikkati nasıl odaklandığını bilmek istedim ve bu kasıtlı olarak uyaranlarla aşırı yüklü olduğu için, denekler aynı zamanda işlemek için çok fazla bilgi aldı.
Broadbent'in bunu başardığı yollardan biri, sağ kulağa ve sol kulağa aynı anda ve farklı mesajlar (üç basamaklı bir sayı) gönderilmesiydi. Katılımcılardan her iki mesajı dinlerken tekrarlamaları istenmiştir. "Dichotic dinleme görevi" olarak bilinir.
Bilim adamı, rakamların nasıl tekrarlanacağını bilmek istiyordu. Duydukları sıraya cevap verirler mi? Broadbent, bir kanalın rakamlarının her zaman birlikte tekrarlandığını gözlemledi. Örneğin, eğer sol kulak, 673 ve sol kulak 987'yi duyduysa, denekler, 673 987 veya 987 673'ü cevaplamışlardır. 867637 tipi bir cevap elde edilmemiştir, bunun içinde kanallar arasında bir dönüşüm olacaktır.
Broadbent'in araştırmasının sonuçları
Soruşturmalarının sonuçları onu doğrulamaya itti. Bir seferde sadece bir kanala dikkat edebiliriz (her kulak dinleyen diktatörde bir kanal, diğeri kaybolur). Kaybedilen bilgiler, uyaranın özelliklerine ve organizmanın ihtiyaçlarına bağlı olacaktır. Ek olarak, daha önce de belirtildiği gibi, dikkat için bir kanal seçen filtre, fiziksel özellikleri göz önünde bulundurarak bunu yapar: örneğin girilen bilginin sesi, sesin türü. Bu nedenle, söylenenlerin anlamı filtredeki herhangi bir zamanda dikkate alınmaz. Tüm anlamsal işlem, yani mesajın ne dediğini anlamak, filtreden sonra gerçekleştirilir.
Bu model birçok eleştiri aldı, örneğin, İşleme sisteminin doğasını ve işlevlerini tam olarak tanımlamaz. bilginin bir mağazadan diğerine nasıl aktarılabileceğine dair yeterli bilgi sağlamaz ve çalışma belleğini pasif bir mağaza olarak görür.
Treisman'ın zayıflatılmış filtre modeli
Seçici dikkat, uyaranların dikkati yönlendirmek için filtrelenmesini gerektirir. Yukarıda açıklandığı gibi, Broadbent, dikkat etmek için seçilen materyalin (yani filtrelemenin) semantik analizden önce yapıldığını ileri sürdü. . Treisman modeli bu filtre fikrini korur, ancak farkı ortadan kaldırarak malzemeyi ortadan kaldırır. Zayıflama, sesi azaltmak gibidir, bu nedenle, bir odada dört uyaranınız varsa (ağlayan bir bebek, televizyon, telefonda ve radyoda konuşan bir kişi), kalan uyarana odaklanmak için üçüncüsünü azaltabilirsiniz.
Dikkat edilmeyen materyaller kaybolmuş gibi gözüküyor, ancak katılımsız bir kanal isminizi içeriyorsa, örneğin, materyali orada olduğu için duyabilirsiniz. Başka bir deyişle, ilgili mesaj filtreden geçer, ancak merkezi işlem mekanizmasını aşırı yüklemeyecek şekilde ilgisiz mesajlar zayıflatılır. Alakasız mesajlar bir tür analiz alır, bu nedenle bazı olağanüstü özellikler tespit edilir ve dikkatimiz bu kanallara yönlendirilir.
Deustch ve Deustch'in geç filtre modeli
Deustch ve Deustch modeli şöyle diyor: tüm uyarılar analiz edilir ve toplam bilinçliliğe geçecek girdiyi seçebilmek için bir anlam kazanır. . Bu girişimin seçimi, uyaranın o anda ne kadar önemli olduğuna bağlı olarak gerçekleşir.
Broadbent ve Treisman modellerinin aksine, uyaranlar bilişsel sürecin başlangıcında filtrelenmez, ancak filtre daha sonra sözü edilen işlemde mevcut olacaktır ve ana işlevi aktif belleğe geçen bilgiyi seçmek olacaktır.
