Psikanalizli kompulsif yalancı: gerçek bir dava

Zorunlu Yalancı ve Psikanaliz: Gerçek bir dava

Bu yazıda, hikaye (1), Amerikan psikanalisti Stephen Grosz'ın hastalarından biriyle ulaştığı analiz ve sonuçları anlatacağım. Bu hasta, GP'nin kendisine yalan söylemeyi bırakması gereken terapiyi sunup sunamayacağını görmek için patolojik bir kompulsif yalancı olduğu için GP'si tarafından gönderildi.

Yalan tarihi: zorlayıcı yalancı

Doktor Philip (2) 'yi karısı ile tesadüfen tanıştıktan sonra Dr. S. Grosz' ı ziyaret etti ve gözlerinde gözyaşları ile birlikte kendileri için muhtemel seçenekler hakkında konuşup konuşamayacaklarını sordu. kocanın akciğer kanserine iyi davran . Doktor ona söylediğinde, aslında Philip tamamen sağlıklıydı Ama görünüşe göre, karısını anlatmak için bu yalanı icat etmişti.

Bu gerçeğe ek olarak, ilk oturumda, Philip sayısız diğer yalanlarını Grosz'a itiraf etti:

• Bir spor gazetecisi olan kayınpederine bir keresinde söylemişti. İngiliz okçuluk takımının yerine seçildi .

• Okul bağışında Kızının müzik öğretmeni kendisine ünlü bir bestecinin oğlu olduğunu söyledi. , aynı zamanda gey ve bekardı.

• Ayrıca, hatırladığını hatırladığı ilk yalanın, 11 veya 12 yaşındaki bir sınıf arkadaşına söylemiş olduğunu söyledi. MI5 tarafından bir ajan olarak eğitilmek üzere işe alındığını söyledi. .

Çok riskli mi yatıyor?

Psikanalistin yakında fark ettiği bir şey varsa, onun hastasıydı. “kurbanlarının” yalan söylediğini bildiği gibi görünmüyordu. . Aslında, Grosz'ın anlattığı gibi, onun bir yalancı olduğunu düşündüklerini umursamaları sorulduğunda:

"O omuz silkti"

Ve o ekledi Nadiren ona meydan okuyan insanlar . Aslında karısı kocasının mucizevî iyileşmesini kabul etti; ya da kayınpederinin tutulduğu, kayınpeder.

Öte yandan, onun yalanlarının çalışma ortamını nasıl etkilediği sorulduğunda, onun içinde "herkes yalan "(Bir televizyon yapımcısı).

Terapiste yalan söyleme

İlk andan itibaren Grosz, hastasının ona da yalan söyleme olasılığının çok farkındaydı ve bu tedaviye başladıktan bir ay sonra oldu. Ödeme yapmayı bıraktı.

Ödenecek ücreti ödeyene kadar beş ay sürdü. her türden yalan söyledi Çek defterini, Freud Evi Müzesi'ne parasını bağışlayana kadar kaybettiği için.

Sonunda ödediği anda, bir yandan kabul etti. bir rahatlama ve diğerinde, bir huzursuzluk . O anda, ödemekten kaçınmak için ona daha büyük ve daha büyük yalanlar söylediğini fark etti, ama daha da önemlisi, neden yalan söylediğini anlamaya başladı.

Neden patolojik olarak yalan söylüyorsun?

Deneyimlediği durumu analiz ederken, Philip'in daha fazla yalan söylediğini fark etti. geri çekiliyordu, daha fazla ve daha fazla rezerve gösteriliyordu .

Öyleyse, o, Philip'in birisinin bize yalan söylediğinde sessiz olduğumuz sosyal sözleşmeden faydalanma ihtimaline düşmüştü. Ama bu açıklamayacaktı Neden bu kontrolü duruma getirmeli ve böyle sessizliklere neden ihtiyaç duymalısınız? .

Bu nokta, sonraki yıl boyunca tedavinin merkez aksıydı.

Sorunun kökü

Aksi nasıl olabilir, çocuklukları ve aileleri hakkında konuştular. Görünüşe göre, patolojisinin nedenini açıklayan dikkate değer hiçbir veri yoktu. Bir güne kadar, Philip, aşkın bir şey olduğunu kanıtlayan, görünüşte önemsiz bir olayı anlattı. .

Üç yaşından itibaren ikiz kardeşleriyle bir oda paylaştı. Bazen, skandal yüzünden gecenin ortasında uyanıp, evinin önünde bulunan bir pubdan çıkan müşterilerin biniyordu. Bu olduğunda, bazen idrara çıkmak istedi ama yatakta hareketsiz kaldı. Bu yüzden ben küçükken yatağı ıslatmak için kullanıyorum ve kimse fark etmeyecek, o onun çarşafları ile ıslatılmış pijamaları sarılmış .

Bir daha ki gece, bir daha uyumak üzereyken, çarşafları ve pijamaları tekrar temizledi. Açıkçası, annesinin olduğunu biliyordu, ama kimseye bundan bahsetmemişti ve aslında Philip ile de bundan bahsetmemişti.

Philip'in oturum sırasında söylediği gibi:

"Sanırım annem bunu aşacağımı düşündü.Ve ben yaptım, ama öldüğünde. "

Aile atmosferi göz önüne alındığında, Philip'in annesiyle konuşma şansı yoktu. İkizlerle (Philip'den daha genç olan) her zaman meşgul olduğu için, Grosz'un sözleriyle kendi hastalarına atıfta bulunur:

"Onunla asla yalnız konuşmayı hatırlamadım; Kardeşlerinden biri ya da babası her zaman oradaydı. Yatağın ve sessizliğin ıslatılması, yavaş yavaş, yalnızca paylaştıkları bir tür özel sohbet haline geldi. "

Ama bu konuşma, Philip'in annesi aniden öldüğünde ortadan kayboldu. Philip'in bu tip iletişimi halkın geri kalanıyla yeniden üretmesine neden olan şey. Philip dinleyicisine yalan söylediğinde, Hiçbir şey söylemediğine ve onun gizli dünyasının suç ortağı olduğuna inanır .

Bütün bunlardan, Philip'in yalanlarının muhataplarına kişisel bir saldırı olmadığını, ama annesiyle tanıdığı yakınlığı sürdürmenin bir yolu Aynı zamanda onunla olan tek yakın iletişimi de vardı.

Kısacası, zorunlu bir yalancı deneyimsel sebepler .

Yazarın Notları:

1 Bu dava "Sevmek istemeyen kadın ve bilinçsiz hakkında diğer hikayeler" kitabından çıkarılmıştır. 57-6, ISBN: 978-84-9992-361-1; Özgün başlık "İncelenen Yaşam".

2 Stephen Grosz, kitabı boyunca hastalarına atıfta bulunmak için diğer isimleri ve gizliliklerini korumak için diğer kişisel bilgileri kullanır.