Kantor'un Interbehaviorism: Bu teorinin 4 ilkesi
Jacob Robert Kantor (1888-1984), radikal Skinnerian davranışçılığı ile bir arada bulunan ve natüralist felsefeden güçlü biçimde etkilenmiş olan psikolojik ve bilimsel bir model olan karşılıklı davranışçılığın yaratıcısıydı.
Bu yazıda analiz edeceğiz Kantor'un karşılıklı davranışlarının dört temel ilkesi ve Skinner modeliyle ilişkisi.
- İlgili makale: "10 davranış tipi: tarih, teori ve farklılıklar"
Girişimciliğin temel ilkeleri
Kantor, “davranışsallık” terimini muhtemelen kendi davranışını zaman içinde hegemonik olan klasik davranışsal psikoloji modelinden ayırmak ve bugün çok popüler olan “E-R” (Stimulus-Response) şemasını taklit etmiştir.
Kantor modeli bir K = olarak şematize psikolojik alan (ya da, e-r, s, merhaba, ed, md) "K" nin belirli bir davranış bölümü olduğu yer. Diğer tüm kısaltmalar, aşağıdaki değişkenlerden birine atıfta bulunur:
- Uyarıcı olaylar (ler): Belli bir bedenle temas eden her şey.
- Organizma değişkenleri (o): dış stimülasyona biyolojik reaksiyonlar.
- Uyarım yanıt fonksiyonu (f e-r) : Sistem, uyaran ve yanıtlar arasındaki etkileşimi belirleyen tarihsel bir şekilde gelişti.
- Durumsal faktörler: analiz edilen etkileşim üzerinde etkili olan her iki organizma ve dış değişken.
- Ayrımcılık tarihi (merhaba): daha önce gerçekleşmiş olan ve mevcut durumu etkileyen davranışsal bölümleri ifade eder.
- Bertaraf olayları (ed): durumsal faktörlerin toplamı Davranış tarihi, yani etkileşimi etkileyen tüm olaylar.
- Temas araçları (md): davranışsal segmentin gerçekleşmesine izin veren durumlar.
Davranışçılık sadece psikolojik bir teori olarak değil, aynı zamanda hem psikolojiye hem de bilime, özellikle de davranışa geri kalanlara uygulanabilir olan genel bir doğanın felsefi bir önerisi olarak kabul edilir. Bu anlamda Moore (1984) dördüncü vurgulamaktadır Kantor'un davranışlar arası psikolojisini karakterize eden temel ilkeler .
1. Doğallaşma
Naturalist felsefe, tüm fenomenlerin doğal bilimler tarafından açıklanabilir olduğunu ve fiziksel ve gözlenmeyen olaylar arasında açık bir karşılıklı bağımlılık olduğunu savunur. Bu nedenle, bu felsefe, belirli bir çevreyle etkileşim halindeyken vücudun biyolojik alt tabakasının bir tezahürünü düşündüğü organizma ve zihin arasındaki ikiliği reddeder.
Bu nedenle, herhangi bir olguyu analiz ederken, ortaya çıkan mekansal-zamansal bağlamı hesaba katmak esastır, çünkü izole bir olayı incelemeye çalışmak indirgemeci ve anlamsızdır. Kantor uyardı Psikolojinin mentalizme doğru eğiliminin bir bilim olarak gelişmesine müdahale etmesi ve herhangi bir formunda kınanmalıdır.
2. Bilimsel Çoğulculuk
Kantor'a göre, geri kalanı üstün olan bir bilim yoktur, fakat farklı disiplinler tarafından edinilen bilgi bütünleştirilmelidir ve bazılarının bilimin ilerleyebilmesi için başkalarının yaklaşımlarını çürütmesi gerekmektedir. Bunun için araştırmacılar bir makro teori aramamalı, sadece araştırma yapmaya ve teklif vermeye devam etmelidir.
3. Çok Yönlülük
Interbehavrisizm, basit gerçek ilişkilerle belirli olguların ortaya çıkışını açıklamaya çalışan geleneksel hipotezleri ve nedensellik modellerini reddeder. Kantor'a göre nedensellik karmaşık bir süreç olarak anlaşılmalıdır Bu çoklu faktörleri entegre eder Belirli bir fenomenolojik alanda.
Ayrıca bilimin olasılıksal doğasını vurguladı; Hiçbir durumda kesinlikler bulunmaz, ancak yalnızca, tüm bilgiyi elde etmenin imkânsız olduğu altta yatan faktörlere mümkün olduğunca yakın açıklayıcı modeller üretmek mümkündür.
4. Organizma ve uyaran arasındaki etkileşim olarak psikoloji
Kantor, psikoloji çalışmasının nesnesi olması gerektiğine işaret etti. interkondüksiyon, yani uyaranlar ve yanıtlar arasındaki çift yönlü etkileşim organizmanın Bu etkileşim, fizik gibi bilimlerdekinden daha karmaşıktır, çünkü psikolojide, deneyimlerin birikimine bağlı davranış kalıplarının gelişimi çok önemlidir.
- Belki ilgileniyorsunuz: "10 ana psikolojik teori"
Radikal Davranışla İlişkiler
Kantor'un birbirini izleyen psikolojisi ve Burrhus Frederick Skinner'ın radikal davranışları aynı zamanda ortaya çıktı. Her iki disiplinin kendi zirvesindeki ilişkisi, kararsız olarak tanımlanabilir. Davranışçılık ve radikal davranışçılık arasındaki benzerlikler ve farklılıklar Açıklar.
İki model, davranışları, düşünceler, duygular veya beklentiler gibi gözlemlenemeyen ara değişkenleri kullanmadan analiz eder. Bu şekilde, varsayımsal yapıların kullanılmasından kaçınarak, davranışlar ve çevresel belirleyiciler arasındaki nedensellik ve nedensellik ilişkilerini incelemeye odaklanırlar.
Morris'e (1984) göre, davranışlar arası ve radikal davranışçılık arasındaki farklar temel olarak bir vurgu veya ayrıntı meselesidir; Örneğin, Kantor, Skinnerci bakış açısıyla, davranışın bir cevap olarak anlaşılması gerektiğini, ancak farklı faktörler arasında bir etkileşim olarak tasarladığını kabul etmedi.
Schoenfeld (1969), Kantor'un sınırlı etkisinin, katkıları temel olarak teorik bir nitelikteydi ana yeteneğinin mevcut yaklaşımların analizinde ve eleştirisinde yer almasından dolayı, psikoloji alanında ve genel olarak bilimde yeni bir yönü takip etmeye ilham vermeye çalışmıştır.
- İlginizi çekebilir: "Steven C. Hayes'in işlevsel bağlamsallığı"
Bibliyografik referanslar:
- Moore, J. (1984). Kantor'un müdahaleci psikolojisinin kavramsal katkıları. Davranış Analisti, 7 (2): 183-187.
- Morris, E. K. (1984). Davranışçı psikoloji ve radikal davranışçılık: Bazı benzerlikler ve farklılıklar. Davranış Analisti, 7 (2): 197-204.
- Schoenfeld, W. N. (1969). J. R. Kantor'un Gramer ve Psikoloji ve Mantığın Amaç Psikolojisi: Bir retrospektif takdir. Davranışın Deneysel Analizi Dergisi, 12: 329-347.
