Sol, dogmatik olarak doğru mu?
İlerleyen sol ile ilişkilendirilen sosyal ve politik değişim anları yaşadığımız açıktır. Sosyal hakların, entelektüel özgürlüğün ve düşüncenin savunuculuğu olan sol, kısaca, kökenlerinden kültürel özellik ve düşüncelere karşı farklı baskı biçimlerine ve aynı zamanda yurttaş katılımının lehine olan bir ideolojidir. sosyal ve politik tartışmalar.
Bununla birlikte, tüm bu ilkeler ve ahlaki konumların, uygulamaya uygulanacak bir uygulama olması gerekir. Ve tartışmanın ve yüzleşmenin sadece hedeflerin üstesinden gelmek için değil aynı zamanda elde edilmesi gereken hedefler hakkında da ortaya çıktığı yer burasıdır. Bütün bunlar için, Minnesota Üniversitesi'nde, halkı ikna etmek ve siyasi muhaliflerini yenmek için sol tarafından kullanılan uygulamaları ve teknikleri belirlemek için bir çalışma yapılmıştır. Temel fikir bulmaktı. eğer sol o kadar dogmatik ise ve belirli fikirlerin doğru olarak sorgulanmasına aykırıysa geleneksel olarak muhafazakârlıkla ilişkili. Son sonuçlar en azından şaşırtıcıdır.
- İlgili makale: "Siyasi Psikoloji Nedir?"
Siyaset, yeni din
Montana Üniversitesi'nde psikoloji profesörü olan Lucian Gideon Conway, politik ideolojinin, bizim düşüncemizin farkına varamasa bile, “dogmatik olmanın noktasına kadar”, düşünce tarzımızın en köklü ve etkili değişkenlerinden biri olduğuna dikkat çeker. .
İkinci Dünya Savaşı'ndan (1945) birkaç yıl geçti ve Soğuk Savaş (1945-1991) başladı. fikirler savaşı kavramı Önümüzdeki savaşların ideolojik olarak maddi olmayacağını tahmin ediyorlardı. O zamandan beri, propaganda, rakibin fikirleriyle savaşmak için en kullanışlı araç olmuştur. Gazeteler, televizyonlar ve siyasal dogmatizmlerle ilgili programlardaki harcamalar milyonlarca dolar sayılır. 'H
1917 Rus Devrimi'nin Leninist komünizmin elinde tutulduğu 1 yıldan az bir süre. Bazıları bunu alkışlar, diğerleri bunu yazar ve tarihsel otoriterizmin radikal solunu, büyük ölçüde kamuoyunun bu bağlamda kutuplaşmasının yolu yüzünden suçlar. Propaganda savaşının sahip olduğu etkinin bir işareti olarak, İkinci Dünya Savaşı'nın sonunda, Sovyetler Birliği'nin Hitler'in yenilgisinden sorumlu olmasına rağmen, son onyıllarda, onların Nazileri yenen Amerikalılar.
Conway merakla sokuldu ve psikolog meslektaşlarıyla birlikte solun argümanları iletme yolunu araştırmaya karar verdi. Onun için dogmatizme karşı olanların çoğu, zaten sözlü olarak uygulandı .
- Belki ilgileniyorsunuz: "Siyasal eksenler (sol ve sağ)"
Otoriter sol mu?
Bilinçsizce, genellikle aşırı sağ ve faşizm ile otoriterlik ile ilişkilidir. Bunun nedenleri vardır, çünkü bu pozisyonlardan insanların eylemlerinden değil, ırk veya doğum yeri gibi “sabit” kategorilere üyelikleri ayrımcılık yapmanın meşrulaştırılmış yolları vardır. Ancak Conway, dogmatizmin solda da yaygın olduğuna inanıyordu. Bir başlangıç noktası olarak psikolog ekibi "Amerikan Bob Altemeyer'in Otoriter Haklarının Ölçeği" modelini aldı .
Bu yöntem, soruları cevaplayan bir kişinin otoriterizmini ölçmek için yapılan bir anket değildir. Bazı sorular Devlete verilmesi gereken güce, yetkililere ve yasalara güvenmeye yanıt verir. “Değişikliklerin farklı ölçekleri üzerinde cevap vermemiz gereken iklim değişikliği ve diğer problemlerle ilgili olarak yetkililerin titizliğine güvenmek her zaman daha iyidir” cümleleri: kesinlikle katılıyorum, kesinlikle katılıyorum, kısmen katılıyorum, biraz katılıyorum, tarafsız, kısmen katılmıyorum, kesinlikle katılmıyorum ve kesinlikle katılmıyorum.
Bu teknik, özellikle ideolojik dogmatizmin düzeyini belirlemek için cevap verme olasılıkları aralığı göz önüne alındığında, bizi çok hassas bir analize daha yaklaştırmaktadır. Bunun için İlerlemeci ideolojiden 600 öğrenci seçildi ve liberal haktan başka 600 ideoloji . Her iki grup da kendi sol / sağ politik yelpazesi ile ilgili anketlerine cevap verdiler.
Şaşırtıcı bir şekilde, her iki grubun cevaplarını aşarak, üç değişken üzerinde anlaştılar. Elde edilen verilere göre, sol düşünen bireyler sağcı meslektaşları kadar otoriter, dogmatik ve aşırıcıdır. Sorgulanan katılımcılar, Devlet iktidarı hakkında sorulduğu anda aynı siyasi yelpazeye yerleştirildi.
Çalışmanın sonuçları ve sınırlamaları
Conway'in dediği gibi, bu çalışmanın bazı sınırlılıkları var. Katılımcı sayısı kesin sonuçlara ulaşabilmek için çok küçüktür. Psikologlar ekibi için, sağın soldan daha dogmatik olma eğiliminde olduğuna inanmak için iyi nedenler vardır ve her iki ideolojinin davranışlarını karşılaştırmak için daha fazla araştırma yapılması gerektiğini söylerler.
Öte yandan, araştırma bir önyargı sunmaktadır: Devlete güvenmek ve yasalar dogmatizmin bir özelliği olmak zorunda değildir. Eğer bunlar gerçekten tüm toplumsal grupları iyi bir şekilde yaşamaya ya da ultra-muhafazakâr etki tehdidinin, belirli azınlıklara karşı sistematik olarak ayrımcılık yapma eğiliminden dolayı algılandığı zamanlarda ortaya çıkarsa.
