Beyin bölünürken iki bilinç ortaya çıkıyor mu?
Epilepsi ve nöroşirürjide en önemli terapötik gelişmelerden biri, korpus kallozumun kesitidir. Bu yapı iki yarımküreyi birleştirir ve diğer şeylerin yanı sıra, bir taraftan gelen bilginin diğerine geçmesine izin verir. Aynı zamanda epilepsinin elektriksel aktivasyonunun yayılmasına izin verir, böylece iki yarıkürenin kesiti ve ayrılması epileptik nöbetlerin daha ileri gitmesini engeller.
Beynini ikiye böldüğümüzde ne olur? İki serebral hemisfer arasındaki kopukluğun, bilgilerin entegrasyonunu gerektiren görevlerin yürütülmesinde zorluklara ve değişikliklere neden olduğu tarif edilmiştir. Bu olduğunda, beynin bir parçasının bilgiyi bildiği ve diğerinin yapamayacağı, sanki bir çift beyne sahipmiş gibi davranır. O zaman çift bilinçli konuşabilir miyiz?
Bölünmüş beyin
Araştırmacılar, callosotomi geçiren hastaların görsel fonksiyonlarını test ettiğinde, ilginç bir fenomen buldular. Görünüşe göre, doğru bir görsel alanda bir nesneyi sunduğumuzda, onu tanıyabiliyor ve sözel olarak gösterebiliyor, aynı zamanda sağ elini de yükseltebiliyorlar. Ancak, tanınacak nesne sol alanda olduğunda, hasta kesinlikle hiçbir nesneyi görmediğini iddia ederken, sol eli ona işaret eder.
Eğer vücut üzerindeki kontrolün geçtiğini biliyorsak bu belirgin çelişki çabucak çözülür. : Sağ yarımküre vücudun sol kısmını kontrol ederken, sol yarımkürede sağ kısmı kontrol eder. Bu şekilde, nesne sağ alanda sunulduğunda, sol yarıküre, konuşma soldan sağlandığından, sağ el ve sözel olarak yükselterek tepki verir. Öte yandan, nesne sol alanda olduğunda, sağ yarıküre sol elin yükseltilmesiyle cevap verir, ancak sözel olarak ifade edemez, çünkü dil diğer yarıkürede kalır.
Ancak, bölünmüş beyin fenomeninin bu görüşü, istediğimiz kadar kesin değildir. Bu fenomenin lehine olan kanıtlar azalır ve daha küçük hale gelir çünkü günümüzde epilepsiyi tedavi etmek için daha iyi bir alternatifimiz vardır. Bu üstesinden gelmek zor olan tekrarlanabilirlik problemleri üretir. Öte yandan, literatürde tanımlanan klasik vakaların gerçekten iddia ettikleri kadar temsili olup olmadığı konusunda şüphe vardır, zira zaten küçük bir grup olan callosotomi hastalarında, teoriye göre öngörülenlere uymayan istisnalar vardır.
Bilinç hakkındaki teoriler
Bölünmüş beyin olgusunu anlamak için en uygun iki teori, Bernard Baars'ın küresel çalışma alanı (Küresel Çalışma Alanı Teorisi veya GWT) teorisi ve bilgi entegrasyon teorisi (Entegrasyon Bilgi Kuramı veya IIT) teorisidir.
GWT, bilincin anlaşılması için tiyatro metaforunu önermektedir. . Bildiğimiz tüm bu süreçler ve olgular dikkat odağı tarafından aydınlatılanlardır, tıpkı bir çalışmada olduğu gibi, sahnenin eylemle ilgili sahnenin kısımlarına ışık tutması gibi. Gölgelerde, odaklanmayan, bilince ulaşmayan her türlü süreç vardır. Dolayısıyla bilinç, üniter bir süreçtir ve beynin ikiye bölünmesi, ya iki bilinçliliğe ya da ikisinin yalnızca bir yarım küresine odaklanmış bir bilinçe yer vermelidir.
HTE, bilinci oluşturan bilgi entegrasyonunun toplamı olduğunu öne sürmektedir. Daha entegre bilgiler, bilinç seviyesi artar. Üniter bir beyinde, tüm bilgiler tek bir bilinci oluşturan tek bir noktada birleşir. Bir taraftan bilginin diğerine ulaşmadığı bölünmüş bir beyinde, her biri kendi hemisferik bilgisine sahip iki farklı bilincin oluşmasına yol açan iki farklı bilgi yakınsama noktası oluşturulmalıdır.
İki bilinç gerçekten oluşuyor mu?
Araştırmacılar, bölünmüş beynin klasik teorisinin corpus callosum bölümünden çıkıp çıkmadığını test etti . Bunun için, bu yaralanmaya terapötik bir şekilde giren iki kişiyi işe aldılar ve beş görsel tanıma deneyi gerçekleştirdiler.
Ders kitaplarında anlatılanın aksine, katılımcılar görsel uyaranın, görsel alanın herhangi bir yerinde, hem el ile hem de sözel olarak işaret ettiği yeri tam olarak gösterebildiler. Bazı deneylerde, iki katılımcıdan birinin, dilin lokalizasyonu nedeniyle sağ görsel hemifüdde sunulduğunda (bir hayvan) kullanılan uyaranı daha iyi adlandırabildiği bulunmuştur. Görsel bilgiler parçalanmış gibi görünse de, uyaranın sunulduğu yerin belirli bir tepki türü ile ilişkili olduğu saptanmamıştır.
Klasik teorilerle çatışma
Bu veriler, küçük örneklemden çok uzak olsalar da, klasik teori tarafından tahmin edilenin katı bir şekilde yerine getirilmediğini göstermektedir. Aslında, çoğu hastada karşılanacağının kanıtlanması henüz yapılmamıştır. Gerçek şu ki, bu iki hastayla elde edilen kanıtlar, temel varsayımlara meydan okuyan beş görevde sadece eski klinik vakalarla çatışmakla kalmayıp, aynı zamanda yukarıda açıklanan bilinç teorileriyle de ilgilidir.
Hem GWD hem de IIT, corpus callosum bölümünden ve bilgi akışının bir taraftan diğerine kesilmesinden sonra iki ayrı bilincin oluşacağını öngörmektedir. Gerçek şu ki, bu hastalardan hiçbiri ikili bilinç belirtisi göstermedi ve tek, iyi entegre bir bilince sahip olduklarını açıkladı. Bu veriler, bilinç teorilerinden bir diğerine iyi uyum sağlar: tekrarlayan yerel işlemlerin. Bu teori, beynin iki farklı alanı arasındaki tek etkileşim ve değişimin bilince bilgi kazandırmak için yeterli olduğunu öngörür. Böylece, aynı bilinçliliğe, callosotomiden ayrı bilgi getirmek için iki bağlı hemisfer almaz.
Diğer olası açıklamalar
Sonuçlar son değil ve cımbızla alınmalı . Tipik vakalarda anlatılanları ve bu çalışmada bulunanları birleştiren alternatif açıklamaların sunulması mümkündür. Örneğin, denek olarak alınan hastaların 15 yıldan uzun bir süre önce callosotomize olduğu dikkate alınmalıdır. Operasyondan sonra bilginin etkili bir şekilde parçalanması olabilirdi, ama zamanla beyin ikili bilince katılıp bir yeniden form oluşturmanın bir yolunu buldu.
Yine de, bölünmüş algıya sahip bu hastaların bilgi toplayabilmeleri ve bunu tek bir bilinçte temsil edebilecekleri ve birleşik bir cevap verebilecekleri şaşırtıcıdır. Gerçekten açıklayıcı bir bilinç teorisine sahip olmak istiyorsak, kuşkusuz bir gün cevaplanması gereken bir durumdur.
