Antipsychiatry: bu hareketin tarihçesi ve kavramları

Mart 31, 2024

Yirminci yüzyılda ruhsal bozukluklar için birçok psikiyatrik tedavi popüler hale getirildi; bunların arasında etik ve pratik anlamda çok tartışmalı olanlar da vardı. Şizofreni gibi sorunların aşırı medikalizasyonu, çok sayıda durumda, sıklıkla eleştirilen zorlayıcı bileşenlere sahip olmuş ve olmaya devam etmektedir.

Bu yazıda konuşacağız antipsychiatry hareketinin tarihçesi ve ana sergileri 60'lı yıllarda ruhsal sorunları olan kişilerin bireysel haklarını savunmak için ortaya çıktı ve doktor ile hasta arasındaki etkileşimde mevcut olan yöntemler ve eşit olmayan güç ilişkisine dikkat çekti.

İlgili makale: "Psikolojinin Tarihi: yazarlar ve ana teoriler"

Antipsychiatry hareketinin tarihi

Anti-psikiyatri hareketinin en önemli öncülerinden biri; Philippe Pinel ve Jean Esquirol tarafından desteklenen ahlaki muamele on sekizinci yüzyılda. Bu yazarların fikirleri, zihinsel sorunları olan çok sayıda insanın, insanlık dışı ilticalara tıkandığı ve insanlık dışı muamele gördüğü bir bağlamda çerçevelenmelidir.

Her ne kadar ahlaki tedavi şiddetli ruhsal bozukluklar için terapilerin gelişiminde bazı etkiye sahip olsa da, kısıtlayıcı ve cezalandırıcı yöntemler önermiştir. Bununla birlikte, bu öncü ve diğer sonrakiler, psikiyatrinin başlangıcından beri, bunun benzer metodolojik ve etik nedenlerden dolayı eleştirildiğini anlamak için açıklayıcıdır.

Öte yandan, 19. yüzyılda ruh sağlığı kurumlarındaki psikiyatrist başına düşen hasta sayısının çok fazla olduğu; Bu yüzden doktorların rolü çoğu zaman terapötik olmaktan daha idari hale gelmiştir. Genel şartlar iyileşmiş olsa da, bu tanımlama da şu anda garip değildir.

20. yüzyılda, algısı ruhsal sorunları olan insanlığı insandan uzaklaştıran bir disiplin olarak psikiyatri . DSM ve CIE tanılama sınıflandırmalarının ortaya çıkması, tedavi arayışında olanların etiketlenmesine katkıda bulunarak, her şeyden önce, kişinin önüne sosyal bir yapı kazandırmıştır.

Belki ilgileniyorsunuz: "Shutter Island: filmin kısa bir psikolojik vizyonu"

Bu fenomenin ortaya çıkışı

1930'lar ve 1950'ler arasında Amerika Birleşik Devletleri'nde elektroşok (bu sırada ciddi yan etkilere neden oldu) ve frontal lob bağlantılarını kesen lobotomi gibi çok agresif tıbbi prosedürler popüler hale geldi.

Ayrıca 50'li yıllarda ilk yaygın olarak kullanılan antipsikotik olan klorpromazin ortaya çıkmıştır. Kullanımı ile ilişkili ciddi yan etkilere rağmen, bu ve diğer orta derecede etkili ve çok güvenli olmayan ilaçlar geliştirilmeye ve kitlesel olarak kullanılmaya devam etmiştir. Sözde "psikotrop ilaçların altın çağına" değiniriz.

1967'de psikiyatrist David Cooper, "antipsychiatry" terimini belirledi Bir parçası olduğu harekete isim vermek ve bu noktada uluslararası bir erişime sahipken, daha önce de Anglo-Sakson dünyasının oldukça spesifik bir özelliği olmuştur. Pek çok profesyonel, Marksizm tarafından kilit bir şekilde etkilenen, harekete bağlı kaldı.

Sonraki yıllarda antipsychiatry'nin kısa bir birliği seyreltilmiş olmasına rağmen, benzer talepler kuvvetle ortaya çıkmıştır. eşcinsel ve trans bireylerin hakları etrafında tanı sınıflamaları tarafından patolojik hale getirilmiştir. Aynı şey, fonksiyonel çeşitliliğe sahip kişiler ve ciddi zihinsel bozukluklar gibi diğer gruplar için de söylenebilir.

İlgili makale: "Psikotropik ilaç türleri: kullanımları ve yan etkileri"

Ana yaklaşımlar

Antipsychiatry hareketinin klasik yaklaşımları, 60'lı yıllarda David Cooper, R. Laing, Theodore Lidz, Ernest Becker, Silvano Arieti, Thomas Scheff veya Erving Goffman gibi ruh sağlığı uzmanları tarafından tanımlandı. Bu yazarların katkıları her zaman tesadüf değildir; Özellikle tartışmalı bir durum Thomas Szasz'ınki.

Genel olarak antipsychiatry hareketi politik eylemi savunur toplumun vizyonunu, özellikle de kurumsal liderlerin, “oryantasyon bozukluğu” ile ilgili olarak, bu yönelime bağlı olanlar için, onları damgalayan ve onları patolojik olarak damgalayan vatandaşların kontrolü için araçlar oluşturmaya yönelik bir yöntem olarak.

Herhangi bir hareket içinde olduğu gibi, konsolidasyonunu önemli ölçüde engelleyen antipsychiatry destekleyicileri arasında dikkate değer teorik farklar vardır. Her durumda, etrafında genel bir tesadüf tespit edilir. psikolojik problemlerin aşırı medikalizasyonu ve tanı etiketlerinin potansiyel tehlikeleri.

Diğer argümanlar arasında, klasik antipsikoloji kuramcıları, bozukluk olarak düşünülen davranışların ve problemlerin, kendileri içinde patolojik özelliklerin varlığından değil, belirli toplumsal değerlerin sonucu olduğunu öne sürmüşlerdir. böylece, Bu bozukluk sadece sosyokültürel bağlamla bağlantılı olarak belirlenebilir .

Antipsychiatry hareketinin geleneksel hedeflerinden bir diğeri, sıklıkla iyatrojenik etkilere (yani, hastanın gelişmesini değil, zihinsel sağlığına zarar veren) neden olmakla suçlanan psikanalizdir. Aynısı, özellikle etkinliği kanıtlanmamış olan birçok başka terapiden de söz edilebilir.

Antipsychiatry bugün

Şu anda, antipsychiatry hareketi, ruh sağlığı alanında tıbbi müdahalelerin açık baskınlığına rağmen - ya da tam olarak - 50 yıl önce olduğu kadar günceldir. Muhalefet, pek çok hasta ve akrabada olduğu kadar, klinik psikolojide de, psikiyatri tarafından sistematik profesyonel müdahalelerin engellendiği güçlüdür.

Eleştirinin en yoğun olduğu alanlardan biri de Bazı çocuk davranışlarının medikalizasyonu Bunların arasında, dikkat eksikliği olan ve uyarılmış ilaçların uzun süreli kullanımı ile karakterize olan Dikkat Eksikliği Hiperaktivite Bozukluğu adlı davranış paterni yer almaktadır.

Öte yandan, çok endişe verici büyük ilaç şirketlerinin artan gücü ve medya ile ve hatta bilimsel topluluğun pek çok üyesi ile politik sınıfla olan yakın bağları. Bütün bunlar, ilaçların güvenilirliği ve bunu destekleyen çalışmalar hakkında anlaşılabilir yanlılıklar yaratır.

Gelince şizofreni ve bipolar bozukluk gibi ağır ruhsal bozukluklar Son yıllarda, farmakolojik ve psikolojik tedavi düzeldi, ancak birçok psikiyatri kurumu daha az tavsiye edilen prosedürleri kullanmaya devam ediyor. Aynı şekilde, bu ve diğer bozuklukların damgalanması, ideal yönetimden daha azına katkıda bulunmaya devam edecektir.