yes, therapy helps!
İnsan zekası hakkında bilmediğin 5 şey

İnsan zekası hakkında bilmediğin 5 şey

Şubat 29, 2024

İnsan zekası kavramı bugün bile tartışma konusu olmaya devam ediyor. bilim içinde. Teorisyenler ve araştırmacılar neyin ne olduğu ve nasıl ölçülebileceği konusunda bir anlaşmaya varmazlar.

Ancak, zekanın karşılaştığımız problemleri çözmek için ihtiyaç duyduğumuz bilgiyi arama ve kullanma yeteneği ile ilgili belirli bir fikir birliği vardır.

  • İlgili makale: "İnsan zekası teorileri"

İnsan zekası ile ilgili meraklar

Şimdi insan zekası hakkında bilmediğin beş şeyi görelim.

1: Testler mutlak anlamda istihbarat ölçmez

Tarih boyunca Zekaya özgü bilişsel yetenekleri ölçmek için birçok test geliştirilmiştir. . Bu araçlardan ikisi Weschler Intelligence Test ve Raven Progressive Matrices Test'dir. Her ikisi de, onları destekleyen geniş bir bilimsel literatüre sahip olduklarına ve aynı zamanda birbirleriyle iyi bir korelasyona sahip olduklarına inanmaktadır. İkincisi, bir test ya da diğeri alıp almadıkları, her ikisinin de çok benzer sonuçlar vereceği anlamına gelir.


Aksine, güncel dergiler tarafından sunulan ya da Facebook ya da bazı web sitelerinde dolaşan, ne kadar akıllı olduğumuzu kontrol eden bu testler, bilimsel olarak araştırılmamış ve bu yüzden de hiçbir değeri yoktur.

Ancak, Zekamızı mutlak anlamda ölçmek için hiçbir test kullanılmamaktadır. ama göreceli olarak. Bu, sonucun gösterdiği şeyin, aynı yaş grubumuzdaki nüfusun geri kalanıyla ne kadar akıllı olduğumuzun göstergesi olduğu anlamına gelir; Yani, bizi başkalarıyla karşılaştırır ve hiyerarşik bir ölçek içinde konumlandırır.

2: Zeka operasyonel hafıza ile ilişkilidir

20. yüzyılın başlarında, İngiliz psikolog Charles Spearman, insanın entelektüel kapasitesinin G istihbarat faktörü dediği şeye tabi olduğu, kapsamlı bir faktör analiziyle önerdi.


Onun hipotezine göre, G faktörü genel zeka için temel ve spesifik bir bileşeni temsil eder Beyin bütünlüğüne bağlı ve testlerle ölçülebilen

Daha yeni araştırmalar, Spearman G faktörü ile işletim hafızası indeksi arasında da bir korelasyon bulmuştur.

Operasyonel hafıza, okuma, matematiksel beceriler ve hatta dil anlama gibi bilişsel görevlerin doğru performansı için ihtiyaç duyduğumuz bilgiyi geçici olarak manipüle etmemizi sağlayan zihinsel süreçler kümesi olarak tanımlanabilir. Klasik bir örnek, süpermarkete gittiğimizde ve alışveriş sepetine ürün ekledikçe harcadığımız şeyin zihinsel bir tahminini yapmaya karar verdik.

Yani, bir kişinin kendi işletim belleğinde dolaşmaya devam edebileceği öğe veya bilgi sayısı artar, entelektüel kapasiteniz artar . Bu mantıklıdır, çünkü herhangi bir problemi etkili bir şekilde çözebilmek için, müdahale eden en büyük değişkenleri düşünmek ve zihinsel olarak manipüle edebilmemiz gerekir.


  • Belki ilgileniyorsunuz: "İş (operasyonel) hafıza: bileşenler ve fonksiyonlar"

3. Zekanın tek boyutlu bir kavram olmadığını öne süren bilim adamları var.

Bu ifadenin bir önceki nokta ile çeliştiğinin farkındayım, ama gerçek şu ki; Psikolog Howard Gardner tarafından önerilen Çoklu Zekâ Kuramı Temel olarak, bir anlamda zekalı olan kimsenin, diğerinde tam bir aptal olabileceğini savunur.

Bu araştırmacı, "zeka" diye adlandırılan özel bir şeyin bulunmadığı fikrini savunuyor ve tam tersine, insanların zekası. kendini birçok farklı şekilde açığa çıkarabilir .

Başlangıçta verdiğimiz tanıma göre, piyanosunu çalan ya da basketbol oynayarak hayatını kazanan biri, matematiksel yeteneklerinden yoksun olduğu ya da mantıksal problemleri çözmede çok iyi olmadığı için zeki olmadığı kesin olarak söylenemez. .

“Eğer Lionel Messi gibi biri milyondaki yeteneği sayesinde topu kazanması sayesinde kazanırsa, onun hakkında söyleyebileceğimiz en son şey, o aptal olduğu” diyor Gardner.

Bu kavram insanlar arasında daha fazla popülerlik kazanmıştır çünkü aslında bir şey için potansiyel olarak akıllı olduğumuzu önermektedir. Ancak, bazı kişisel niteliklerin zeka ile eşanlamlı olarak kabul edilemeyeceğini iddia eden eleştirmenler vardır. İyi performans "alanlar" .

Hatta bazı araştırmacılar, "çoklu zekaları" oluşturan farklı disiplinlerin temelinde, daha önce konuştuğumuz G faktörü olduğunu, çoklu zekaların oluşturulduğu bir temel ya da sabit çekirdek olarak ortaya koymuşlardır. bireysel farklılıklara göre. Yani, G faktörü bu durumda Gardner tarafından önerilen farklı istihbarat türlerine ortak payda olacaktır.

4: İstihbarat zaman içinde istikrarlı olma eğilimindedir.

Hepimiz biliyoruz ki, belli bir beceriyi çok kullandıkça, satranç oynamak veya bulmacaları çözmek gibi, sonunda o beceride uzmanlaşmaya son veriyoruz . Uygulamanın mükemmel olduğu doğrudur, ancak genel zeka ile belirli bir disiplinde çok iyi olmalarını engellememektedir.

Tabii ki, hayatımız boyunca edindiğimiz bilgi ve nicelik, bilgi tabanımızı nihayet kurgulayan şey olacaktır. Ne kadar ders çalıştığımıza, kaç dil öğrendiğimize, kaç spor yaptığımıza bakmadan, Zekanın G faktörü az ya da çok değişmez kalmaya eğilimlidir. 20 ya da 60 yaşında olsak da.

Diğer bir deyişle, spesifik öğrenme kendi faaliyet alanlarıyla sınırlıdır. Onlar tahmin edilemez veya genelleştirilmezler.

Başlangıçta bahsedilenler gibi bazı istihbarat değerlendirme araçlarını güvenilir kılan bu özellik tam da budur.

5: İstihbarat geni yok

Bugüne kadar İnsan zekasından tamamen sorumlu olan hiçbir gen tespit edilmedi Bildiğimiz gibi. Ve bu mantıklıdır çünkü entellektüel kapasite, birbiriyle etkileşime giren birçok farklı sürecin sonucu olarak görülür ve bu da birçok genin katılımını gerektirir.

Tıpkı bir senfoniyi dinlediğimizde, kulaklarımıza ulaşan müziğin kalitesinin belirli bir enstrümanın sonucu olduğunu söyleyemeyiz, zekanın tek bir faktörün sonucu olduğunu düşünmek mantıklı değildir.

İstediğimiz kültürden istihbaratı da ayrılamayız. . Bir cam çan içinde izole değil, sonsuz değişkenler tarafından şekillendirilmiş karmaşık bir dünyada yaşıyoruz. Doğduğumuzdan, hatta daha önce doğduğumuzdan, genetik yatkınlığımıza etki eden ve sürekli olarak şekillendiren bir çevreye maruz kalıyoruz.


Vücudunuzun Yapabileceğini Bilmediğiniz 6 Şey (Şubat 2024).


İlgili Makaleler